Вова

Согласно eel.is/c++draft/expr.prim.fold#nt:fold-operator и eel.is/c++draft/temp.variadic#14 чтобы получить то что ты хотел (и что стандарт называет термином "binary left fold") вместо cout << (args << ...) << endl; надо было написать (cout << ... << args) << endl;

почему ж в результате оно себя ведёт так, как будто скобки есть??

Потому что у тебя получился binary right fold.

Какой приоритет операций, разворачивающихся из fold-expression?

Поскольку операция одна и та же, приоритет одинаковый. Свойство о котором ты говоришь называется "ассоциативность". binary right fold ассоциирует подвыражения справа налево, binary left -- слева направо.

Есть такая тулза. Во FreeBSD это называется порты, в gentoo/calculate - портеджи (portage). Это набор инструкций, который описывает, как собрать ту или иную вещь с сырцов - с учетом нюансов размещения конфигов, зависимостей и тети Моти. Работает как из пушки :)

Одна проблема - идеология бубунты, как пакетного дистриба - полностью отрицает подобные вещи. Идеология любого пакетного дистриба "мы майнтайнеры, мы боги, вы никто, что и как мы собрали - то и будете вкушать". И такая идеология устраивает большинство (а меньшинство, которое она не устраивает - давно освоило дистрибы, где это работает - гента/calculate, арч (в нем вроде бы тоже есть, но не проверено). Там правда порог входа выше, чем в бубунте, например просто потому что то, что в бубунте делается автоматом при установке пакета, зачастую нужно делать самому - и самое главное - понимать что и зачем ты делаешь (а с этим у нынешних linux-чайников ничуть не лучше чем у их собратьев в винде)

Во-первых, а что если там был 0? Тебе все равно придется писать свои костыли для проверки чтения. Разница будет в том, что больше процессорного времени будет затрачено
Во-вторых, предположу, что это также для унификации чтения/записи. Легче работать, когда работа ведется по одному шаблону и не нужно постоянно помнить подобные детали.