Существует ли уголовная ответственность программиста в случае гибели людей изза ошибки в коде?

Question

[Meliborn]

Например в самолетостроении или медицине. Были ли прецеденты?

Answer 1

[Saboteur]

Продукт делает не только программист. Существует тестирование, которое (обычно) в самолетостроении и медицине занимает больше времени, чем собственно кодинг.
Ну и существует начальник, который по отчетам тестировщиков решает, готов продукт или нет. Но программист явно не будет нести уголовную ответственность, ну разве что расследование происшествия покажет, что это был намеренный саботаж.

Comments

[Ичи Ня]

в медицине тестирование идет в боевом режиме. На хабре была статья про это.

Answer 2

[Максим Шишкин]

Не существует.Есть Уголовный кодекс, если в нем нет таковой ответственности, не может быть и прецедентов.

Comments

[Meliborn]

Я не имел ввиду только Россию, интересно про весь мир в целом.

Answer 3

[izmalk]

Хотите кого-то убить?

Comments

[Meliborn]

Только если смехом.

Answer 4

[egorinsk]

Нет.

Потому современные программисты на редкость ленивы, безответственны и пишут глючащий, ненадежный, тяжелый, неэффективный, некачественный код. Особенно хорошо это удается у программистов на нестрогих и динамических языках (PHP, Javascript, Ruby).

Увидеть, что код такой, как я написал, можно посмотрев исходники почти любого сайта или приложения.

Answer 5

[Vampiro]

=Р

if (user === "Иванов АА"){
voltage = 220;
}else{
voltage = 5;
}

Наверное можно попробовать притянуть за такой код. А вообще у нас в стране за ошибки не карают Акушеров, Пожарных и… Программистов =) Ура!

Answer 6

[Roler]

Что, накосячили где-то?))

На самом деле, не припомню ни одного случая. Когда многомиллионные спутники падали из-за ошибок в коде, вроде никакой особой отвественности не было.

Answer 7

[Виталий Желтяков]

Прямо конкретного закона нет, но через законы об вредоностном ПО программисту могут предъявить всё от мелкого хулиганства до измене родины. Всё, конечно, зависит от ситуации.

Я лично, сталкивался один раз с тем, что за ошибку в коде программисту предъявили весьма весомое административное нарушение. Не УК, но схема работает.

Comments

[Максим Шишкин]

И в чем же заключалась суть дела?

[Виталий Желтяков]

Ошибка в коде АБС, в результате которой при определённых обстоятельствах производились некорректные проводки.

[Thermik]

Я из первых рук слышал о другой ситуации. Программист при формировании счета в формулу вместо "+ маржа" поставил "- маржа" и фирма, весьма не малая, месяц торговала в убыток. Когда владелец понял в чем дело, он уволил всех менеджеров, подписавших в этот период счета. Приговаривая что программист может ошибиться, а вот менеджер должен жопой чувствовать рыночную цену товара.

[Александр Маслов]

Тестирование? Не, не слышали )

[Виталий Желтяков]

Тут многое зависит от ситуации.
Тестирование не всегда позволяет выявить ошибки, да и руководители не всегда защищают программистов.

Answer 8

[Akson87]

Ответственность несет тот, кто, как нистранно, отвечает за продукт. Это может быть руководитель проекта, руководитель тестировщиков, итд итп. В больших серьезных проектах всегда есть кто-то, кто подписывает бумаги, где написано, что все хорошо. Именно по этой причине, начальники обычно и получают больше денег, так как больше ответственности.

Answer 9

[iamAnton]

Да.
Читайте монографию Гринберга «Технические преступления», там все есть.
www.lawlibrary.ru/izdanie3687.html

Answer 10

[TheHorse]

Не уверен, но похоже что для каких либо случаев, можно приписать преступную халатность.

Answer 11

[barker]

Не существует. Тем более для программиста. Да и кто ж на это подпишется?

Answer 12

[Nepofigist]

Если будет установлена причинно-следственная связь — да.

Comments

[Владимир Чернышев]

2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

То есть нужна не только объективная причинно-следственная связь между деянием и вредом, но и субъективная вина — прямой или косвенный умысел, либо (далеко не для всех деяний) преступная небрежность.

Answer 13

[ooprizrakoo]

С натяжкой сюда можно прицепить халатность:

В соответствии с действующим Уголовным кодексом РФ (ст. 293), под халатностью понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, то есть ущерба, сумма которого превышает сто тысяч рублей. Наказание усиливается в случае причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью или смерти человека.

Однако любой программист совершает ошибки в коде, именно поэтому некоторые особо ответственные программные продукты требуется лицензировать (проверять у соотв.организаций/органов), соответственно часть его ответственности размывается. Плюс надо не забывать про самый важный этап — тестирование/отладка. Этим занимается не только программист. И от методологии тестировании тоже очень многое зависит при разборках «кто виноват».
Собственно, из-за этого при принятии любых железок с программной начинкой в сферы, где от этого зависит жизнь/здоровье людей они проходят все возможные тестирования, серии экспериментов, обкатку испытателями, и т.п.

Answer 14

[Alexander]

В России конечно же нет. А вот про США где-то я читал или смотрел, что у них существует частная компания, которая разрабатывает ПО для космических систем и все разработчики подписываются под такой ответственностью. Но этот случай скорее единичный и является исключением.

Comments

[igrishaev]

Вот ссылка про это: goo.gl/1IdiM
Подписывается только начальник отдела разработки, а не каждый программист. Но моральная ответственность, думаю, превыше подписи.

[Владимир Чернышев]

Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Решать суд будет входила ли, например, проверка на переполнение массива в должностные обязанности. И знал или должен был знать о необходимости такой проверки конкретный программист. Если не входила или знать не должен был (скажем, профильного образования нет), то будут разбираться кто должен был знать, кто его на работу взял и т. п. А может он проверил, но некорректно (допустил ошибку в проверке на переполнение). Но виновного я думаю найдут, если люди действительно погибнут из-за ошибки в коде, от которого непосредственно зависит жизнь людей.

[Владимир Чернышев]

упс, не вам хотел, а обычный кответ дать.

[MechanicalGirl]

Статью 109 УК РФ можно применить только в том случае, если между обвиняемым и потерпевшим есть объективная связь. Сам по себе код не может причинить вреда.

Answer 15

[afiskon]

Никогда не слыхал о таком, в России по крайней мере такого скорее всего нет. Разумеется, если только это не попадает под статью о вредоносном ПО, но там речь явно не о случайной ошибке.

Answer 16

[Aleksandr Sh]

Существует. Работаю с программирование техпроцессов, так ответственность очень даже нехилая - приходится проверять и код и возможности оборудования...и как тут не вспомнить катастрофу транспортного аэробуса у которого из-за ошибки в коде отрубились двигатели...катастрофа на Саяно-Шушенской...много разных случаев не все они (и слава богу) попадают в сми.