Законно ли использование прокси сервера (socks5, mtproto) для личных нужд для использования телеграмма?

Question

[loose_cord4448]

Нарушит ли закон использование прокси сервера для работы телеграм на собственном впс для собственных нужд без продажи этой услуги третьим лицам? Если я правильно понял закон, то нельзя предоставлять технические средства для обхода блокировок, но если я не планирую предоставлять такие услуги а пользоваться прокси для себя лично?

Comments

[Владислав Лысков]

на сколько мне известно
нельзя рекламтровать ВПН, пользоваться им никто не запрещал
а про прокси вообще ничего такого нет
могу ошибаться

[Василий Банников]

Владислав Лысков, там нет нигде слова "VPN".
Там есть " Средство обхода" - тоесть это и VPN, и прокси, и всякие обфускаторы против DPI.

[Владислав Лысков]

Василий Банников, подготовились...
а делиться с друзьяшкаии можно по закону? не продавать, а дарить?

[Михаил Р.]

Владислав Лысков,
149-ФЗ:

...запрещается предоставлять возможность использования на территории Российской Федерации принадлежащих им информационно-телекоммуникационных сетей и информационных ресурсов для получения доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен на территории Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Предоставлять нельзя. Трактовку слова "предоставлять" можно обсудить с товарищем экспертом.

[Владислав Лысков]

Михаил Р., благодарю за ликбез

Answer 1

[Apasnychel]

В данном случаи по букве закона уголовник это хостер;) но если юр лицо не в РФ, то вообще сказка. Ответственность если ты кому то предоставляншь способ обхода, и никак иначе.

Comments

[Кот Абсолютный]

Хостер в нидерландах (обычно) и ему на российские законы накласть болт размером со слоновий х.. :)

[Apasnychel]

Кот Абсолютный,

но если юр лицо не в РФ, то вообще сказка

[A K]

если юр лицо не в РФ, то вообще сказка

сильно зависит от того, где именно вне РФ.

допустим, если мы говорим про республику Беларусь то там хостеры прямо прописывают "запрещено ставить впн и прокси". Я за все хостеры РБ не скажу, пользуюсь только одним определённым из числа более-менее крупных (более 10 лет на рынке), но там в общем-то тоже такое себе. Не знаю, может они в первую очередь своих сограждан тем самым блокируют, не было никакого желания проверять на себе и подпадать под блокировку.

поэтому по-хорошему нужно именно юрлицо в стране, которому плевать на законы РФ.

[Apasnychel]

A K, интересно, рас ценят ли они ssh -D как прокси?.

Answer 2

[Михаил Р.]

149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях ...

Нарушит ли закон использование прокси сервера для работы телеграм на собственном впс для собственных нужд без продажи этой услуги третьим лицам?

Без "предоставления" - не нарушает. Как именно вы это можете "предоставить" - это другой вопрос.

Если я правильно понял закон, то нельзя предоставлять технические средства для обхода блокировок, но если я не планирую предоставлять такие услуги а пользоваться прокси для себя лично?

На данный момент, вы все правильно поняли.

Comments

[A K]

любопытно что с точки зрения закона понимается под "без продажи этой услуги третьим лицам".

вот допустим, айтишник поднял прокси и пользуется только сам - это не продажа и не третьим лицам.

пришла жена (мама, дочка) настроил им - продажей не пахнет, но уже не сам пользуешься, а некоторые третьи лица. ну допустим, можно отмазаться что это родня.

другу дать бесплатно - уже прям третьи лица, да и уже можно подтянуть как услугу (ты мне - я тебе), хотя денег ещё нет.

в общем, тут тоже не всё однозначно.

[Михаил Р.]

A K,

любопытно что с точки зрения закона понимается под "без продажи этой услуги третьим лицам".

Поделитесь статьей с подобной формулировкой? Я нашел формулировку "предоставлять возможность", а предоставить её можно любым способом (втч. все перечисленные вами варианты), зависит лишь от фантазии прокурора.

Answer 3

[Drno]

пока законно. что потом допишут никто не знает. и будут ли привлекать "задним числом" как это уже бывало тоже никто не знает
впн у нас тоже законен так то

но это не значит что РКН не будет пытаться это заблокировать

Comments

[loose_cord4448]

тоже относится и к приватным впн?

[Telcontar]

loose_cord4448, конечно

Answer 4

[Mors Clamor]

Законы в неверленде написаны так, чтобы их можно было свободно трактовать. Не беспокойтесь, за вами придут.

Comments

[loose_cord4448]

одно дело это просто блокировка, другое дело это уголовная ответственность

[Mors Clamor]

loose_cord4448, еще раз - можно трактовать как угодно. Вплоть до госизмены.

[Drno]

Mors Clamor, билли. они не понимают, они же еще дети... )

[Drno]

loose_cord4448, пример из туркменистана - там это карается по уголовке. и вся страна сидит в впнах. просто потому что без них ничё мирового нету)

[Кот Абсолютный]

Drno, А пример-то релевантный? "Все страна" - это кто? Граждане, силовики, руководство страны?

[Ziptar]

Не беспокойтесь, за вами придут.

*Актуально для любого вида деятельности и просто формы существования в России

Answer 5

[Кот Абсолютный]

Есть еще КоАП 13.53, для которого использование vpn - отягчающее обстоятельство.

Comments

[Apasnychel]

Очень интересно, как они смогут доказать факт умышленности...,?