Кто отвечает за ноут с ОС, которой в оригинале нет?

Question

[Sergey IT]

Камрады,
Есть ноут, у которого в спецификациях стоит noOS и лейбы на корпусе соответственно нет, но он покупался через магазин на юр.лицо, со всеми документами (УПД, накладные и т.д.) в которых в характеристиках добавлена система Win11Pro, а на коробке поверх наклеены обновленные характеристики. Понятное дело, что за наклейку скажут "мы ничего не клеили, это вы сами", но бухгалтерских доках все указано.
Статья "Пиратство" относится к тому "кто установил". Относится ли она к тому, кто купил в магазине и кого ввели в заблуждение? По факту человек ничего не ставил, купил, включил, работает. В документах стоит win11Pro.

Comments

[rPman]

Наклейки не имеют юридической силы, только документы и договора имеют смысл.

[Drno]

rPman, кстати. да. я чёт на это необратил внимание даже. ибо странно что наклейки чёт там вообще могут иметь)

[Ziptar]

Технически, если поставщик установил и продал незаконно, то это не освобождает от ответственности за незаконное использование, но фактически, во-первых, можно спихнуть на введение в заблуждение (а продавцу прилетит куда сильнее), во-вторых, ну не те суммы, чтобы беспокоиться.

[Sergey IT]

Ziptar, Про суммы понятно, вопрос про спихнуть, насколько будет оправдана фраза: ввели в заблуждение ))

[other_letter]

у вас цель какая?
Майкрософту в целом будет норм. Могут повредничать, но в драку не полезут.
Каким-то погонам в целом тоже. Даже когда этот вопрос был более актуальным - вендоры (не сам Майкрософт опять же) поднанимали погонистых чтобы те устраивали проверки самым важным был факт оплаты. На наклейки всем плевать.
Ну, проведите по бухгалтерии эти два компонента и соберите из них "комп с виндой", делов-то.

Или Вы лично волнуетесь, как условный админ? Тут волноваться не о чем, если у вас не было факта оказания платной услуги за поставку конкретно этого компа.

Answer 1

[Rsa97]

Статья "Пиратство" относится к тому "кто установил".

С чего вы это взяли?
Использование также наказывается. КоАП РФ ст. 7.12, а в случае крупного размера УК РФ ст. 146 п. 2.
Согласно ГК РФ любые права на использование произведения (программы для ЭВМ) должны быть даны явно, лицензионным договором. Вы должны принять такой договор (оферту) при первом запуске ноутбука с OEM-системой и использовать ОС согласно условиям этого договора. Если вы не приняли договор, то и никаких прав на использование вы не получили.

Comments

[Sergey IT]

Интересно, спасибо.

Answer 2

[Михаил Р.]

Понятное дело, что за наклейку скажут "мы ничего не клеили, это вы сами", но бухгалтерских доках все указано.

На наклейки товарищу плевать. Если товарищ подойдет формально, то спросит накладную с чеком, где перечислены приобретенные лицухи, пересчитает цыплят windows-системники, ну и на выходе цифры должны сойтись. Если не формально, то заглянет еще в настройки каждого компа, номер лицухи на компе должен быть равен номеру лицухи из накладной (один к одному).

Есть ноут, у которого в спецификациях стоит noOS и лейбы на корпусе соответственно нет

через магазин на юр.лицо, со всеми документами (УПД, накладные и т.д.) в которых в характеристиках добавлена система Win11Pro

На спецификации и лейблы тоже плевать. Должна быть накладная с чеком, где перечислено, что именно куплено, среди прочего - лицуха на винду.

Статья "Пиратство" относится к тому "кто установил". Относится ли она к тому, кто купил в магазине и кого ввели в заблуждение?

Не только, но и к тем, кто использовал. Но вот кто "установил" и кого "ввели в заблуждение", придется доказывать в суде, уже после штрафа (или уголовки) тому, кого поймали. Покупать (но не использовать) можно.

Comments

[Sergey IT]

Должна быть накладная с чеком, где перечислено, что именно куплено

Вот об этом и речь. Там в характеристиках указана Win11Pro. Счет-договор. Я купил основываясь на характеристиках. Я как могу знать что продавец не обманул? Я буду работать считая что все ОК, а завтра выяснится что это фейк. Он указал в доках заведомо ложную инфу - допустим сядет, а вот с владельцем что?

[Михаил Р.]

Sergey IT,

Там в характеристиках указана Win11Pro. Счет-договор. Я купил основываясь на характеристиках.

Ниче не понял... В накладной указано отдельной строкой, что приобретена лицензия на винду с "таким то серийником"?

Я буду работать считая что все ОК, а завтра выяснится что это фейк.

Если в накладной не указано, то так и будет.

Он указал в доках заведомо ложную инфу - допустим сядет, а вот с владельцем что?

Кто "он"? Вначале необходимо найти "его", а потом еще и доказать про "заведомо ложную инфу" в суде. А с пользователя не лицухи снимут скальп прям на месте, без судов.

Answer 3

[Drno]

А где тут пиратство? если магазин вполне мог установить офф версию винды и продать её ?

Comments

[Sergey IT]

Не знаком с тонкостями, поэтому и тут решил уточнить.
1. В биосе пусто и привязки к серийнику нет. В поле PreInstalled OS стоит: no DPK. Разве серийник не будет прописываться в биос, чтобы можно было переставливать в случаае выхода из строя HDD?
2. Они не дали никакой наклейки с серийником. Тот же вопрос как мне винду переустанвоить потом без нее.

[Drno]

Sergey IT,
1. серийник не обязан быть в биос. есть разные версии лицензий. обычно в БИОС оно прописывается если идёт с завода. А так серийник может быть одноразовым, или многоразовым (позволяет как раз себя ввести после смены диска, но ограниченное число раз)
или еще серийник может привязываться в облачной учетке МС

2. этот вопрос надо задать магазину)) Ну никак не переставлять, "жри чё дали" как говориться.
Ну или выдергивать софтом специальным, серийник из системы. Название щас не вспомню по памяти

[Ziptar]

Drno,

. А так серийник может быть одноразовым, или многоразовым (позволяет как раз себя ввести после смены диска, но ограниченное число раз)

"Одноразовых" в буквальном смысле нет. Есть лицензии с правом переноса на другой пк, есть без. Определяется "другой пк" по платформе (материнке), а не по накопителю. Причём технически. Юридически - непонятно. Но и недоказуемо, что что-то куда-то перенесено.

[Sergey IT]

Drno, Вот это хотел уточнить, что если с завода ОС не было, то потом когда условные сборщики активируют ключом OEM, он никуда не пропишется.

Ziptar, понял, спасибо.

[Ziptar]

Sergey IT, OEM это вообще в целом засада. Нельзя просто собрать компьютер, залить на него винду, активировать её OEM ключом, и чтобы это было легально. Это не будет легально. У OEM производителя должно быть соглашение с MS.
Ваш продавец, не имея соглашения с MS, очевидным образом, мог легально поставить вам ноут с виндой только если купил и залил FPP лицензию. Вроде других вариантов особо нет. Хотя могу не знать - лицензирование вендов штука разнообразная. Но, про OEM я сказал уже, едва ли у них есть соглашение с МС, GetGenuine лицензии тоже не подходят, там нет права переуступки/перепродажи.

[Drno]

Sergey IT, я могу ошибаться, т.к. очень давно не покупал лицухи винды, но насколько я знаю - в биос не попадает.

только ОЕМ \ завод попадает

Answer 4

[Кот Абсолютный]

Не совсем понял. Вы покупали ноут, где в спецификации указано, что там нет оси, но включив обнаружили там винду? За которую ничего не платили? Тогда лучше всего ее нахрен снести, потому что это скорее всего магазинские баловались для проверки. Ну, если там каким-то номером она активирована, конечно, а то может они просто вкатили образ, а он протухнет через N дней.

Comments

[Sergey IT]

Нет, наоборот. В спецификации/закрывающих доках указано что есть ОСь, но в оригинальной спеке, на оф сайте и т.д. (как и в биосе) ее нет. Но мне уже подсказали, что ритейл мог сам накататить лицензионную ОС, тут просто нужно понять есть ли у них серийник от нее.

[Кот Абсолютный]

Sergey IT, То есть покупали версию с виндой, но непонятно где от нее серийник? А продавец не передал ничего?

[Sergey IT]

Кот Абсолютный, да, обычно наклейка идет, а тут не было. У поставщика запросили номер, просто решили попутно выяснить на счет ситуации когда может быть так как в описании вопроса. Какие могут быть последствия и для кого.