function flags($value) {
if (!in_array($value, [0, 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9])) {
return false;
}
$result = [];
if (in_array($value, [1, 3, 7, 9])) {
$result[] = 'a';
}
if (in_array($value, [2, 3, 8, 9])) {
$result[] = 'b';
}
if (in_array($value, [6, 7, 8, 9])) {
$result[] = 'c';
}
return $result;
}
Как из "A", например сделать, 0x34 0x31ASCII("A")=41h
for (auto it = requests->begin(); it != requests->end(); ++it)
double s = 0;
for (i...) {
s += Sum(m, &a[i][0]);
}
Сейчас получается, что все клиенты льют трафик на ip-1. Хочется поделить.Скорость от этого не увеличится, если вы об этом. Физический интерфейс один.
Date можно было сделать ++date, то надо переопределить вот такой вот оператор. Это позволяет писать более читаемый и короткий код. Вместо date.IncremeantAndReturn() можно использовать идиоматичное ++date, или даже что-то вроде while (++date < deadline). Это не обязательно делать, но иногда это весьма удобно и полезно.Сopy не используется. Оно тут не нужно вообще. копия понадобится для постфиксного инкримента (i++), который должен возвращать неизмененный объект. *this в конструктор Copy - это для вызова конструктора копирования, чтобы, внезапно, создать копию текущего объекта. Подумайте, как вам скопировать текущий объект? Надо новому объекту присвоить текущий, или в конструктор передать ему текущий объект. Но как передать текущий объект? У вас есть указатель на него this. Разыменовав этот указатель (*this) вы как раз можете передать текущий объект куда надо. 
Трата состоит из трех этапов. Чтение баланса пользователя, проверка хватает ли средств и собственно запись нового баланса.
баланс юзера расчитывается на лету и не хранится в юзере. Расчитывсется на основе истории его пополнений/расходов.
Если в многопоточном приложении произойдет так что два потока прочитают баланс, проверят хватает ли средств на покупку и этот этап пройдет успешно для обоих, то далее последуют две записи, которые загонят юзера в минус. Какие есть варианты защиты от двойной траты?