Ну разве я переусложнил?

Desertoad, Если мне надо что-то проверить или поэкспериментировать и если в этом случае задействуются библиотеки мои или сторонние, то я делаю отдельный проект, чтоб основной не засирать. Иногда такие тестовые проекты вырастают в полноценные тесты и я включаю их как тест в основной проект.
Но чаще такие эксперименты бывают не большие, помещающиеся в одном файле. Тогда вообще никакого проекта не создаю, компилирую руками из ком.строки.

Эти временные проекты после решения вопроса удаляю, если они больше ценности не представляют, или оставляю.

Ну разве я переусложнил?

Desertoad, Ну вроде проблему понял :)
Тогда вообще нет вопросов, если проблему решил - супер гуд.

Действительно, при таком стиле разработки, надо будет регулярно править cmakelists.
У меня несколько другой подход, поэтому мне не актуально.

Ну разве я переусложнил?

Ну ты заморочился, конечно :) Надеюсь, в ходе написания, удалось прочувствовать cmake.
Посмотрел по диагонали, выглядит вроде норм. Если решает ту задачу, которую ставил перед собой, значит все Ок, можно пользоваться. И можешь не слушать ИИ.
В любом случае - работа проделана не зря и наработал себе достаточно полезных знаний, которые в любом случае пригодятся в дальнейшем.

Честно говоря, я не понял проблемы, которую призван решать этот код. Вроде в cmake уже все есть.
У меня обычно довольно большие проекты с кучей исходников, обычно делю их по компонентам и для каждого компонента делаю статическую библиотеку (таргет), потом объединяю все в исполняемый файл.
Если используется внешняя библиотека, то, как правило, использую динамический ее вариант имеющийся в пакетном менеджере. Ищу с помощью find_package или pkg_check_modules.
В обоих случаях cmake прекрасно справляется с подключением нужной версии библиотеки. Особых проблем никогда не испытывал.

Имеет ли место быть использование кодогерерирующих макросов для Debug версии приложения, а на Realise их отсутствие?

Acaunt, Это уже нюансы.
Я имел ввиду, что сам механизм уже есть, причем он стандартизирован (правда в Си, но и в плюсах его вполне можно использовать). На его основе вы можете сделать свой макрос или constexpr, содержащий логическое значение:

#ifndef NDEBUG
constexpr bool DEBUG = true;
#else
constexpr bool DEBUG = false;
#endif

И далее уже использовать этот DEBUG, причем следить за правильностью его настройки в системе сборки уже не надо.
assert - к теме вопроса отношения не имеет, но на прямую имеет отношение к NDEBUG да и вообще инструмент полезный, многие его игнорируют, но я использую практически в каждой функции/методе. Если правильно расставить в ассерте инварианты на входе в функцию, то заметно облегчает отладку кода в случае возникновения ошибок. Кроме того, ассертом вы показываете читающему код коллеге какое состояние ожидает функция на входе.

Выставить rdp в интернет но доступ к порту разрешен определённый IP - норм или стрем?

В целом согласен с Dieman666, плюсанул.
Но если лень с этим вариантом заморачиваться, то альтернатива RDP поверх ВПН.

Как считать из stdin русский текст и вывести его как wchar_t?

Максим,

Вряд ли пользователь не хочет, чтобы за него меняли кодировку консоли.

Несколько примеров из жизни:
1. В свое время занимался администрированием, писал много скриптов ком.строки под винду. Обычно в скриптах идет много разбора вывода утилит, чтоб достать оттуда какую-то информацию.
Иногда попадались утилиты ком.строки без которых нельзя было обойтись в скрипте, но которые выводили текст в своей фиксированной кодировке. Приходилось весь скрипт подстраивать под эту кодировку или как вариант - обрабатывать вывод этой утилиты своим экзотическим способом. Оно в принципе не сложно, но там где обработка вывода обычной утилиты занимает 1 строку в скрипте, тут будет занимать 10. В общем это дополнительный геморой на пустом месте.
А если сам по себе скрипт в сотни строк (есть и такие, есть и в тысячи), то перестраивать его под кодировку требуемую этой утилитой может быть не реально, т.к. могут вылезти другие косяки с другими утилитами.

2. Если в cmd консольная утилита будет менять кодировку, а потом восстанавливать старую, то после восстановления весь текст выведенный утилитой в процессе работы в ее кодировке станет не читаемым. Не приятно и раздражает и заставляет предпринимать дополнительные телодвижения, если вам все же надо прочитать выведенное.
Предложенное вами логирование этой информации - избыточно, т.к. почти наверняка к основной задаче выполняемой утилитой отношения не имеет.

3. Посмотрите на родные утилиты ком.строки винды (dir, findstr и т.п.) - они прекрасно работают с той кодировкой, которая выставлена прямо сейчас у вас в консоли, ничего не меняют и текст выводится корректно и никаких побочных эффектов.
Правда и у микрософт встречаются косяки в утилитах, сейчас уже на вскидку не скажу в каких, но натыкался. Например у wmic были какие-то странности с выводом, так что приходилось как-то дополнительно это обходить, правда странности не связаны с кодировкой.

Все сказанное в ответе и здесь можно не относить к студенческим лабораторным и т.п., т.к. это в основном одноразовое изделие, предназначенное для запуска в конкретных условиях. Тут можно делать как проще.
Но если вы собираетесь писать консольную утилиту, у которой потенциально будет не ограниченный круг пользователей и которую вам придется сопровождать, то стоит подойти к этому вопросу серьезней.

PS: Сейчас мне эта тема не актуальна, давно уже разрабатываю под другие ОС, изменений не отслеживаю. Просто поделился собственным опытом.

Используете ли вы static не inline, и для чего?

Нужда в static полях классов регулярно появляется, как правило их необходимость диктует сама логика работы класса (т.е. то для чего он создается).
Как наиболее общий вариант использования - класс синглтон - можно единственный указатель на класс объявить статиком в самом классе, возвращать его используя то же статический метод GetInstance(), при первом вызове класс создается, дальше возвращается уже готовый указатель.

Нарушается ли тут strict aliasing rule?

Подумал тут. Вам надо не эту конструкцию использовать:

reinterpret_cast<RefMemoryBlockBase*>(
            reinterpret_cast<char*>(data) - sizeof(RefMemoryBlockBase)
        )

А макрос типа container_of из Си, он не стандартный, но часто используется в разных проектах.
Container_of использовать для преобразования T* в RefMemoryBlock*, а затем от него уже в RefMemoryBlockBase* стандартным кастом. На плюсах containter_of будет выглядеть как-то так:

#define container_of(ptr, type, member) \
    (reinterpret_cast<type*>(            \
        reinterpret_cast<char*>(ptr) - offsetof(type, member) \
    ))

У вас его использовать так:
container_of(data, RefMemoryBlock , Value);
На выходе будет RefMemoryBlock*.
При желании его можно переписать на шаблонах, чтоб избавиться от макросов.
Использовать container_of будет безопаснее, т.к. в этом случае компилятор сам учтет нужное смещение от Value для вычисления RefMemoryBlock*, а затем и RefMemoryBlockBase*.

Нарушается ли тут strict aliasing rule?

Может стоит использовать shared_ptr для счетчиков ссылок?

Кажется strict aliasing тут не при делах. Какая у вас ошибка при сборке возникает?

В вашем коде я вижу другие проблемы. Я бы не стал тут использовать наследование, т.к. начинаются зависимости от компилятора - как он расположет данные базового класса относительно данных потомка? Плюс появляется таблица виртуальных методов - где указатель на нее лежит до или после базового класса? В итоге арифметика преобразования указателя может быть не такой простой, как у вас. А какой она должна быть мы не знаем.
Если хотите идти по этому пути, то делайте RefMemoryBlockBase и RefMemoryBlock максимально простыми, вместо наследования используйте агрегирование, избавьтесь от виртуальных методов.
В целом идея вполне рабочая. Тот же подход используют для реализации интрузивных контейнеров, можете поискать что-нибудь подходящее и посмотреть как там это реализуют. Например что-нибудь из boost.intrusive.

Как открыть файл с расширением .xdat?

Любой файл имеет какой-то формат. Для работы с файлом нужно иметь описание формата.
Дальше уже дело техники, используя стандартные функции Си (или ОС) для работы с файлами, открыть файл и изменить то что нужно изменить в соответствии с форматом.

Безопасно ли преобразование reinterpret_cast из указателя в массив?

Шланг собирает оригинальный код с предупреждением на инициализации массива, но код работает.

Как работает выравнивание памяти в С в структурах?

Для обычных структур не нужно играть с выравниванием, т.к. "упаковка" структуры сделает доступ к ее полям более медленным.
Кстати, далеко не во всех процессорах поддерживается доступ к не выровненным данным. Но самые популярные это, конечно, уже освоили. Например некоторые микроконтроллеры будут вываливаться в ошибку при невыровненном доступе.
Чаще всего будешь сталкиваться с невыровненным доступом при чтении/записи файлов или приеме/передачи данных по сети. Поэтому обычно в этих случаях требуется процедура сериализации/десериализации.
Сама структура так же имеет свое выравнивание - обычно оно равно самому большому выравниванию её членов. Но могут быть нюансы, как обычно, но это, скорее всего, уже довольно специфические случаи.

Как исправить невозможность подключиться к серверу по ssh?

Сервера то где?
Если заграничные VDS, то возможно РКН включил белые списки. В этом случае дело не в ssh. Выключат БС - заработает само.

Если сервера локальные, то, возможно, ssh сервер криво настроен или служба не стартует или фаервол блокирует.

Что делать, на QEMU всё летает, а реальный Celeron D умирает?

brar, Какая разница, дает он ответы от ИИ или из головы, если ответ правильный?
Если не правильный - есть смысл закидать тухлыми яйцами хоть человека хоть ИИ, но аргументируя. Аргумент - "это копипаст ИИ" - не аргумент.

Я плохо разбираюсь в железе. Но ошибка if(type=0) явно присутствует. Об этой ошибке должен и современный компилятор сообщать в предупреждениях (при включенной опции -Wall). По остальным ошибкам в ответе Андрюха Фростморн судить не берусь.

Кирилл Ларченко, Вообще рекомендую как минимум опции -Wall -Wextra всегда использовать при сборке и добиваться сборки без предупреждений. Можно дополнительно использовать -Werror что переведет все предупреждения в разряд ошибок. Коротенько тут описаны основные регулировки предупреждений компилятора: https://habr.com/ru/articles/490850/

Помимо компилятора подобную ошибку заметит любой статический анализатор. Ну и адекватный ИИ то же должен бы ее увидеть - это довольно простая и часто встречающаяся ошибка.

Как решить проблему загрузки винды?

Единорог Безрогов, Работоспособность батарейки проще всего проверить по часам ПК. Когда батарейка села или не работает после каждого выключения ПК из сети часы сбрасываются и начинают показывать дату что-то типа - 01.01.1970 (тут могут быть другие варианты). Если часы не сбрасываются - батарейка норм.
Согласен с Zerg89 - скорее всего после чистки шлейф SATA подключили к другому порту, вероятно из-за этого порядок загрузки и поменялся.
Удалите все не используемые разделы с HDD, чтоб больше не было такой путаницы. Освободившееся пространство диска можно и не объединять с другими разделами, если не охота с этим заморачиваться (это не всегда можно быстро сделать штатными средствами). Обычно раздел UEFI и прочие "служебные" разделы винды не большие.

Я единственный у кого cppreference.com через раз падает с ERR_TIMED_OUT?

Аналогично. С некоторых пор (около месяца, может чуть больше) хожу туда через ВПН.

Почему при передаче указателя в функцию, функция получает копию?

В Си нет ссылок. Тут только int** arr поможет.

Как ограничить жор ОЗУ со стороны раздела "изменено"(диспетчер задач)?

Включить pagefile идея годная.
Но это лишь даст возможность процессу, отжирающему память, отжирать ее еще больше. Предел может наступить и с включенным файлом подкачки, но позже.

Судя по постоянному увеличению измененной памяти, в каком-то приложении может быть утечка памяти. После включения файла подкачки стоит понаблюдать за его использованием, если оно будет постоянно расти, то это наверняка утечка. И с этим надо будет что-то делать.
Надо выяснить в каком приложении течет память (какое приложение ее потребляет больше всего, а так же какое приложение будет потреблять больше всего файла подкачки). Правда шансов что-то исправить в этом плане без поддержки разработчиков приложения мало, т.к. это их ошибка. По крайней мере можно стукнуть в поддержку этого приложения или обновиться (вдруг поможет).

В стандартном виндовом менеджере задач можно добавить нужные столбцы на вкладке "Details" и по ним сортировать - так можно найти процесс виновник достаточно быстро.

Почему бинарник скомпилированный через CMake весит больше, чем напрямую скомпилированный через clang++?

Drovosek01, Скорее всего опции компилятора все таки различаются, cmake может от себя еще что-то добавить, помимо того, что написал ему ты.
У cmake есть опция, с помощью которой можно выводить командную строку компилятора со всеми итоговыми ключами:
set(CMAKE_VERBOSE_MAKEFILE ON)
Добавь ее в cmakelists где-нибудь в начале или передавай через командную строку и после сборки можешь увидеть команды, которые выполняет cmake build.

Как отключить окно при подключении по RDP Windows 11?

Теперь еще и rdp файлы предлагают подписывать. Не знал.
Даже утилиту сделали для подписи: https://learn.microsoft.com/ru-ru/windows-server/a...