Почему бинарник скомпилированный через CMake весит больше, чем напрямую скомпилированный через clang++?

Drovosek01, Скорее всего опции компилятора все таки различаются, cmake может от себя еще что-то добавить, помимо того, что написал ему ты.
У cmake есть опция, с помощью которой можно выводить командную строку компилятора со всеми итоговыми ключами:
set(CMAKE_VERBOSE_MAKEFILE ON)
Добавь ее в cmakelists где-нибудь в начале или передавай через командную строку и после сборки можешь увидеть команды, которые выполняет cmake build.

Как отключить окно при подключении по RDP Windows 11?

Теперь еще и rdp файлы предлагают подписывать. Не знал.
Даже утилиту сделали для подписи: https://learn.microsoft.com/ru-ru/windows-server/a...

Как отключить окно при подключении по RDP Windows 11?

Кот Абсолютный, В свое время ставил сертификат на Windows Server RDP с собственного ЦС без проблем.
Там были какие-то тонкости (связанные, кажется, с использованием сертификата - надо было правильно выставить в запросе), но все решалось легким гуглежом.
Это было еще во времена WIn Server 2008/20012. Сейчас давно уже не в теме.
На Letsencrypts, скорее всего, за бесплатно подходящий сертификат не дадут, но за деньги, думаю, что можно в любом ЦС выпустить правильный.

Как отключить окно при подключении по RDP Windows 11?

Это стандартное сообщение при проверке сертификата RDP сервера. Обычно на RDP сервере используется самоподписанный сертификат, который, конечно никакие проверки не проходит.
Это сообщение было всегда, возможно оно немного видоизменилось в новой версии, не более того.
Раньше внизу была галка, что-то типа "сохранить выбор" или "всегда доверять этому сертификату", формулировку не помню, нажимаете ее в первый раз и далее уже не будет этих вопросов.

На вашем скрине этой галки нет. Вероятно это и есть происки последнего обновления. У себя на винде, каких-то изменений в этом плане не замечал, вроде бы все как обычно. Но возможно, ко мне еще не все обновления прилетели.
Как вариант, при обновлении в винду добавили/изменили значение какой-то групповой политики, влияющей на возможность сохранения сертификатов и галка перестала отображаться в окне. Если политику отменить - то она снова появиться. Не знаю, существует ли такая политика, это в качестве гипотезы для дальнейшего исследования.

Но можно и без галки. Есть несколько вариантов, которые приходят в голову сразу:
1. использовать на сервере официальный сертификат, подписанный широко известным ЦС, например Letsencrypt и т.п.
2. Развернуть собственный корпоративный ЦС, выдать в нем сертификат для RDP сервера, на всех клиентах установить сертификат ЦС в хранилище "доверенные корневые ЦС", тогда сертификат сервера будет проходить проверку успешно.
3. Извлечь самоподписанный сертификат сервера, раздать его клиентам, чтоб они так же установили его в "доверенные сертификаты".

По последнему варианту - стандартный виндовый RDP клиент сохраняет сертификаты серверов в реестре. Но не уверен, что при отсутствии вышеописанной галки он это делает, надо проверять. Из реестра теоретически можно экспортировать сертификат и установить его в хранилище сертификатов. Так же, если есть доступ к RDP серверу, то сертификат можно извлечь на нем и раздать клиентам.
Распространение сертификатов на клиентские устройства - это не дыра в безопасности, этот же сертификат вы в любом случае получаете при установке RDP подключения, а так же в сертификате содержиться открытый ключ, который и так предназначен для распространения между пользователями.

Какие протоколы сейчас работают для "домашнего" vpn?

SSTP работает в пределах РФ, проблем не было.

Стоит пиратская Win, есть флешка с лицензией, как поставить новую?

#N1Q0LE, Десктопная винда в принципе не так что бы слишком дорого стоит, любой работающий может себе позволить, если захочет.
К тому же обычно, если покупаешь комп с предустановленной виндой, то она уже активирована по умолчанию, и ты за нее заплатил в чеке за комп, даже если об этом тебе не сказали.
И потом, если форматируешь диск и переустанавливаешь винду, то лицензия подхватывается (если подходит для вновь установленной версии) - ключ сохраняется в постоянной памяти БИОС, поэтому форматирование диска его не удаляет.

Целесообразность попытки анализа MEMORY.DMP, когда утекло много времени?

Анализ дампа вам вряд ли бы помог, даже если бы вы его сделали во время. В лучшем случае можно было бы вычислить виновника падения и избавиться от этого софта, но это можно сделать и другими способами.

У меня было несколько раз, когда я пытался анализировать дамп винды по горячим следам. Но все разы сам анализ мне довести до конца не удалось (уж больно муторное это занятие и без навыков довольно сложное) и проблемы так или иначе решались другим способом.

Дамп, возможно, пригодился бы для не большой части проблем, которые без разработчиков обычно решить не возможно. Но помог бы он разработчику, а не вам.

Насколько безопасный процесс?

На данный момент не работает уже ни один мой впн, я бы может и настроила сама, но нет доступа к тг и ключам.

Что имеете ввиду под "мой впн" - ВПН который вы купили у кого-то? Это не ваш впн, это их впн. Вы же в этом случае почему то не опасались, что у вас кто-то может личные данные перехватить. Если так, то ваш впн и впн вашего друга ничем не отличаются принципиально, разве что контора, которой вы раньше платили за впн, лично к вам никакого интереса, теоретически, не имеет (кроме того, чтоб вы исправно платили за их услуги) и не будет заморачиваться с перехватом.
Если же вы действительно настраивали ваш впн самостоятельно, то вопросов с доступом к "тг и ключам" не должно возникать. Настраиваете впн, ключи, если надо, генерируются новые и далее используются, телеграм начинает работать через настроенный впн, если конечно повезет и ваш новый впн еще не блокируют.

Стоит ли поступать в вуз на программу по математике, если в будущем хочешь иметь профессию, связанную с программированием?

На мой вкус в вузах по проще специальность "прикладная математика и информатика" не дает почти ничего - базовые навыки и в том и в другом.
В вузах по серьезней уже могут быть варианты, надо смотреть программу.
Математика - вполне подходящий вариант для дальнейшего развития в программировании, т.к. настраивает мозги в правильном направлении, правда для этого надо учиться. По крайней мере тут даже в вузах по проще есть надежда, что чему то научат.
Или выбирайте ИТ факультет более специализированный, чем "прикладная информатика".

Reinterpret_cast вектора типа double в T неопределенное или определенное поведение?

Что может пойти не так?

Много чего может пойти не так. Затея достаточно опасная. Особенно, если подобным же образом будете работать и с другими типами или в дальнейшем будете модифицировать тот же Time. Не известно, какие в дальнейшем будут потребности для этих типов, а подобным использованием вы сужаете себе рамки модификации типов.
Обложите эту строчку ассертами с проверкой размера и выравнивания типа, это по крайней мере вызовет явную ошибку, когда будет потенциальная ситуация чему-то пойти не так.

Я бы в Time определил конструктор и оператор присваивания, принимающие double.

Как найти причину недетерминизма программы?

Dyikot, Тем хуже.
Предположение с выходом за границу буфера в силе.
Вероятен еще вариант не порчи соседних переменных, а чтения чужих или мусорных данных за границей буфера и использования их в расчете. Это могло бы объяснить разные результаты по одним входным данным, т.к. "мусор" - может быть все время разный.
Например стековая переменная вы выходите за границу переменной и читаете какую-то область на стеке - т.к. стек выделен весь, то SIGFAULT не будет - можно и читать и писать. Только что в итоге получится - не предсказуемо. Ну вот и у вас как-то так получается. Такая же ситуация может быть и с динамической памятью и со статической.

Как найти причину недетерминизма программы?

По непонятным причинам результаты могут быть другими.

Если имеются ввиду разные результаты по одним и тем же входным данным, то да, есть проблема.
Если же входные данные разные, то вполне вероятно ожидать и разных результатов. По моему так? Не дурно было бы просчитать результаты другим способом, чтоб знать результат наверняка и уже сравнивать с ним, как с эталоном.

То что программа в Debug и Release сборке ведет себя по разному - свидетельствует об ошибках. Скорее всего где-то выход за границу буфера с порчей соседних переменных. Довольно часто встречающаяся ошибка.
Часто компиляторы в Debug сборках добавляют паддинги вокруг переменных для собственных целей, они могут предотвращать порчу соседних переменных.
Погоняйте под valgrindом или другим анализатором. Но это может и не дать результата, тогда только анализ кода поможет.

Как лучше реализовать асинхронную задержку?

Dyikot, Что да? При чем тут постоянная задержка?
Я просто описываю механизм с помощью которого мне удавалось делать в потоке достаточно точные не большие паузы.
У меня там не было фиксированной задержки. Задача была добиться пробуждение потока каждую 1мс с желательно равными промежутками времени, при этом еще учитывалось время работы самого потока (он же не моментально отрабатывает) и таймаут следующего пробуждения рассчитывался каждую итерацию с учетом затраченного на работу потока времени. Поэтому реальный таймаут, передаваемый в кондвар был меньше 1 мс.

Как лучше реализовать асинхронную задержку?

Dyikot, Никаких особых чудодейственных средств в библиотеках нет, SDL_DelayNS использует что-то, предоставляемое системой.

На линуксе, мне доводилось укладываться по задержкам в 1 мс (+-несколько сот мкс), на высокоприоритетном потоке с RT планированием. Поток должен был просыпаться каждую 1 мс и делать свое черное дело. Ждал на кондваре, т.к. там по мимо пробуждения по таймауту могли быть и другие асинхронные события, которые будили поток.

Как лучше реализовать асинхронную задержку?

Dyikot, Какая ОСь?

На десктопных операционках квант времени, выдаваемый потоку (процессу) на работу до его вытеснения 1-10 мс. После истечения кванта поток вытесняется с выполнения ядром ОС. В линуксе, вроде бы, квант времени может быть плавающий, начинает с 10 мс и, если нужно, может уменьшаться вплоть до 1 мс.

Ваши 8 мс вполне укладываются в это ограничение. Если в данный момент времени в системе есть другие потоки, готовые работать, то такие задержки это нормально и я бы вообще не ожидал лучшего результата с применением таймеров (или sleepа того же) и загруженной системе.

Как-то поправить положение, можно, например выделив для этой задачи отдельный высокоприоритетный поток. В линуксе этому потоку так же можно задать Realt-Time планирование с повышенным приоритетом - в этом случае все типичные потоки с "общим" планированием будут менее приоритетны. В винде не знаю, есть ли подобные фишки, но приоритет то поднять точно можно. Еще как вариант привязать поток к одному ядру процессора - теоретически это может улучшить работу с кешем процессора. Обычно, так делают, при интенсивном обмене сетевым трафиком. В линуксе можно указать affinity для конкретного сетевого адаптера и если процесс в user space, который работает с этим адаптером, будет так же работать на этом же ядре, то будет неплохой буст в производительности. Поможет ли это вам, сказать трудно, надо проверять.

В целом идея Mercury13 с засечкой времени и проверкой в нужных местах мне нравится. Сам так иногда делаю в подходящих ситуациях. Но в этом случае ваш поток должен что-то делать во время активного ожидания. Если ему заняться не чем, то можно повисеть на condvarе с таймером. Читал, что в кондваре несколько другой механизм используется, чем в таймерах и тех же sleepах, правда это относилось к линуксу. И кондвар может быть более отзывчивым из-за этого. Так же видел проекты с применением этой идеи, где были реализованы собственные таймера с ожиданием на кондваре.

Но это я все про вариант без корутин, с обычной асинхронщиной. Как это все ложиться на корутины сказать не могу.

Миллисекундные задержки - это все таки мягкое реальное время, в жестком в микросекундах считают задержки и там уже совсем другие ОС. Что касается стандартных десктопных ОС (линукс и винда), то они ни разу не Real-Time и ожидать от них RT поведения не стоит. В Линуксе еще можно использовать ядро с RT_PREEMPT патчем, который делает линукс немного более Real-Time, но это уже не обычное ядро, этим надо специально заморачиваться.
RT ОСь отличается от не RT тем, что в RT четко определенные задержки для всех операций. В винде и линуксе, если ядро, например, начнет что-то подкачивать из файла подкачки, то задержки легко могут увеличиться в несколько раз. Файл подкачки в этом случае - это просто как пример того чем может быть занята ОСь, когда не дает работать вашей задаче.

Не могу понять почему работает vpn?

rudaki29rus, Теоретически, можно в поддержке уточнить, по каким критериям они блочат ресурсы в интернете. Кто составляет белые списки, где их можно увидеть.

Не могу понять почему работает vpn?

rudaki29rus, С помощью сервисов whois можно проверить кому принадлежат адреса: ваш домашний внешний адрес и рабочий внешний адрес. И если вдруг окажется, что это одна и та же лавочка - ну значит, скорее всего, блокировать не будут. И вообще вдруг адреса окажутся из одной подсети.
Но тут гарантий нет, как на то что блокировать не будут (просто шансы увеличиваются на это), так и на то, что whois прояснит ситуацию.

В остальном, никто, кроме самого оператора, вам на этот вопрос не ответит.
А оператор на этот вопрос вам отвечать не станет, даже если очень просить.

Обманывает ли меня Ростелеком и что с его интернетом?

Думаете, с просто так юрики платят серьезные деньги за подключение? У юриков обычно именно заявленная скорость, без "до".

Не знаю, как там выходят из положения в крупных компаниях, но провайдер просто физически не способен гарантировать постоянную скорость ко всему интернету, т.к. он не контролирует в интернете всё.

Юрики обычно пытаются гарантировать постоянную скорость до, например, своего филиала в городе N. В этом случае организуют "выделенную" линию и за нее платят отдельно и это не интернет.
Возможен вариант, когда надо обеспечить гарантированную скорость к определенным узлам/сайтам в интернет, тогда это должно быть обоюдно (сайт/узел должен то же захотеть предоставлять свои услуги с гарантированной скоростью этому юрику), в этом случае наверное ставят на площадке провайдера свой сервер, чтоб он оказался внутри сети оператора с гарантированной скоростью.
Была на моей практике история, когда моя мухосранская контора подключалась к клирингу одного крупного банка в Москве - банчок сразу сказал - не хотите проблем со скоростью передачи подключайтесь через такого и такого оператора (у них было 3 или 4 оператора на выбор). Нам тогда повезло, что и моя контора сидела на одном из операторов из списка, так что особо ничего не пришлось менять. И т.д. и т.п.

В любом случае речь никогда не идет о гарантированной скорости на весь интернет.

Пока гугл и стим не ушли официально из РФ, то они наверняка имели свои сервера в Ростелеке и других крупных операторах. Поэтому до их ресурсов скорость была приличной. И даже в этом случае, если, например, вы пытались смотреть видосик на ютубе, которого нет в кэше локального сервера, то он мог сначала тормозить, пока видосик не загрузится в кэш, потом скорость выравнивалась.

Как-то так вижу.

Не могу понять почему работает vpn?

Белые списки, видимо, тупо по диапазонам IP сетей и/или доменным именам.
Вам повезло, что ваш рабочий адрес попал в белый диапазон домашнего оператора.
По каким причинам он в белых списках - это к оператору. Может быть и на работе и дома один и тот же оператор - не будет же он сам себя блочить. Или другие причины.
Если не повезет - удалят из списка и работать перестанет.
Пользуйтесь пока дают :-)

Почему не монтируются сетевые шары при VPN?

Дмитрий Шумов, Есть 2 варианта того, как ВПН клиент попадает внутрь сети за ВПН сервером:
1. через NAT на ВПН сервере
2. с помощью настроенной маршрутизации
Какой вариант у вас?

Обычно, когда настраивают ВПН по мануалам из интернета, то делают через NAT. В этом случае маршруты на компах внутри сети (за ВПН сервером) настраивать не надо. Но CIFS через NAT может работать криво (или вообще не работать).
Так что думаю, вам нужен вариант с маршрутизацией. Но для этого требуется добавить маршрут до ВПН сети на каждый комп внутри сети (за ВПН сервером), к которому вы хотите получить доступ с ВПН клиента. Единственный вариант, когда этого можно не делать - это если ВПН сервер является одновременно и сервером по умолчанию для компов внутри сети (в вашем варианте, похоже это не так).