res2001

"Выстрелить себе в ногу" - это идиома англоязычного мира, означающая причинение себе вреда необдуманными действиями. Языки C и C++ достаточно низкоуровневые языки, чтобы на них можно было делать опасные вещи. При этом первый вообще никак не контролирует действия программиста и позволяет написать любую ересь, а у второго такое количество тёмных уголков, в которых можно ересь сделать случайно, что не все знают даже спецы с десятилетиями опыта. Эти два совокупных фактора превращают программирование на Сях и Плюсах в изготовление приспособлений для стрельбы по собственным ногам.

Тут проблема не в том, что член класса char*, а в том, что запись идет в char*, и из-за strict aliasing правил - это может быть запись куда угодно, в том числе в &this. Кешировать пришлось бы любой член структуры, любого типа.

Эту же проблему можно воспроизвести в меньшем масштабе, если у вас в цикле есть запись в int* и чтение какой-то другой не меняющейся int переменной. Особенно, когда переменная в куче и указатель пришел в параметре функции. Вот компилятор офигеет и будет на каждой итерации ее загружать в регистр заново. Опять же, потому что ну не может он понять, что вот этот вот указатель не указывает на вот эту вот переменную.

Частично это можно решить кешированием, можно попробовать поменять типы кое где. Но делать это не стоит - это та самая преждевременная оптимизация, о которой писал Кнут. Лучше алгоритм хороший и структуры данных правильные в вашей программе выберите. А уже дальше, если профилирование покажет, что вот тут вот узкое место, то можно смотреть на ассемблерный код и думать, как убедить компилятор геренировать что-то более быстрое.

Перемещение по стрелками и буквам ( j k ) вниз и вверх не работает.

в любом файле или в одном конкретном? Может быть этот файл состоит из одной единственной строки? Что о нём говорит wc -l <имя файла>?

Если это С++ и вы используете std::string, то можно строки тупо суммировать через +=.

Если по условию задания вам надо делать все руками, то нужно выделить память, чтобы все поместилось, а дальше можно воспользоваться strcat_s, memcpy или вообще посимвольно копировать.

Одинарные (') кавычки для char

Hard Links - можно создавать только на файлы, Junction Points — только на директории, Symbolic Links — на файлы и директории. Это основное и главное отличие между ними. Подробнее можете прочитать тут Ссылки в Windows, символьные и не только. Там также есть ссылки на другие источники.

Несколько вариантов.
1. pnumber превратить в string
2. strncmp(s[0].pnumber, std::size(s[0].pnumber), "2") == 0
3. std::string_view(s[0].pnumber) == "2"
Прости, глючу, и там. и там нужны двойные кавыки

https://en.cppreference.com/w/cpp/language/reinter...

Потому что вы даже вывод не освоили. Должно быть printf("%d\n", a);

У вас не битовая маска, так как b и c содержат один и тот же бит 2 и отличить c от b|c невозможно. 2|6 === 6. В битовой маске все уникальные некомбинированные флаги должны быть степенями двойки.
Работать с вашим набором можно, но флаги придётся складывать через +, а проверять своей функцией, наподобие такой:

function flags($value) {
    if (!in_array($value, [0, 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9])) {
        return false;
    }
    $result = [];
    if (in_array($value, [1, 3, 7, 9])) {
        $result[] = 'a';
    }
    if (in_array($value, [2, 3, 8, 9])) {
        $result[] = 'b';
    }
    if (in_array($value, [6, 7, 8, 9])) {
        $result[] = 'c';
    }
    return $result;
}

Недавно писал ответ сюда

Сто тысяч подобных вопросов - и всегда имеют в виду одно и то же - "я ведь правда умнее всех, что не получил вышку, но работаю в ИТ"?

Да нифига не правда.

Не, можно ничего не делать, продолжать считать себя самым умным и жить дальше - особенно, если фриланс, если он приносит доход, если есть реальная возможность смотреть на все свысока. Но жизнь такая штука - сегодня он есть, а завтра что-то случилось - и его (дохода от фриланса) - нет. А время идет. Хыры считают - в 25 быть без вышки нормально, в 30 - начинают коситься, в 35 и далее - делают бровки домиком и спрашивают "А почему?". И тут ты начинаешь что-то блеять и мычать про то, что вышка не дает знаний. Да, она их не дает (почти). Она дает другое. Она показывает, что ты обучаем :)

Учтите, что язык программирования - это просто набор спецификаций и правил. Он написан на английском языке.

Если же вас интересует на чем запрограммированы компиляторы языка С, то самые популярные нынче развивающиеся компиляторы написаны на C и C++ соответственно:
gcc: https://github.com/gcc-mirror/gcc
clang: https://github.com/llvm/llvm-project/tree/main/clang

Вы спросите, а как компилятор языка Си написали на самом Си? Ответ прост - первые компиляторы были написаны на ассемблере. Они были очень простыми и тупыми, возможно не умели понимать все тонкости языка. Когда появился достаточно работающий компилятор с минимальным набором функций, можно было переписать его на Cи и скомпилировать первым компилятором. После этого стало можно компилировать компилятор на Си самим собой.

Точно также в компиляторы добавляют новые возможности языка - реализуют код компиляции этих вещей без их использования в исходниках и получают компилятор, который умеет их компилировать. Потом можно исходный код компилятора переписать с использованием этих новых функций, используя полученный ранее исполняемый файл компилятора.

А так, наверно, есть куча неподдерживаемых устаревших компиляторов Си на всевозможных языках.

strstr()
strcpy()
может быть понадобится
strchr()
strcmp()

Отбой, не надо ссылки на доки. Нагуглил и рассказываю.
Протокол Modbus.

Как из "A", например сделать, 0x34 0x31

ASCII("A")=41h
Теперь "41" (без суффикса "h") раскладываем на два символа:
ASCII("4")=34h
ASCII("1")=31h

https://www.modbus.org/docs/PI_MBUS_300.pdf
страница 6;
а также про CRC, страница 16.

Операторы должны возвращать bool и принимать константные ссылки на структуры.

Но вообще-то раз вы итерируетесь по списку, вы сравниваете итраторы, а не структры. Поэтому достаточно просто использовать страндартную конструкцию:

for (auto it = requests->begin(); it != requests->end(); ++it)

И не надо ничего переопределять. Вы перепутали end и back. Первый возвращает итератор, а второй - элемент.

Учите матчасть!
Версия для буфера памяти предполагает, что данные хранятся в непрерывном буфере nm×double (то есть длина mn, элемент double).
Но vector<vector> — он НЕ непрерывный буфер.
Есть непрерывный буфер n×vector<double> — центральный вектор. И каждая из n строчек по отдельности — непрерывный буфер m×double. Относительно друг друга в памяти они могут располагаться как угодно.

Как исправить? — проще всего

double s = 0;
for (i...) {
  s += Sum(m, &a[i][0]);
}

Можно через шаблоны работать, но это уже сложнее и я сам не смогу это с листа написать, что уж говорить про первокура.