Можно ли подключить монитор по USB Type-С 3.2?

Это не факт, что можно. Я уже задавал тут похожий вопрос, и мне ответили, что это будет зависеть от железа. Мне с моим ASUS VivoBook Pro это удалось, и если в названии вашего переходника упомянуто про HDMI, то удастся и вам.

Как собрать принципиальную схему имея структурную?

Не верю, что задание такой степени сложности задано как курсовой проект. Да там одно только МУУ тянет на дипломный (шучу).
Может, мы неправильно понимаем? Например, не "собрать" принципиальную схему (это профессионалы обычно понимают как "сделать работающий макетный образец"), а составить её на бумаге? Если так, то надо просто нагуглить схемы узлов, выбрать более-менее стыкующиеся, перерисовать их на общий лист и соединить линиями входы и выходы. До мелких подробностей не опускаться (скажем, шинные связи МУУ обозначить не отдельными проводами, а групповым значком - толстой стрелкой). Затем, водя пальцем по полученной схеме и объясняя, что куда идёт, отрепетировать защиту.

Компьютер пищит 1 раз долго + 3 раза быстро после изменения настроек BIOS?

authoraytee, вы и во второй раз умудрились не сообщить нам, отвечающим на ваши вопросы, кто же производитель вашего BIOSа. Ну как вы собираетесь получать от нас ответы, если скрываете (и продолжаете скрывать) от нас важную информацию? Ещё раз повторю - вы, видимо, решили, что скрытое вами мы узнаем сами путём телепатии.
Если мой намёк всё ещё не понят, пишу открытым текстом: если хотите получить ответ, дайте отвечающим максимум информации по вашей проблеме, тогда у них будет материал для размышлений. Опишите всё (в т.ч. и то, что поначалу кажется вам неважным), и даже при этом вы скорее всего получите в комментариях кучу уточняющих вопросов. Вы можете изложить и своё мнение (вот как тут про видеокарту), но раз уж сами не смогли разобраться, то должны быть готовы к тому, что причина окажется в чём-то другом.

Что тут надо отпаять/припаять что оно заработало?

Сергей Паньков, он нигде ни единым словом не обмолвился, что мыши одинаковые. Мы же не телепаты и имеем только ту информацию, которая есть в вопросе. А если мыши одинаковые, вопрос следовало задавать совсем по-другому.
Если он спрашивает про использование "чужого" контроллера BT, значит, он не догадывается, что там не BT, а 2,4 ГГц, поскольку для BT не важно, чей там контроллер, и идентификация подключаемых устройств идёт на уровне протокола BT.
Если это 2,4 ГГц, то "свой" канал связи определяется по вшитому в пиемопередатчики индивидуальному идентификатору. Следовательно, проблема действительно решится перепайкой вот того маленького чипа сверху слева. Т.е. придётся сделать именно то, от чего автор вопроса решительно отбрыкивается.

Компьютер пищит 1 раз долго + 3 раза быстро после изменения настроек BIOS?

Звуковые коды POST-процедуры должны быть подробно описаны на сайте разработчика BIOS, А вы даже не сообщили нам, кто этот разработчик. Наверное. вы решили, что мы тут телепаты.

Что тут надо отпаять/припаять что оно заработало?

Тэг выбран неправильно. Эдак можно любое действие, требующее пайки, относить к пайке. В действительности к ней относится только то, что связано с паяльниками, припоями, флюсами и прочей технологией. А ваш вопрос - это "мыши" и "беспроводная связь".

Из-за чего компьютер работает с одним монитором и не работает с другим?

imko, ОК, делаю.

Как в ардуино включить светодиод при поступающем аналоговом значение которое больше (0-1024) 500 в течении 5 секунд?

Дык 5 или 10 секунд? И куда эти 500 вольт должны поступать - неужто прямо на один из пинов ардуинки? Ну т.е. что будет датчиком столь высокого напряжения?
Приходится уточнять, поскольку формулировка вопроса у вас, мягко говоря, странная.

Можно ли через бразуер соединить двух пользователей во видео связи по IP?

Скайп существует не только как десктопное приложение, но и как веб-сервис (https://web.skype.com/). Вполне себе связь через браузер. Годится?

Из-за чего компьютер работает с одним монитором и не работает с другим?

Насколько я понял, проблема в BIOS, Винда со своими видеодрайверами тут ни при чём.
Если это так, то надо озаботиться обновлением firmware материнки до самой последней версии.
Если окажется, что у вас уже последняя версия - ну значит, вам "повезло" словить совсем новый глюк, ещё неизвестный авторам firmware. Тогда имеет смысл списаться с ними, подробно описать происходящее и попросить включить решение этой проблемы в следующую версию обновления BIOS. А потом ждать, пока она будет выложена в паблик.

Почему транзистор открывается, даже если на его базу подают напряжение гальванически развязанное от напряжения коллектора-эмиттера?

ivan58, извините, не до того. Я не стремлюсь безгранично расширять объём дискуссии.

Почему транзистор открывается, даже если на его базу подают напряжение гальванически развязанное от напряжения коллектора-эмиттера?

ivan58, вы повторяетесь, а ведь я уже ответил. Если вам непонятен ответ, то вот подсказка.
Допустим, для питания приёмника и передатчика надо 24 вольта. Запитаем передатчик от источника, минус которого - это ноль вольт (заземление), а плюс - это +24. Вроде передатчик при таком питании должен нормально работать. Теперь запитаем приёмник от источника, у которого минус - это +100 вольт (относительно заземления), а плюс - это +124. Вроде тоже приёмник получит при этом 24 вольта и тоже должен нормально работать. Теперь вопрос - будет ли нормальная связь по каналу, запитанному таким образом?
Мой ответ - не будет. Покажите этот мой пример вашему консультанту, схему которого вы выставили второй раз - интересно, как он его прокомментирует. Если у вас найдётся несколько БП с подходящими напряжениями, можете попробовать проверить это экспериментально. Если линия связи с таким питанием всё-таки заработает, я готов признать своё поражение, даже если никто не сможет объяснить, почему она работает.

как корпуса связаны если нет проводника ? Или проводник подразумевается ?

Правильно сделанное заземление - это объёмный проводник с сопротивлением в несколько ом. В старину (19 век) при прокладке 2-проводных телеграфных и телефонных линий связи экономили вдвое, заменяя один проводник землёй:

Есть ли работа для Радиоинженера?

Я - радиоинженер, учившийся и несколько лет работавший по этой специальности при кондовом совке. В те времена программистов было супермало, а конструкторы электронной аппаратуры, наоборот, легко могли найти работу в каждом более-менее крупном городе (иногда и в райцентре).
Сейчас ситуация совершенно обратная. Программисты - массовая профессия, обеспечивающая приличный уровень жизни. А спецы по электронике (тем более по радио, т.е. в общем-то связисты) - зверь куда более редкий. Если в этой профессии стать крутым спецом высшего класса - скажем, проектантом чипов - тогда да, можно обеспечить себе жизнь ещё лучше, чем программеры. Но чтобы взобраться на этот верх, впахивать при учёбе придётся во всю силу, да и потом потребуется удача, поскольку таких спецов много не надо (в отличие от программистов). А если не лезть вверх или если не повезёт, то останется только ремонт/сервис, а это дело нудное и по прошествии лет неинтересное.
Впрочем, сейчас возможен вариант на стыке - это когда сам проектируешь начинку какого-нибудь "умного утюга", сам с паяльником в руках делаешь эту начинку, далее сам пишешь для неё софт и сам же его отлаживаешь. Тут хороший пример - известный в электронных кругах DiHalt, владелец сайта easyelectronics.ru. Почитайте его, попробуйте с ним списаться - может, это ваше. Он и на Хабре иногда бывает.

Почему транзистор открывается, даже если на его базу подают напряжение гальванически развязанное от напряжения коллектора-эмиттера?

ivan58, приятно видеть ваше упорство в достижении цели. По-моему, подсказка вашего консультанта - не по делу, обратный ток коллектора он притянул сюда за уши. Почему? На то несколько причин:
1 Обратный ток коллектора - это паразитный параметр. Любой биполярный транзистор стремятся сконструировать так, чтобы сделать этот ток минимальным, в идеале нулевым. И как тогда быть с объяснением, которое он дал?
2. Вход с базы - это высокоомный вход, ток через него обычно очень мал. Сигнал на него поступает с выхода предыдущего каскада, который, наоборот, низкоомный и поэтому способен удерживать нужное напряжение почти независимо от прочих воздействий, в т.ч. и мизерного обратного тока следующего каскада.
Ваш консультант дал рисунок (схему), где это всё хорошо видно. И глядя на неё, мне пришло в голову вернуться к исходной формулировке вашего вопроса - это где вы спрашиваете про напряжения на входах дифкаскада, а я отвечаю, что важны не напряжения, а токи. Похоже, я был неправ и зря охарактеризовал ваш вопрос как несложный, там кроются нюансы.
Итак, про напряжения на входах дифкаскада. Линия RS485, в отличие от ОУ общего назначения, работает при сильном сигнале. Это не ОУ, а компаратор. Допустим, при передаче 1 мощный выходной каскад передатчика задаёт на одном проводе витой пары плюсовой сигнал, и половинка дифкаскада приёмника, работая как эмиттерный поворитель, следом поднимает напряжение на общих эмиттерах, из-за чего вторая половинка запирается (тем более что на втором линейном проводе в это время минус). При передаче 0 - наоборот. Чтобы это происходило, источник напряжений сигнала ни в коем случае не имеет права быть гальванически развязанным, сигнал отсчитывается от земли. Собственно, именно об этом написал в своём комментарии VT100, а мы не обратили внимания и долго рассусоливали про не пойми что.
Армянское Радио,

Более того, я считаю малопродуктивной вашу затею изучения интерфейсов путем залезания на уровень отдельных транзисторов - для реальной практики в цифровой электронике, достаточно работы на уровне чипов и повторения схем из даташитов. Вы же тратите время на выяснение того, какой там транзистор куда открылся.

Вы правы только при условии, что автор вопроса будет иметь дело только с аппаратурой и её схемами. А вдруг ему взбрендит пойти в разработчики микроэлектроники? Тогда уровень отдельных транзисторов - это для него будет самое то.

Удалить efi с диска, как?

Если вам всего лишь надо получить доступ к диску, то можно вообще не морочиться с EFI. Достаточно перезапуститься с любого ремонтно-восстановительного LiveDVD/LiveUSB с Windows PE - и вот он, ваш диск, лежит перед вами под наркозом на операционном столе, хошь - скальпелем режь, хошь - разрез зашивай.

Почему транзистор открывается, даже если на его базу подают напряжение гальванически развязанное от напряжения коллектора-эмиттера?

Армянское Радио,

так это и есть постоянный ток, я же написал, по какому пути он пойдет ( Б-Э левого транзистора, R3, источник ЭДС питания усилителя, R2, К-Б правого транзистора, источник ЭДС, питающий диффапару)

Вот это самое "К-Б правого транзистора" и есть сомнительный для меня момент. Всю жизнь учили, что ЭБ открыт, КБ заперт и пропускает не базовый ток, а только собственный, за счёт разгона носителей, инжектируемых базой. И эти носители не имеют никакого отношения к собственно базовому току, тем более базовому току другого транзистора дифпары.
Ну хорошо, зайдём с другой стороны и вернёмся к исходному вопросу. Напомню, что речь в нём идёт о независимости (и более того, гальванической развязке) двух источников - источника питания всей схемы и источника тока сигнала в базах дифкаскада. И теперь вопрос уже от меня: если отключить источник питания, базовый ток по-прежнему будет идти описанным у вас маршрутом? По-моему, нет, а значит, нет и независимости источников.
И последнее. Я не настолько знаток теории, чтобы вещать истину в последней инстанции, я больше практик. И поэтому вполне могу ошибаться. Если я ошибся, значит, нефик мне принимать дальнейшее участие в обсуждении. Если же я прав, то тоже не хочу продолжать толочь воду в ступе, истина рано или поздно проявится сама собой.
VT100,

Либо - через какие-нибудь защитные диоды.

Очень возможная вещь. Мало ли там в схеме недокументированных или паразитных элементов...

Почему транзистор открывается, даже если на его базу подают напряжение гальванически развязанное от напряжения коллектора-эмиттера?

Армянское Радио, один электрон не в счёт, его нетрудно объяснить ёмкостным током сквозь запертый переход. Вы попробуйте объяснить появление постоянного базового тока.

Почему транзистор открывается, даже если на его базу подают напряжение гальванически развязанное от напряжения коллектора-эмиттера?

ivan58,

А в этой схеме помоему тоже нет :

Верно, на кристалле операционного усилителя общего назначения ничего лишнего и не должно быть, поскольку эти детали добавляют извне, когда из ОУ общего назначения делают нечто конкретное.
А вот для специализированных ОУ (один из вариантов которых - реализация RS485) могут поступить наоборот - перенести на кристалл всё необходимое, чтобы упростить внешнюю обвязку. Но могут и не поступить, а добавить резистор 1,2 к извне. Это может зависеть от чего угодно - скажем, от традиций, сложившихся в данном КБ или прихотей разработчика. Главное - чтобы всё всегда работало без проблем. А ваш вопрос - из серии "иногда работает, иногда не работает".
Армянское Радио,

переход КБ в эту сторону - открыт, так что ток прекрасно себе начинает протекать по схеме.

Ваше объяснение крайне подозрительное, поскольку штатно переход КБ всегда заперт, и ток в нём течёт только за счёт инжекции из базы. Нет базового тока - нет и коллекторного (режим оборванной базы), если не считать наноамперных обратных токов через запертый переход.
Полезный сигнал, действуя симметрично на симметричный каскад, не сможет создать базового тока. Причину я описал в своём ответе. Впрочем, нет, сможет - если амплитуда напряжения сигнала превысит напряжение пробоя эмиттерных переходов транзисторов.
Почему у вас всё заработало в симуляторе - надо разбираться. Возможно, это дефект модели или самого симулятора.

Почему транзистор открывается, даже если на его базу подают напряжение гальванически развязанное от напряжения коллектора-эмиттера?

ivan58,

Создается впечатление , что транзисторы изначально в приоткрытом состоянии .

Правильное у вас впечатление. Вот я открыл одну из схемных реализаций RS485

и сразу увидел резистор 1,2 к, подающий на базы транзисторов входного каскада LM393 некоторый начальный ток, приоткрывающий транзисторы. В микросхемной реализации RS485 этот резистор спрятан где-нибудь на кристалле, вы его и не заметите, но работать без него ничего не будет.

если использовать полевые транзисторы , то вот они приоткрываются от электрического поля и третий провод не нужен.

Всё равно нужен, поскольку управляющее напряжение затвора подаётся на полевик опять-таки относительно общего вывода - истока, а не висит в воздухе. Значит, его надо где-то "забазировать".

Какие хранилища вы используете для бэкапов?

Сервера - это дело корпоративное, а для домашнего пользователя ничего доступнее внешнего HDD не придумано. Если держать бэкап на внешнем HDD, подключать к компу для работы с бэкапами и отключать для хранения, то уже из-за одного этого подключения-отключения автоматически не получится.
Есть, конечно, облачные интернет-хранилища, но они либо недостаточные по объёму, либо платные, да и доверие к ним (в смысле сохранности и приватности) не абсолютное.