Я не утверждал, что они не подойдут. Они вполне подойдут, вот только для чего? Вы ведь вроде собрались перейти на ТТЛ. В классических микросхемах ТТЛ (это серии К155 и 133) нет никаких КТ315. Эти транзисторы вам понадобятся тогда, когда вы задумаете сделать точную имитацию, например, логического элемента К155ЛА3 из серии К155. Точной копии вы не получите, поскольку из КТ315 не удастся имитировать входной многоэмиттерный транзистор. Но об этом я уже упоминал, и зря вы это не прочитали (или не поняли). Я подозреваю, что вы всё ещё не ознакомились со схемотехникой логических элементов ТТЛ. Это совсем не то, что на картинке в моём ответе.
А почему не подойдут кт315?
Собираюсь сделать нечто вроде этого:Просмотрел и не увидел там ничего про ТТЛ, так что ваша ссылка мне непонятна. В дальнейшем прошу поберечь моё время и не подсовывать видео длиной 8 минут, когда вся суть укладывается в 4 секунды голосом или в пару строчек текста.
для ТТЛ вовсе необязательно использовать многоэммитерный транзистор. Многоэммитерные транзисторы в интегральных микросхемах используют скорее для того, чтобы сэкономить местоЯ учился по классическим книжкам В. Шило, и в них нет ни слова про экономию места. Там написано, что многоэмиттерный транзистор на входе логического элемента возник как естественная, прям-таки напрашивающаяся замена диодам при апгрейде ДТЛ до ТТЛ.
Я для реализации выбрал ТТЛ.Если выбраны ТТЛ, (что с точки зрения простоты реализации - правильно) то КТ315 вы послали подальше, я верно понял? Тогда мой ответ вам не подходит. Но непонятно другое - то ли вы решили взять готовые микросхемы ТТЛ, то ли имитировать их внутреннюю структуру на дискретных транзисторах, т.е. на тех же КТ315, а потом из этих имитаций собирать вашу логику. Второе сложнее в 100...1000 раз, и имеет смысл, на мой взгляд, только в спортивных целях. К тому же, не всё поддаётся имитации дискретными (например, многоэмиттерный транзистор).
Меня волнуют в первую очередь номиналы резисторов, как не спалить транзистор?Номиналами резисторов имеет смысл интересоваться, только если вы применяете дискретные транзисторы. Внутри микросхем ТТЛ всё давно разложено по полочкам и расписано. Если там что-то и можно спалить, то только внешним воздействием.
вырезать снизу отверстие размером под вентилятор.Нет, этого недостаточно. Воздушный поток входит в отверстие для кулера, а выходит... куда? В ту же дырку, что и входит? Нет, так не бывает. Если вы сделаете дыру для кулера в середине нижней крышки, то для выдува воздуха надо к этой дыре добавить отверстия в боковых стенках крышки - там, куда выводят рёбра в радиаторе.
Вы соглашаетесь с этим? Или у вас были какие-то другие представления, что такое ТТЛ?
Пошли дальше. Эту схему действительно нетрудно повторить на дискретных транзисторах, конкретно на КТ315, за исключением входного многоэмиттерного транзистора. Его придётся имитировать диодами, примерно вот как здесь на картинке Б:
Теперь о том, о чём вы в тексте своего вопроса беспокоились больше всего - о номиналах резисторов. На картинке ниже показаны реальные схемы ТТЛ-этементов трёх разных серий. Хорошо видно, что номиналы отличаются. В чём тут фишка? Сейчас объясню.
От номиналов резисторов зависит ток потребления, а от него - быстродействие и нагрев. Чем больше тока жрёт элемент, тем быстрее внутри него при переключении перезаряжаются всякие паразитные ёмкости, но пропорционально растёт температура кристалла. Поэтому при выборе режимов этих транзисторов приходится находить компромисс. Вот для этого и разработали три разные ТТЛ-серии. Серия К155 - средняя по быстродействию и энергоэкономичности, её схема с номиналами показана на картинке Б. Менее экономичная, но более скоростная серия - К131, схема её элементов на картинке А. И наконец, особо экономичная, но самая медленная - серия К158, схема элемента на картинке В. Логические уровни нуля и едницы у всех серий совпадают.
Теперь у вас есть всё для воплощения вашего замысла. Выберите, какую серию вы будете имитировать, и дерзайте.