mletov

Как сделлать нормальный проект без хороших знаний?

Никак

Все сравнения есть тут.

Основное отличие между ними: функции, объявленные как Function Declaration, создаются интерпретатором до выполнения кода, поэтому их можно вызвать до объявления, например:

// Function Declaration
sum(1,2) //3
function sum(a, b) {
  return a + b;
}

// Function Expression
summer(1,2) //Ошибка, summer не определена 
var summer = function(a, b) {
  return a + b;
}

P.s А еще есть выделяющийся из толпы конструктор Function. Он позволяет создавать функции из строки, но его детища, заразы, не запоминают окружение, в котором созданы.

var 
     abs = "Я переменная",
     func = (function(abs){
         return new Function("", "return abs;");
     })("Я аргумент")
;

//Вызовем созданную функцию
alert(func()); //"Я переменная"

В принципе, для начала, можно судом просто припугнуть. Написать им в саппорт, сообщив что вы уже наняли подкованного в it-сфере юриста и даёте им 24 часа на прекращение экзерсисов с вашим сайтом, иначе нанятому вами юристу будет дана отмашка на раскручивание этого дела на полную катушку. Если провайдер не упоротый наглухо, то скорее всего предпочтёт оставить вас в покое.

В суд.

button {
   outline:none;
}

Надо отвечать быстро (или если у проекта мало ответов), вникать в проект и писать по существу, без общих фраз. Плюс нужны отзывы в профиле (да и вообще нормальный профиль).

Если человек пишет о верстке или упоминает какие-то технологии - кидай ему ссылки с работами-примерами, чтобы он мог убедиться в твоей компетентности. Просит человек на вордпрессе - кидай несколько лучших примеров на вордпрессе, просит на джумле - кидай на джумле. Если человек говорит о фуллтайме, то в ответе пиши, что готов работать фуллтайм (если можешь, конечно), короче забудь о шаблонных ответах и используй индивидуальные. Заинтересует заказчика - зайдет на твой профиль, там уже список технологий увидит. Если задача на доработку и заказчик дал ссылку на материал - напиши ему о косяках, которые видишь в коде, в верстке этого всегда полно (если верстка хорошая - похвали, главное скажи, что ознакомился).

У меня в последнем проекте у человека был сайт незавершенный на 4 ларавеле с включенным дебаггером, я ради интереса посмотрел его, обнаружил в логе дебаггера пару внутренних ссылок на апи сайта, нашел, что один такие адреса отдают ошибку, так как не могут найти метод у авторизованного пользователя. А адрес сам по логике вообще не должен был быть доступен для неавторизованных. Написал, что здесь нужен фильтр перед адресом с запретом доступа, заодно предложил на ларавел 5 перейти. Ну и вообще портянку длинную ему в ответе оставил. Заключили контракт на 5000$. До этого небольшие проекты были, по большей части для раскрутки, но на них то же самое работает.

Для начала, не надо было пытаться так экономить. Судя по тому, что на решение задачи тратятся месяцы - вы искали самого дешевого программиста, и с вами согласился сотрудничать новичок. Он сейчас скорее всего жалеет о том, что с вами связался. Простите, но вы сами виноваты. Семь шапок из одной овцы не выкроишь никак.

Любая задача решается не более, чем за одну неделю. Подавляющее большинство программ выпускаются в бету за 2-3 месяца. Если дольше - нужно бить тревогу. Или неправильное планирование, или проблемы в команде.

Мониторить просто - по списку задач в трекере и/или по коммитам. Не нужно ожидать, что разработчик будет выдавать какой-то прогресс ежедневно. Программирование - это не линейный процесс. Можно день-два протупить, а потом за десять минут сделать - такое происходит постоянно. Удобными для всех будут ежеденедельные итерации. Например, каждый понедельник проверять прогресс за неделю, и при необходимости, скорректировать его.

Не выносите разработчику мозги длинными беседами. У программистов мозг несколько иначе устроен, и длинными беседами вы ему мозг выносите. После чего ему работать сложно - таким образом вы сами создаете проблемы. Пишите вопросы текстом, и делайте это не чаще, чем один раз в неделю. Накапливайте вопросы, прежде чем отправить их письмом. Если вы нашли ответ на вопрос самостоятельно - удалите его из списка. Проверьте, нет ли ответов на вопросы в интернете.

Это удивительно, но многие, будто конченные олигофрены, не понимают, что консультации отнимают и силы, и время. И именно поэтому должны быть регламентированы.

С консультациями, как с сексом. Хотите, чтобы было качественно? Тогда нужно хорошо подготовиться. И вести себя прилично. Всегда. Хотите хорошие ответы? Продумайте свои вопросы.

В состоянии потока любая хрень может отвлечь и нарушить рабочее состояние. Особенно - вопросы. Особенно - глупые вопросы. Глупые не с вашей точки зрения, а с точки зрения разработчика. Программист работает циклами по 2-4 часа. Если нарушить цикл (например, задав глупый вопрос или позвонив по телефону) - теряется ПОЛОВИНА ДНЯ.

Поэтому мое второе замечание - проверьте, а не мешаете ли вы ему работать?

Сам верстальщик. Не мега-профи, но адаптивность, кроссбраузерность, всякие фишки на CSS, JavaScript реализовываю неплохо. Решил как-то попробовать пару сервисов которые автоматом генерируют код. Ссылок не дам, потому что постарался поскорее их забыть. Все что я увидел - это длиннющие название классов, куча лишнего кода, не всегда есть возможность добавления эффектов, слабая кроссбраузерность( и все в том же духе, может сейчас что и поменялось). Ну и как правило сайт пишется под какую-то CMS, если это не банальный лендинг который может и без него обойтись. А значит, что структура кода тоже должна соответствовать.
В общем если убрать верстальщика, чтобы сэкономить: время, деньги, то получится так:
Деньги будут сэкономлены. Время с большой вероятностью увеличится, потому что код обязательно где-то править нужно будет. Если знаний таких нет, то... ну либо искать другой более надежный сервис, либо обращаться опять же к верстальщику.
Ах да, забыл сказать: многие бэк-эндеры с таким кодом отправляют куда подальше. Так что есть риск не сдать вовремя проект игнорируя работу верстальщика.