dom1n1k

Если использовать Canvas непосредственно, через его родной API — да, никакого вектора там не будет. Что в растр упало, то пропало.
Но существуют фреймворки-надстройки, которые в большей или меньшей степени дают векторные возможности.
Навскидку: Processing.js, MooTools Canvas Library, Gury, Paper.js, CanvasXpress, LibCanvas, jCanvaScript (авторы последних двух присутствуют на Хабре). Все они легко гуглятся. Посмотрите доки, может что-то и подойдет.
Кроме того, есть куча библиотек более узкого профиля, например рисование графиков-диаграмм или отображения карт по тиру Google Maps.

Если говорить, о SVG, то обучно вспоминают библиотеку Raphael (автор на Хабре есть). Хотя она, конечно, не единственная.

Есть словарь синонимов ASIS Виталия Тришина.
Я пользуюсь им в виде десктоп-приложения, которое можно скачать на сайте автора:
www.trishin.ru/left/dictionary/

А вот кто-то сделал его онлайн-вариант:
slova.zkir.ru/

База синонимов хорошая. Но падежи/склонения/опечатки он распознавать не будет.

Upgrade постоянно приглашает авторов.
Я несколько лет назад им писал — редакция вполне контактная, шансы немаленькие.

Очевидно же — у браузеров сносит крышу, когда окружности, задающие градиент, пересекаются.

Считать ли это багом браузеров или багом спецификации Canvas, допускающей такие неоднозначности — вопрос философский.

Через IE-фильтры, как написали выше, сделать можно, но качество тени будет плохое. Особенно эти фильтры не дружат со сглаживанием ClearType — вокруг букв появляются какие-то цветные ореолы, грязь, бррр в общем.

Если интересует качество, можно использовать вот этот плагин:
www.hintzmann.dk/testcenter/js/jquery/textshadow/
Имею опыт его использования: работает вполне корректно уже в IE6, дает неплохое качество, гибко настраивается.
Особенно удобно то, что его не обязательно вызывать с полной конфигурацией параметров — он сам читает свойство text-shadow из CSS, которое вы пишете там для нормальных браузеров. Хотя можно передать параметры и напрямую.

Конечно, есть и пара минусов:
1. Не злоупотребляйте количеством тенюшек — если их много, IE начинает сильно тормозить.
2. Если мне сейчас не изменяет память, интенсивность тени немного зависела от типа сглаживания шрифтов в ОС. То есть выглядела чуть светлее/темнее.

Если есть возможность получить этот макет послойно, то в принципе, возможно.
В центральном узоре просматривается повторяющийся паттерн — его замостить «плиткой» как самый нижний слой.
Облака и нижний градиент наложить поверх как полупрозрачные PNG (правда, весить они будут немало).

Но тут ещё есть вопрос, как тянуть конкретно облака в ширину? Тут выхода два.
Либо просить дизайнера отрисовать их на бОльшую ширину (1920+) и просто центровать их с обрезкой лишнего по бокам.
Либо шапку и подвал дополнительно делить на 3 накладывающиеся части (левый край-центр-правый) и тянуть их, изменяя ширину зон пересечения. Но это довольно громоздко по объему кода и возможны артефакты обтравки.

Поддерживаю ответ выше: в данном случае лучше/логичнее/удобнее использовать таблицу.

Мне в сети встречалось такая приблизительная эмпирическая зависимость: сколько посетителей в день, столько же примерно будет рублей в месяц.
Но сами понимаете, это классическая «средняя температура по больнице». Колебания могут быть огромные от сайта к сайту. Зависит от тематики, аудитории, региона, дизайна и т.д.

В порядке полуоффтопа.

Года полтора назад я всерьез размышлял над созданием аналогичного сервиса. Размышлял долго, но в конечном итоге передумал. При внешней простоте самой идеи, практическая реализация натыкается на множество подводных камней.
1. Сегмент очень конкурентен, сервисов множество. Плюс все крупнейшие «генераторы спроса» на короткие ссылки (твиттер, гугл-мапс и т.п.) уже обзавелись «придворными» сокращателями. Чтобы завоевать аудиторию, нужно предложить какую-то свою интересную специфическую фишку (например, я думал сделать супер-подробную статистику).
2. Ограниченные возможности монетизации при больших затратах на хостинг. Сервер нужен мощный, способный обрабатывать уйму запросов в день (не забываем про статистику), но крутить там рекламу по понятным причинам бесполезно. Я предполагал сделать сервис полностью платным (порядка 5 баксов в месяц), ориентировав его на «профессиональную» аудиторию — именно им нужна статистика, отчеты и пр. Это в свою очередь поднимало вопрос саппорта пользователей.
3. Весьма нетривиальное технологическое устройство внешне простого сервиса — это видно и по вашему топику.
4. Большая проблема спама.

В итоге у меня получилось, что нужны очень большие (во всяком случае для одного человека) трудовые/временные/денежные затраты при крайне неочевидных перспективах. А вдруг не выстрелит? И даже более вероятно, что не выстрелит :) В итоге этот проект был вытеснен из головы другими идеями.
Я не отговариваю — видно, что вы продумываете всё достаточно серьезно — просто мысли вслух.

Скрипты тут штука излишняя.
Вот набросал приблизительную канву: dom1n1k.name/dump/habr-qa6300.html
Оговорюсь: в IE6 не работает (он не умеет задавать размер абсолютно спозиционированных элементов по 4 отступам), начиная с 7-ки должно быть по идее нормально.

Мм… нет, при justify последняя строчка не центруется. Она выравнивается влево.
Но вот то, что в ней почти наверняка собьется расстояние между блоками — это да.

Ну если все блоки фиксированного и одинакового размера — тогда просто сказать им всем «float: left» и вся недолга.
Они будут выстраиваться в ряд столько, сколько помещается в окне. Лишнее будет переноситься в следующий ряд.
Только в конце не забыть поток очистить («clear: both»).

smashingmagazine.com

Главная причина — чтобы не украли или не позаимствовали «временно на полчасика» (с последующим забыванием).

У меня именно такой Делл.
Менять смысл имеет, если не смущают:
1. Мелкий пиксель (шрифты на многих сайтах выглядят мелко)
2. Пропорции 16:9 вместо 16:10 (это киношный формат, для работы я бы все жё предпочел второй вариант)

В остальном монитор отличный, особенно за свою цену.

Нечто отдаленно похожее (на на более высоком техническом и финансовом уровне) реализовано на сайте realmeteo.
Вот можно почитать их предложение: realmeteo.ru/welcome.html
Вкратце, вы за свои деньги покупаете метеостанцию и поставляете им информацию, они в обмен целефой трафик и рекламные места.

Насколько это выгодно — судить не берусь. С одной стороны, станция стоит очень недешево, а качество получаемого трафика немного сомнительно. С другой, это разовые затраты и в долгосрочной перспективе мож что-то и накапает :)