dom1n1k

При прочих равных большее количество - это плюс, но не принципиальный.
Я больше смотрел бы на сложность и на качество. То есть 3 хороших проекта лучше, чем 10 проходных.

У элемента H1 вертикальные отступы по умолчанию 0.67em

Дополнительный файл, который перекрывает дефолтные стиль - в принципе, рабочее и часто используемое решение. Но оно не очень удобное и не очень надежное. Применять этот подход стоит только если по другому не получается.
По возможности лучше переопределять переменные. CSS-переменные, если нужно переключать темы на лету, и переменные препроцессора, если на лету не нужно.
В общем, способов несколько, и выбирать конкретный нужно исходя из конкретной ситуации.

Кнут живее всех живых.
Все классические алгоритмы и структуры данных были придуманы примерно к девяностым годам и с тех пор не менялись. Теорема Пифагора поменялась за 2 с лишним тысячи лет? А интегрирование по Риману устарело?
То, что придумано в области алгоритмов в более поздние годы - уже, как правило, штуки для узкоспецифичных и сложных случаев. Начинать нужно явно не с них.

Ну если именно IPS и с ограниченным бюджетом, то всё довольно просто - открываешь Dell серию UltraSharp (индекс модели должен начинаться с U или UP) и берешь максимальную модель, на которую хватило денег.

Если выбор стоит только между этими двумя и других вариантов нет - Паскаль.
Да, он сейчас почти не применим в реальной практике. Но как первый учебный язык он лучше. C++ слишком сложен для человека с нулевой базой.
А уже позднее перейти на другие языки - может быть, тот же C++, а может быть что-то третье.
Сменить язык в ходе карьеры, причем скорее всего даже не один раз - это нормально.

Less умеет миксовать составные свойства.
А для Sass придется функции использовать.

google "box-sizing"

https://caniuse.com/#feat=jpeg2000

Нет, так плохо. Должен быть один из 3-х вариантов:

<!-- 1 -->
<section class="info"> 
    <div class="info__something container">
        <div class="info__wrapper"> 

<!-- 2 -->
<section class="info container"> 
    <div class="info__wrapper">  

<!-- 3 -->
<section class="info"> 
    <div class="info__wrapper container">

цель взять заказ бюджетом в 20000 руб на какой-либо фриланс бирж

не могу даже на половину сверстать простой макет

Никаких противоречий тут не находишь?

Учиться нужно не на фрилансе.
Во-первых, это неэффективно. Во-вторых, люди которые заплатят тебе за работу деньги, фактически будут обмануты.
Нужно сначала изучить основы по статьям и видосикам (на ютубе сейчас этого добра много). Потом на работу в офис минимум на 2 года. Это минимум! И только потом, возможно, фриланс.

Предполагаю, что сделать свою проекцию, подправив функции project/unproject на ту самую дельту:
https://github.com/Leaflet/Leaflet/blob/master/src...

В объект foo вложен другой foo и только потом bar

Искать баланс. Обе крайности не очень хороши.
Всё россыпью - слишком много запросов (про http/2 слышали, но в реальной жизни небольших/средних проектов че-то пока не встречали).
Объединять всё - риск получить огромный бандл, который тащит кучу лишнего и потому замедляет первичную загрузку.
Обычно имеет смысл CSS разбивать на небольшое количество бандлов по областям применения. Условный пример: глобальные стили, стили для главной и для внутренних - чтобы на главной не тянуть лишнее, но закэшировать нужное в дальнейшем. Со скриптами что-то похожее. В спрайт совать только иконки.
Ещё распространенная практика - если у вас есть критичные стили и/или скрипты, которые должны быть загружены максимально быстро, то их инклюдят прямо в тело страницы (не более нескольких КБ).