dom1n1k

Если продал один раз и под покровом ночи - ну и фиг с ним.
А если торговать постоянно - это, по всей видимости, нужно делать в каком-то публичном маркете?

Лично мне бы очень пригодился сервис, который бы искал по интернету веб-версии дорогих платных шрифтов :)
Имеется в виду не "скачать бесплатно без смс", а в реальном использовании на реальных сайтах.
К сожалению, не все их можно увидеть/попробовать перед покупкой, а платить по 50-70 баксов за начертание без теста очень стремно. Потому что шрифт зачастую выглядит очень по-разному в демо-буклете и браузере.

Макеты в 99% случаев делаются в PS, Sketch и AI (по субъективному убыванию популярности).
Пару-тройку лет назад наблюдался взлёт Fireworks, но потом эта мода быстро сошла. Я пробовал - безусловно есть некоторые плюсы, но по совокупности не удовлетворил. Сейчас им пользуются только единицы фанатов.

Условия задачи неполны без описания действий, после которых появилась эта картинка.
Но подозреваю, что дело в уменьшении с бикубической интерполяцией. Замените Bicubic на Bilinear.

Не совсем понятна постановка вопроса - в чем конкретно расхождения?

Навскидку могу только предположить проблему с вертикальными отступами - которые нужно измерять не непосредственно до букв, а до границ строки (которая зависит от очка шрифта и line-height). Но это не баг, а фича.

В целом, замерять размеры по макету и брать оттуда же пиксельные размеры шрифтов - это нормально.
Но нужно знать и делать поправки на несколько верстальных и типографических нюансов.

Это совершенно нормальное поведение mp3-кодеров (ну lame как минимум) при определенных пресетах/битрейтах.
Суть в том, что кодер режет высокие частоты, чтобы отдать дефицитный битрейт более важным низким и средним. Но в некоторых местах высокие частоты имеют достаточно высокую амплитуду, и почикать их совсем — нельзя. Тогда кодер оставляет их в половинчатом виде, насколько это возможно.
На неком более низком битрейте он бы их срезал вообще. На более высоком — оставил бы без промежуточной ступеньки.
Хотя, насколько я знаю, разработчики lame не рекомендуют полностью отключать low-pass фильтр, и даже на самых высоких битрейтах «прореживание» делается.

SanDisk Extreme
www.ulmart.ru/goods/338852 (см. вкладку «отзывы»)

forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=54&t=416013

Несколько лет назад активно пользовали Ashampoo Uninstaller
Увы, на практике, это далеко не панацея — громоздкий и сложный софт бесследно вычистить всё равно невозможно.

Тоже как-то сталкивался с подобным поведением в Хроме.
И так и не удалось решить проблему тогда (а потом что-то переделали и забили).

> пока копаюсь с canvas 2d, градиентная заливка полигонов там есть
Насколько я знаю, там есть только линейная заливка по 2 точкам. Залить треугольник, как показано на картинке, не получится (ну, не считая ручных очень медленных способов).

Но… если я отстал от жизни и такое уже есть — буду благодарен за ссылку.

Либо картинки, либо вставлять дивы-разделители шириной 1px, и уже их заливать градиентом.

У меня пара доменов в 2domains.ru, это реселлер reg.ru.
Но объективного отзыва дать пока не могу, т.к. ещё даже первый год не закончился.

Опыт нашего велосипедного сообщества говорит, что «сайт» в традиционном понимании этого слова не очень-то и нужен. Что там писать и кто этим будет заниматься?
Всё крутится вокруг форума, где люди общаются на разные темы.
К нему прикручена несложная фотогалерея-агрегатор. Агрегатор, поскольку реально фотки хранятся на яндексе, фотофайле, пикасе, радикале — в общем, где удобно и привычно авторам. А локально собираются только ссылки на альбомы.

У вас, возможно, будет иначе. И всё же мне кажется, что возиться с Джумлами-Вордпрессами и мастерить что-то с нуля смысла нет. Не говоря уж о том, что хранение фото-видео у себя — это чертова прорва дискового пространства и трафика.
Либо форумный движок (один из распространенных), либо существующая социальная платформа (тот же G+).

Я делаю так:

<li class="active">Главная</li>
<li><a href="/products/">Продукты</a></li>
...

Просто, понятно и эффективно.

Иногда внутрь добавляется ещё один span или div — если нужна дополнительная технологическая обертка для каких-то визуальных эффектов. Но это лишь при необходимости, в общем случае без.

Хотя с другой стороны… Честно говоря, я не вижу никакой катастрофы, когда активная ссылка меню ведет на ту же самую страницу. Ну ведет — и что? Это чисто маньяческие придирки, в реальных проектах нередко используются гораздо более «грязные» вещи.

Зато 2х23"(16х9) можно поставить вертикально и будет очень удобно просматривать длинные листинги

Я сам часто работаю с длинными листингами и пробовал ставить свой Dell U2311H вертикально — не понравилось категорически.

Во-первых, приходится постоянно качать головой вверх-вниз, что быстро начинает утомлять и раздражать. При обычной высоте экрана по вертикали достаточно водить только глазами.
Во-вторых, в вертикальном положении становится видна неравномерность засветки поля и ограниченный угол обзора по большей стороне монитора. Я затрудняюсь объяснить, почему этого не видно в горизонтальном положении, но видно в вертикальном — но факт есть факт.

Но теоретически идея хороша, сам так хотел :)

Мне казалось, что именно такой эффект дает режим наложения Exclusion, но сейчас уже сам засомневался :)
Порисовал цветные линии: для чистых цветов оно действительно работает как XOR. Для смешанных уже вроде как не совсем…
Думаю, для практического рисования режим XOR в программистском смысле этого слова (побитово) имеет мало смысла — поэтому там в алгоритме что-то скорректировано. Но абстрактное предположение.