Смена монитора?

Question

[allexx]

Поскажите стоит ли

менять это LG W2252TQ (market.yandex.ru/model.xml?modelid=1618733)

на вот это DELL U2311H (market.yandex.ru/model.xml?modelid=6195361)

Comments

[allexx]

И новый кандидат на смену 22" Dell 2209WA black

Answer 1

[demoded]

я считаю стоит однозначно.
1 — матрица E-IPS лучше TN
2 — разрешение FullHD

если вопрос не денежный, то я бы поменял

Answer 2

[MT]

По качеству цветопередачи IPS намного лучше TN. По времени отклика (например, в играх) может показаться субъективно хуже, хотя на практике 8 мс вполне достаточно.

Comments

[Shirixae]

В динамичных шутерах — маловато, потому что это 8 gtg, а так — сойдёт.

Answer 3

[eforce]

По идее за счёт типа матрицы должен быть приятнее для глаз, но я как правило предпочитаю зайти в какой-нибудь крупный магазин и посмотреть в живую. Отзывы по качеству картинки положительные, некоторые говорят, что небо и земля, если сравнивать с TN. А вообще при выборе моника нужно говорить о его предназначении, чтобы понять какие параметры важны, возможно кто-то посоветует более интересные модели.

Comments

[eforce]

Можно почитать мнение счастливого обладателя последнего: Dell UltraSharp U2311h

Answer 4

[dom1n1k]

У меня именно такой Делл.
Менять смысл имеет, если не смущают:
1. Мелкий пиксель (шрифты на многих сайтах выглядят мелко)
2. Пропорции 16:9 вместо 16:10 (это киношный формат, для работы я бы все жё предпочел второй вариант)

В остальном монитор отличный, особенно за свою цену.

Comments

[Денис Радченко]

Согласен, что 16:9 хорош только для просмотра фильмов. У меня 22" 16:9 — монитор низковат, как 17" 4:3

[dom1n1k]

Да я бы и сам купил 16:10, но поиск показал, что в любительством и полупрофессиональном сегменте их не осталось ВООБЩЕ. Все сняты с производства за какой-то, наверное, год. Подозреваю, что тут дело не только в технологиях и цене (говорят, якобы, матрицы 16:9 более экономно раскраиваются), но и тупо маркетинге.
Мол, хочешь 16:10 — милости просим за настоящей профи-моделью (типа того же Dell U2410), но это сразу вдвое дороже. Я долго чесал репу и таки решил, что оно того не стоит… Если бы я был полиграфистом, которому критична эталонная цветопередача, там вопрос не стоял бы. Но я занимаюсь вебом и мне достаточно цветопередачи просто хорошей.

[mmib]

16:9 VS 16:10 — это очередной холливар. Киношный вариант ничем не хуже. Во многих случаях даже удобнее. Тут все дело в привычке, не более.

[dom1n1k]

Да нет, не холивар. Дело в первую очередь в области применения.
16:9 объективно лучше для фильмов (родные пропорции) и, возможно, игр (широта поля зренияи т.д.).
Для работы с текстом, интернета, программирования — объективно хуже. Там ширина экрана получается избыточной, а вот по вертикали хочется диапазон побольше. Положа руку на сердце, для офисных нужд вообще лучше 4:3 как правило :)
Для графики, черчения — тут да, не всё однозначно и зависит от предметной области. И все же 16:10 несколько предпочтительнее.

[b0n3Z]

>16:9 объективно лучше для фильмов (родные пропорции
Сейчас очень мало фильмов выпускается в таком формате. Что не скачаю в HD — так оно в 25:9 или в чем-то похожем и вижу сверху и снизу экрана полоски на 27" 16:9. Для кинотеатров ведь делают.

[Александр]

для кодинга иногда хочется перевернуть на бок, чтоб было 9х16

[dom1n1k]

А я кстати пробовал переворачивать :)
Не очень, если честно. Высота получается черезчур большая, трудно охватить только движением глаз, приходится подключать и шею тоже. Это быстро утомляет и надоедает.
Кроме того, становится заметна неравномерность яркости экрана.

Answer 5

[sgolubev]

Мой недавний опыт с мониторами Dell меня совершенно разочаровал: бракованый U2711, два бракованых U2410. В конце концов получив рабочий U2711, я был шокирован увидеть некорректные цвета (а именно зелёный оттенок) и мерцание экрана на стандартных настройках монитора за 700 евро.

После дооолгих поисков, купил 27" монитор от Apple — прелестно!

Answer 6

[Михаил Рожков]

Если вопрос не денежный — стоит. Я бы даже на U2211H поменял.

Comments

[mmib]

Им как раз и пользуюсь — хороший монитор. Но тинт, о котором пишут на форумах действительно есть, но совсем не напрягает.

Answer 7

[eselevsky]

Без комментариев, соглашусь с ответами выше, но если вы к примеру занимаетесь фотографией и полиграфией то я бы посоветовал модель постарше, и присмотритесь еще к мониторам фирмы NEC

Answer 8

[MT]

И обратите внимание на разницу в форм-факторе: у исходного монитора — 16×10, у нового — 16×9, т. е. он ещё сильнее вытянут по горизонтали — взвесьте, будет ли вам это удобно.

Answer 9

[Пума Тайланд]

Переход в ниочем, нет смысла миграции.

Answer 10

[Smolka]

У меня viewsonic vp2365wb. Матрица та же, что и в dell U2311H. Очень советую поменять TN на eIPS. Это достойная модель для домашнего пользования.

Answer 11

[eternals]

А в чём сакраментальный смысл покупать Dell, а не NEC?

Comments

[allexx]

нету подобного NEC, там где я собираюсь делать покупку

[dom1n1k]

Аналогичный NEC существенно дороже. Я когда покупал свой, было 16700 против 13200 (могу соврать на плюс-минус сотню). В относительном выражении наценка весьма заметная, особенно для этого сегмента рынка.

Answer 12

[Coolfly]

Присмотритесь вот к этому ViewSonic VP2365wb ( market.yandex.ru/model.xml?modelid=6023173&hid=91052&text=vp2365wb&srnum=2 ), там та же матрица что и у DELL U2311H, только стоит дешевле.

Comments

[Coolfly]

извиняюсь, проглядел комментарий Smolka, у меня именно этот монитор, он просто отличный, цвето-передача, яркость, контрастность, всего более чем достаточно, и супер подставка, за эти деньги — подарок )