doktr

По быстрому можно в Excel

У тебя неправильное мнение про банки и программеров в них - ты не будешь писать софт - ты будешь хелпдеском-прокладкой между пользователем и аутсорсером, который на самом деле пишет софт

Есть исключения, но они также выделяют разработку в отдельный бизнесс

ПС в банках не платят больше

Лучше всего готовиться к собеседованию шляясь по другим собеседованиям. Опыт собеседований специфический и приобретается только на собеседованиях. Хорошо жить в городе, где IT-компаний больше одной - всегда можно вторую использовать как тестовый полигон.

Программирование происходит в голове. Компьютер всего лишь средство выражения, так же как и windows forms. Приучите себя писать не только код, но и документацию. В общем программирование игр на игру совсем не похоже и обрастает кучей допработ, которые делать не всегда хочется, потому что а) я это миллион раз видел у других и б) я думал это должно работать само, а оно во как вышло, что мне нужно сделать то, что пользователи будут стремиться "пропустить" как назойливое препятствие на пути к экшену.
Из маленьких наблюдений за профессией - просто делайте по одному два открытия/инсайта для себя, но каждый день. Сохраняйте темп, продолжайте бежать. :)

1. Можно ли провести с ними аналогию на автомобили, например джип для бездорожья, спорткар для автобана и т.п. языки так же? Если да то какой для чего?

Можно. На большинстве авто можно съездить и в лес, и в супермаркет, и на работу. А для некоторого бездорожья джип не поможет, и нужен снегоход, или болотоход. Есть языки заточенные именно под одну сферу применения. Можно конечно ездить на снегоходе летом в супермаркет, но это довольно затруднительно.
Каждый язык имеет свои характеристики, причем некоторые характеристики являются одновременно и недостатками и достоинствами. И под задачу выбирается язык исходя из нужных характеристик.

2. Для пользователя будет ли видна какая то разница внешне на чём(на каком языке) сделан сервис?

В большинстве случаев нет.

3. Может на каком то языке есть такое что на другом не сделать. Может кто знает примеры того что можно сделать на Рибу и нельзя на пхп и наоборот или с другими языками.

Бывает и такое.
Попытайтесь написать на руби или на пхп драйвер видеокарты или ОС.

4. Если предположить, что человек знает все 3 языка, то исходя из каких мыслей он будет делать что то выбирая определённый язык - время, деньги, личные предпочтения или это вытекает из поставленной задачи(если каждый язык для чего то определённого).

Из всех сразу. Во первых не на всех языках задачу можно реализовать, Во вторых насколько это будет быстро и удобно, В третьих насколько программа будет быстро работать и где она сможет работать. В четвертых кто ее потом будет поддерживать. И.т.д.

5. Если взять все знания каждого языка, то как они будут располагаться по лесенке. Например - php 3 года изучения, рибу 5 лет изучения, с++ 10 лет обучения.

Любой язык - за месяц, основы.
А дальше - до бесконечности. Ну и от человека зависит, не каждый вообще склонен к программированию, а если и склонен, какие то языки конкретному человеку будут труднее даваться.

Еще есть java, go - они тоже очень популярны.

И на том и на том пишутся замечательные вещи!

Go очень просто использовать - практически как замена C/C++, только более быстр в разработке. Сильно набирает популярность, достаточно низкоуровневый, чтобы на нем писать системные утилиты и большие распределенные системы. У него есть минусы (дебаггер например), но и плюсов очень много (дебаггер редко нужен).

Java - отдельный вопрос, на нем очень удобно писать очень большие проекты, но кривая вхождения очень высока. Сам язык достаточно простой, но знание фреймворков (библиотек), как раз и составляет то, за что платит работодатель, и очень достойные деньги. Это, сильно не совру, один из самых высокооплачиваемых и рентабельных языков программирования.

Что касается PHP - изначально язык создавался для простых проектов для WEB, как замена CGI, но вроде бы как вырос, появились объекты... Но, дальше WEB он не развивается.

Что касается Ruby - хороший язык, большая инфраструктура (фоеймворки/библиотеки), куча всего понаписано, куча коммерческих сайтов и государственных, типа портала госуслуг Москвы, если не ошибаюсь. Немного медлителен интерпретатор, но это не повод за него не браться. На мой личный взгляд - основное неудобство, постоянный поиск нужной версии библиотеки при пересборке проекта.

Python - отличный язык, очень богатая инфраструктура, куча коммерческих применений. На нем можно делать большие, очень большие, проекты. Очень легок в освоении. Я предпочитаю что-то быстро напрототипировать в питоне, а потом и переписывать не хочется.

Сам программирую на Python, C, Java, PHP.
Относительно неплохо разбираюсь в Ruby и Go, на уровне влесть в чужой проект и поправить ошибку.

Мои фавориты - Java, Python. Присматриваюсь к Go.

Если говорить о различиях PHP, Ruby и Python, то в первую очередь, различия в синтаксисе. Если у Ruby и Python синтаксис более аккуратный и читабельный, то PHP тут самый некрасивый.

Далее, Ruby полностью объектно-ориентированный язык. PHP - нет, имплементация ООП в нем есть, но она все же не так хороша, как в Ruby (За Питон тут точно не могу сказать, не интересовался).

Комьюнити. У PHP комьюнити большое за счет минимального порога входа (русскоязычное обычно ограничивается посылом в документацию, возможно мой опыт в этом вопросе устарел). У Ruby русскоязычное комьюнити небольшое, но отзывчивое. Англоязычное вообще отличное. Про Питон, опять же, сказать не могу.

Важный момент: на Python вы сможете писать веб-приложения, серверные и десктопные приложения под разные ОС. На Ruby вы сможете писать веб-приложения и серверные приложения. С десктопом здесь похуже. На PHP вы не сможете даже демона написать для своего веб-приложения, потому что веб - это единственная сфера применения PHP. Принимались попытки приспособить его и под другие цели, но пока из этого ничего путевого не вышло.

В дизайне ИИ вытесняет людей (https://thegrid.io/, www.squarespace.com/), поэтому идите во фронт-энд разработку

А зачем вообще размениваться?
Я фронтендер, работаю на upwork, доход 1500$, опыт 2 года, год из которых я тупо обучался сам. Чтобы не быть говнокодером изучаю чужой код, читаю книги, статьи - это куда полезнее, чем базары в курилке с другими программистами в офисе, как правило это разговоры ниочём, плавали, знаем))

посмотри здесь. тут есть и вебинары, и уроки, и новости
https://www.youtube.com/user/CBSystematicsTV
и посмотри еще эту книгу, мне она понравилась своим изложением и доступностью
habrahabr.ru/post/253101

Пожалуйста, не идите в IT. У нас и так много "мартышек". Давайте лучше в юридический или в финансовый сектор. Там тоже много платят и тоже можно ничего не делать...

Однако в ходе решения практических задач приходит понимание того, что Python+R слабы для реального production применения, в силу своей медленности, корни которой растут из того что оба языка интерпретируемые.

Очень странный вывод. Для каких задачь питона не хватает?

C++ быстрее чем Java, у Java и Scala скорость одинаковая.
Ява вроде как быстрее питона но зачастую приложения написанные на яве тормозят, там есть определенные проблемы.
Посмотрите в сторону Go.

На плюсах можно писать модули для питона и много модулей на нем и написано. Если вы и так их используете сишные модули, то переход на Яву вам точно скорость не увеличит. Можно не откзываться от питона, а переписывать узкие места на плюсах.

приходит понимание того, что Python+R слабы для реального production применения, в силу своей медленности

пока не пришло понимание, что все ЯП адски медленные - рано переходить на другие ЯП

Большая часть датасаенся под питон просто обертка над сишными либами - проблема в том, как писать код, так чтоб не замедлять С

Тратить 2.5 часа на дорогу - кошмар. Особенно, если это время придется проводить в метро. Да еще и в час пик.

Уговорите текущее руководство нанять вам ментора :-). Или потратьте 40% от зарплаты на ментора, который будет час в день смотреть ваш код, давать советы, учить и т.п.

Очень рекомендую курс из 2-ух частей от Coursera. Намного быстрее сможете "въехать" в язык, чем с тем же Codecademy. А потом уже закреплять и расширять знания по книгам.
- https://www.coursera.org/course/interactivepython1
- https://www.coursera.org/course/interactivepython2

Из плюсов, можно выделить то, что вы напишете пару мини-проэктов (игр) за очень короткий промежуток времени. Также сможете посмотреть на реализацию этих проэктов другими "студентами".