Довольный Айтишникъ

Все работает отлично, Но дурная голова рукам покоя не даёт? :))

g = nullptr не удалаят память, оно просто записывает в переменную g значение со смыслом - "указатель вникуда". Память при этом остается нетронутой и к ней можно обращаться, что вы и делаете, запомнив указатель в другой переменной.

delete[] же освобождает память, а значит, все последующие обращения к ней, что при помощи g, что при помощи gg - будут вызывать UB

Нужен огромный и продолжительный труд, чтобы написать приличную книжку.
Чтобы в ней было не 10 страниц, а много хорошего материала, с примерами, с задачами, с изложением. Оформить, вычитать, отредактировать, договориться с издателем, выпустить, получить какую-то отдачу.
Хорошую книгу ты читаешь долго. Месяц, два, год. Перечитываешь.

Текст ты читаешь в удобном для себя темпе, легко пересматривая и перечитывая абзацы.
Остановившись на странице книги, ты можешь просто просмотреть глазом предыдущую страницу и продолжить чтение. С видео так не получается - из головы вылетает все, и надо просматривать как минимум пару минут перед этим, если отлучился на час-два.

В любой момент можно в тексте что-то найти, что-то подсмотреть в быстром темпе, и даже в бумажном варианте для этого достаточно просто содержания. А в электронном виде оттуда легко копируется текст, команды, код, конфиги.
Перемотка в видео так не работает. Закладки на видео в виде справочника не работают. Сам себе заметки в виде видео ты не пишешь, не выписываешь, и переписать из книги проще, чем из видео.

Также видео делать сложнее, чем писать текст. Гораздо дольше. Гораздо дороже.
Редактирование видео вещь в разы более муторная, поэтому чаще просто переснимают короткие блоки, а это опять таки непросто.
То есть сделать видео с таким же качеством материала и с такой же плотностью материала - в десятки раз дороже по всем ресурсам - деньги, время, оборудование.
И при этом никто не будет смотреть месяц видео (160 часов, например). Никто не будет делать поиск внутри видео, закладки на нужные отрывки и использовать видео как справочник.

Перенести материал из книги перенести в видео - это непомерный труд с одной стороны и совершенно невостребованный с другой стороны.
А поэтому никто не делал, не делает и не будет делать видео с таким же наполнением материалом, как это можно сделать в тексте.

Видео - это разок посмотреть на чей-то практический материал, разок посмотреть как это делает кто-то другой.

А поэтому все видеокурсы, которые существуют - это беглый обзор чего-либо, какой бы длинный курс это ни был, это все равно гораздо более поверхностный материал, чем текст.
Текст требует от тебя большего вовлечения, чем видеокурс, а обучение - в первую очередь это усилия со стороны ученика.

Да, конечно есть отдельные моменты, и их много, когда через изображение можно передать мысль или идею быстрее. Но частично это восполняется картинками, а частично - никто не запрещает смотреть видео в дополнение к тексту.
Да, конечно есть множество видео и видеокурсов, где можно раскрыть какую-то тему быстро, чтобы ухватить основную мысль или суть. Но в программировании нюансы решают все, а нюансы - они в тексте - в документации, в статьях, в книгах и в практике.

Я бы не говорил, что самое главное - книга.
Самое главное - документация и усидчивость.
Но книга - это первый компромисс между сухой документацией и хорошим изложением но таким же глубоким и достаточным, плюс примеры и задачи, плюс систематизация, чего в документации нет.

P.S. Все вышесказанное касается разработки и администрирования. В "визуальных" профессиях, возможно видео может давать гораздо больше. Например хореография, фехтование, музыка, возможно дизайн. Но там тоже множество книг, которые дают фундаментальную информацию лучше, чем видео.

P.S. Одним из самых важных минусов видео я считаю то, что ты не можешь получать информацию в комфортном для себя темпе, с возможностью быстро перечитать слово/фразу и обдумать ее. Сам читаю множество лекций, и эта проблема, когда скажешь 2-3 предложения быстрее, чем обычно и половина учеников отваливается с бессмысленным взгядом. Так на живом курсе ты можешь обратить на это внимание и перефразировать, а записанное видео уже не изменишь.

Проблема в поврежденных пакетах

Решение

sudo apt-get purge mysql\* libmysql\*
sudo apt autoremove

sudo apt --fix-broken install
sudo apt-get --reinstall install mysql-client-core-8.0
sudo apt-get purge mysql\* libmysql\*
sudo apt autoremove
sudo apt update
sudo apt install mysql-server

Только родной, идущий в комплекте с БП.
Не существет стандарта на распиновку модульных БП. Вот что бывает, когда пытаются использовать не родные кабели (человек просто спалил своё железо): https://qna.habr.com/q/796639

Ну и если у вас не i9 с TDP 200+ W, то лишний кабель питания будет только для красоты, реально он там нафиг не нужен. Хотя нет, не только для красоты, ещё он будет ухудшать охлаждение, потому что чем больше кабелей в корпусе, тем сильнее они мешают продуваемости.

Потому что True это 1, а не 10. Но приведение 10 к булеву значению даст 1.

i = 10
while bool(i) == True:
    print(i)

Во втором варианте оно неявно приводится интерпретатором, поскольку while принимает на вход только булево значение.

Первая является форком второй (вторая - оригинальная). Следует обратить внимание только на оригинал. Форков этих 953 штуки

https://github.com/LonamiWebs/Telethon

всегда выше в списке (по приоритету?),

Мне кажется, они там идут в алфавитном порядке, по имени.

Влияет ли это на производительность?

Нет.

Прим. ко второй пикче - на встроенной графике есть нагрузка, на видеокарте - нет

Посмотри в настройках AMD - там должен быть выбор, какой адаптер использовать.
Для нетребовательных приложений, логично, нет смысла использовать дискретный

Читать, что такое "состояние гонки" и изучать блокировки БД.