AntHTML

интернет же идет со спутников, верно?

Ага конечно. А молоко добывают из пачек "Веселого молочника" и колбаса растет на колбасном дереве. Интернет, чувак, ходит по магистралям, которыми соединены между собой провайдеры.
Не, есть и спутниковый тырнет, но не мифический старлинк, конечно же, а самый обычный, провайдерский, но это фантастически дорого и столь же медленно - 10Мб устроит?
Сейчас подключен чем, через кого и на какой скорости? При наличии достаточно большого количества денех любой пров, особенно крпуный (для которого это заурядная работа) слабает индивидуальный проект прокладки оптики хоть к черту в #опу.

За три года обучения немного изучили Pascal, Delphi.

ЕПРСТ!
Открой документацию и сам научись.
НИКАКОЙ колледж тебя не научит, если за три года ты сам не можешь осилить и ждешь, пока тебя научат.
За три года с нуля можно написать неплохой проект, просто сидя вечерами и ковыряясь в документации и гугле.

А судиться - колледж не выпускает программистов, и вообще никакой государственный колледж не выпускает программистов уровня джуниор. Гос программы даже на стажеров не хватит.
В том числе и потому, что в гос. учреждении работают на гос.зарплату. Если бы умели писать софт, работали бы на нормальной зарплате.
Но в колледже ты получаешь ОБЩЕЕ образование. Как раз вот эти все - экономика, философия. Я уверен, что там тоже не очень, но это кругозор.

Подавать иск - глупость. Государственный колледж обязан проходить аккредитацию, для чего выполнять программу минобразования. Они не выбирают что им преподавать. Специализация и факультеты - это небольшой кусочек сверх основной программы.

В институт иди за вышкой и работать.
Но ИТ и программирование - САМ.

2. Держим на виртуальных машинах. Минимально хватало 1 ядро процессора и 1 ГБ памяти, 20-25 ГБ виртуального диска. Сейчас выделено более жирно - по 2 ядра и по 2 ГБ памяти. Серьёзно, для двух ролей на сервере (AD DC + DNS) этого за глаза хватает. Так что можно навесить такую виртуальную машину на любой уже имеющийся сервер с другими ролями и он даже не заметит повышения нагрузки. Либо выделить слабое, но надёжное железо.
3. Минимум два для отказоустойчивости, причём если это виртальные машины, то нет смысла оба держать на одном хосте. У нас по городу разбросано 5 офисов, в каждом из них я разместил один контроллер домена. Идея в том, что если пропал выход в интернет, то любой офис может работать автономно.
От количества пользователей практически не зависит количество контроллеров домена, нагрузка на них маленькая, по нагрузке и один справляется (ну если будет несколько тысяч пользователей, тогда уже другой разговор).
4. С личных компьютеров или со служебных? Личные в домен не логинятся, просто RDP или VPN + RDP. Служебные могут в течение ~месяца логиниться без связи с контроллером домена. Логин в домен через VPN будет чуть посложнее. Если клиента VPN поднять на домашнем роутере, то проще.
5. С юридической точки зрения надо спрашивать у юристов. Вряд ли вы отвечаете за лицензии в других городах. Если это личные компьютеры, то совершенно точно вы за них не отвечаете. :) Зато если там лицензионная home-версия, то в домен не сможете ввести. Опять же, личные компы не надо вводить в домен, даже если там винда professional и лицензионная.

Уже не раз отвечал на этот вопрос, повторюсь ещё раз. Если поделить все антивирусы на (грубо говоря) "вахтеров" и "сыщиков", то имеющийся в Винде "Защитник" - это вполне приемлемый среднестатистический "вахтер" без излишеств и изысков. Его преимущество в том, что он уже есть, хорошо интегрирован а ОС и потому не отъедает много выч. ресурсов. Если он вас устраивает, ставить другой "вахтёр" не имеет смысла.
Но если для решения какой-то узкой конкретной задачи вам понадобился "сыщик" - пожалуйста, ставьте без проблем.

Хороший пример того, как каша в голове приводит к неверным решениям. Свитч менять не надо. Управляемость свитча имеет значение в энтерпрайзе, в локалке на десяток юзеров она избыточна.
Менять надо роутеры. На те, которые самостоятельно подымут VPN до центра и тогда уже у Вас будет более-менее правильная схема с маршрутизацией филиалов.

Как уже правильно написали - меняйте роутер, на тот, который поддерживает VLAN, и возможно VPN.
Вполне подойдут самые дешевые микротики или ubiquiti.
Даже больше скажу, если ваш "домашний" TP_link поддерживает перепрошивку под линукс типа OpenWRT и иже с ним, то очень даже возможно покупать вообще ничего не нужно будет. Превратите свой домашний в аналог микротика или убикути.

Ну вот и правильно склоняетесь, его будет более чем достаточно с большим запасом.
A tp-link можно поставить дополнительной точкой доступа для расширения диапазона.

Ваш бизнес долго не проживет и никогда не привлечет лучших людей если вы будете исползовать такой подход.
Прогресс должен измерятся хотя бы так:
1. Ставите задачу
2. Согласовываете время
3. Принимаете/не принимаете результат

Как работник распорядится своим временем - не имеет особого значения если будет результат. Если результата не будет - увольняете.

Стоить ли делать RAID 1 на SSD сервеный на котором буду устанавливать Windows Server 2016 ?

Если есть деньги на двойной обьем (то есть покупаем 2 SSD, по факту имеем обьем одного) - то почему бы и нет. RAID1 защитит от ситуации выхода диска из строя - Вы просто выкинули сдохший, и поехали покупать новый, юзеры в это время работают, они даже не заметили ничего (в той же ситуации без RAID - вы поехали покупать новый, потом занялись развертыванием бэкапов - а все это время юзеры играют в косынку).
НО: RAID - не бэкап!

Программный RAID грузит проц. На скорость работы не влияет. Аппаратный RAID проц не грузит - у него он свой, но он стоит денег.

При построении большой сети с топологией "звезда" есть правило, что между центром звезды (роутером, сервером) и любым концом любого её луча должно быть не более трёх свичей, иначе на этом луче время пинга может стать слишком большим. Понятное дело, что один большой свич вносит задержку пинга вдвое-втрое меньшую, чем цепочка из двух-трёх маленьких.
Это правило не абсолютное, я его нарушал, и ничего, сеть не разваливалась, продолжала работать. Тем более это правило не имеет смысла для маленькой домашней сети, которая вряд ли сильно разветвлена.

И всё же, из общих соображений, перечисленных в других здешних ответах, один многопортовый свич всегда лучше множества малопортовых.

Использовать как точку доступа WiFi

У меня следующий подход - полгода после сдачи проекта устраняю свои ошибки бесплатно. Именно ошибки, которые я допустил при разработке. Считаю, что за 6 месяцев выявится практически все, что можно. Дальше исправления за деньги. С клиентом на старте обговариваю, что есть ошибка, а что доработка. Проблем в последствии не имею.

Когда минусовой провод, какого-нибудь потребителя кидают на кузов, то получается электроны бегут по всему кузову и это создаёт доп. сопротивление?

Не хотелось бы вдаваться в глубокую физику, но придётся. По кузову (точнее, по всем соединённым с ним металлическим частям) распределяется электрополе, забираясь во все уголки, а электроны выбирают путь достаточно своеобразно и не очень определённо. По дальним концам кузова они точно не "бегут", пока эти концы ничем проводящим не заканчиваются. Чтобы они побежали, цепь должна быть замкнута, т.е. представлять собою кольцо.

Раньше у датчиков был только 1 провод, а масса шла через двигатель и потом уже через косу на акб, я думаю это плохой способ, потому что если что то где-то сгниёт, то датчик может работать не коректно и его замена не поможет.

Это действительно снижает надёжность, но конструкторы автомобилей должны учитывать не только надёжность. Использование массы как одного из проводов бортовой электросети делает эту сеть в несколько раз дешевле. А надёжность снижается лишь при плохом уходе хозяина за своим авто.

Лучше делать отдельные цепи + и -, как сейчас это делается.

Я не автомобилист, и не в курсе, как это делается сейчас в автомобильной технике, но знаю, что неиспользование массы как одного из основных проводов бортовой сети практикуется в ракетной технике. У ракетчиков вопрос стоимости не главенствует, зато им очень важна надёжность. Кроме того, им важно контролировать целость проводки и надёжность изоляции, а отделение корпуса от сети даёт такую возможность весьма простыми средствами.

Зеркало - не резервная копия и тег "резервное копирование", в разрезе вашего вопроса, не к месту. Если сервер нагружен, то ему нужно обеспечивать высокую доступность - несколько серверов, обрабатывающих сервис; несколько каналов; несколько датацентров; репликация данных; балансировки нагрузки. Вот это вот всё. В каждом конкретном случае оно настраивается индивидуально. Гуглите - архитектура высоконагруженых систем.

Вот тут (+ в комментариях) всё есть.

Но вообще эти мысли просто от большой тревожности, тут можно посоветовать походить к психологу или хотя бы посмотреть несколько роликов Лабковского - многим помогает.

В 99% случаев фрилансеру плевать с высокой колокольни на ваши гениальные идеи, исходники и что бы то ни было ещё. В 99% случаев фрилансер не имеет никакой мотивации поднасрать своему клиенту, если тот адекватен и вовремя и справедливо оплачивает труды.
Почему так категорично? Да потому, что в любом по-настоящему серьезном деле фрилансеры не участвуют. В Яндексе надо было вёрстку поправить и решили они обратиться на фриланс, ага. :)

А почему не блок грозозащиты?