Почему без ссылки на предыдущий вопрос?
Каким темтером проверялись?
Возьмите источник постоянного тока на 24 В, резистор на 1 кОм и измеряйте ток в последовательной цепи.
140 Ом при 24 В (без учёта потерь в выпрямителе) - это около 4 Вт и 160 мА. Вполне приемлемые мощность и ток для такого габарита. 6-амперному блоку питания такое - как слону дробина.
Может, всё-таки, пара диодов не в обрыве, а в К.З.?
Раз оно всё равно уже сломано - отсоедините выводы катушки и подавайте питание прямо на них (плюс - справа внизу, на всякий случай). Если не переключится - значит п#$да котёнку, сварились контакты. А перед проверкой - не забыли переключить его в другое положение?
Лучше всего бороться с импульсом обратного напряжения на катушке - там, где он возникает.
Вариант прописать в руководстве по эксплуатации "индикаторы только с лампами накаливания" - не вариант?
Хабр-то - понятно, это программисты и дата-сатанисты. Откуда здесь люди сведущие во искробезопасности и взрывозащите? Доводите ситуацию до руководства - пусть нанимают консультанта или ищут разработчика АСУ.
А вот за очередную попытку использовать чат-бот - Вас пора высечь обоссаным проводом и выгнать в таксисты.
последовательно с диодом надо ставить сопротивление в пару десятков ом, дабы не спалить диод бешенным током.
Ничего бешеного там не будет (исходя из условия непрерывности тока катушки в момент коммутации). Достаточно диодов с импульсным током, равным рабочему току катушки.
Если HL18 и т.д. не светодиодные, то они полностью решат проблему перенапряжения.
Если могут оказаться и светодиодные - то диоды со входа схемы надо переключить параллельно обмоткам K6 и т.п., катодами влево по схеме.
Реле, я надеюсь, с обмотками для постоянного тока, а не переменного?