• Мобильное приложение и распознавание образов

    @allter
    Было бы клёво иметь распознавалку чеков: фоткаешь чек, а информация с него передаётся в стандартизированном формате в другое специализированное приложение (тут ещё надо исследовать возможность IPC на мобильном девайсе и prior art по стандартизации форматов такого IPC).
    Ответ написан
    1 комментарий
  • Значок для Qt-приложения (иконка) в svg-формате под Windows

    @BaJlepa
    Windows не умеет отображать svg в качестве иконки, используйте ico
    Ответ написан
    Комментировать
  • Пожалуйста объясните преимущества .Net для веба?

    @codecity
    Если кратко. По сравнению с PHP — качество. По сравнению с Java — цена (Java разработчики почему то дороже стоят).
    Ответ написан
    4 комментария
  • Пожалуйста объясните преимущества .Net для веба?

    kk86
    @kk86
    Строго в качестве имхо. Разработка на ASP.NET ведётся по двум основным причинам:

    1) при правильной разработке результирующий продукт (сайт) может работать быстрее, чем написанный на интерпретируемых языках. Достигается благодаря компиляции исходников в байт-код и JIT. Правда, Java может быть также близка. Лично для меня C# намного приятнее Java, однако в Java-мире есть Scala, которая, пожалуй, даже ещё приятнее.
    Вообще, это не очень аргумент, т.к. скорость работы обычных сайтов (без меганагрузок) зависит не от платформы, а от прямизны рук программистов и извилистости поверхностей их мозгов. :)

    2) дотнет-разработчиков достаточно много. В сравнении с тем же Ruby-девелоперами, например. Так что те, кто берутся делать проект на .NET, могут не бояться совсем не найти специалистов, если надо будет нанять ещё несколько человек.

    Есть ещё пара аргументов, но я их тут писать не буду, т.к. народ наверняка подумает, что я совсем уж троллю. :)
    Ответ написан
    3 комментария
  • Пожалуйста объясните преимущества .Net для веба?

    HarpyWar
    @HarpyWar
    Преимущества могут быть относительно чего-то. Если брать просто .NET, то вся мощь фреймворка оказывается в ваших руках.

    Относительно PHP, субъективно: строгая типизация, удобная отладка, удобная среда разработки (VS) и более быстрая скорость разработки. С недавнего времени перешел на .NET, но, тем не менее, пока что использую и то и другое.
    Ответ написан
    1 комментарий
  • Теплый ламповый вопрос (про аудио-систему)

    4k4
    @4k4
    позволю дать пару советов (возможно на далекое будущее)

    1. Почитать теорию, если хочется потратить деньги с умом, хотя бы общую.

    2. Комната и условия. Для начала необходимо определиться что и зачем покупать. В маленькой комнате большие напольные колонки могут нормально и не играть, как и в большой, но неправильно поставленные.

    Если слушать именно музыку, то стоит обратить внимание на закрытые колонки с большим диффузором у НЧ динамика. Такие колонки чуть «слабее» играют по низам, но воспроизводят их более четче и точнее.

    Саб, особенно дешевый, наоборот, может только лишь гудеть, вместо воспроизведения музыки.

    3. Усилитель. Если слушать только музыку, то брать нужно только стерео усилитель. Ресиверы для домашнего театра не пойдут. Они слабее и менее «музыкальные».

    4. Наушники. Как рекомендовали выше, то стоит обратить внимание на старейшие фирмы производители AKG, Beyerdynamic, Sennheiser. От себя порекомендую Sennheiser — хорошее качество изготовления, отстегивающиеся в большинстве случаев шнуры, много моделей.

    5. Слушать, слушать и еще раз слушать

    И прослушать нужно много вариантов т.к у всех разное представление о «хорошем звучании».

    Наушники тоже нужно слушать т.к у хороших фирм разные модели звучат ооочень по-разному

    По нормальному, при прослушивании композиции должны быть слышны все инструменты, даже тихие и еле-различимые

    6. Я бы остановился на варианте: ПК — звуковая карта (можно внешнюю, тогда не нужно будет тянуть аудио-провода от ПК) — стерео усилитель — колонки.
    Ответ написан
    3 комментария
  • Теплый ламповый вопрос (про аудио-систему)

    jazzman
    @jazzman
    всех комментариев не читал, возможно уже кто-то советовал. лично я считаю лучшим «компьютерным» решением BOSE Companion 5. все же связка из усилителя и отдельной акустики — это больше вариант для отдельной «музыкальной» комнаты.

    владею указанной системой больше двух лет, качеством звука и удобством работы доволен, ничего лучше пока не встречал. цена — в районе 15-17 тысяч рублей.
    Ответ написан
    2 комментария
  • Теплый ламповый вопрос (про аудио-систему)

    По своему опыту (подобрал не одну систему друзьям, одну себе) скажу, что 600-700$ — очень неудобная сумма в этом контексте. Потому что всё время получалось, что либо берешь за 100-200$ активную акустику класса SVEN STREAM Mega, либо уже усилитель+пассивная акустика и цена переваливает за 1000$. Если брать второй вариант дешевле, то отличия от первого не соответствуют разнице в цене между ними. Я бы взял хорошую мультимедиа акустику и оставшиеся деньги потратил бы на качественный внешний ЦАП. Тем более вы пишете, что хотите выводить со звуковухи звук в цифре, что правильно. Лично у меня Dr.Dac2, был куплен за 300$. Работает как ЦАП + предусилитель для акустики/усилитель для наушников. Также результат по звуку сильно зависит от вашего помещения. Маленькую комнату хорошая пара активной акустики раскачает без проблем. А в большой нужны уже скорее пассивные напольники + не самый маленький усилитель.

    По наушникам: за накладные не скажу, а вкладыши, поразившие меня до глубины души — Yuin PK3. Буквально меньше месяца назад заказал их и результат превзошел все ожидания! В результате заказал еще 5 штук про запас (есть у производителей нехорошая тенденция снимать хорошие вещи с производства), из них 3 уже разошлись друзьям.
    Ответ написан
    4 комментария
  • Теплый ламповый вопрос (про аудио-систему)

    mukizu
    @mukizu
    > интересуют наушники
    Пользуюсь Sennheiser HD 380 PRO — очень доволен
    Ответ написан
    5 комментариев
  • Теплый ламповый вопрос (про аудио-систему)

    ilBEastli
    @ilBEastli
    Из закрытых наушников очень понравились Sennheiser HD215, которые заняли свое почетное место в моем наборе.
    Ответ написан
    3 комментария
  • Теплый ламповый вопрос (про аудио-систему)

    Perkov
    @Perkov
    По колонкам (пасивным) — посмотрите в сторону www.wharfedale.co.uk. Но любые колонки надо «слушать», и желательно в уже своем, подготовленном помещении.
    Из хороших закрытых ушей — sennheiser или akg. За 150$ можно подобрать под себя очччень душевные.
    Ответ написан
    2 комментария
  • Теплый ламповый вопрос (про аудио-систему)

    int03e
    @int03e
    Насчет меломанов не знаю :-) Но я купил себе Heco Victa 300 + Kenwood KRF-V6400D, как раз вышло 600 убитых енотов. Звуком доволен, по сравнению с Solo 7 — небо и земля. Хочу еще докупить Magnat Monitor Sub200A для фильмов.
    Ответ написан
    6 комментариев
  • Вопрос диагоналей. Разрешение телевизора

    charon
    @charon
    автор, если говорить чисто о разрешении, а не размышлять о торговых марках, ценах и поставках, то на 1024x768 кино в 720р выглядеть не будет. Сами посудите:
    1080р = 1920х1080
    720р = 1280×720
    указанное вами 1024х768 — это какой-то полный отстой, который не годится вообще ни на что. Только на разрешение мобильного или таблетки.
    Ответ написан
    Комментировать
  • C выбором формата видео на TV?

    @smartlight
    вам стоит качать в 720 — на ваших 32 дюймах вы разницу между 1080 и 720 вряд ли заметите.

    В другом случае, когда скачиваю в качестве 1080, то получаю картинку 1920x800, и, как следствие черные полосы сверху и снизу.
    это не от 1080, это от того что многие фильмы идут с соотношением сторон 16:10 — такое соотношение сторон у экранов в кинотеатрах.
    Ответ написан
    1 комментарий
  • Какой процессор выбрать?

    @ComputerPers
    Не меняйся.

    Количество ядер решает.
    Ответ написан
    2 комментария
  • Программирование без математики

    Aco
    @Aco
    Заклинатель кода
    Сама математика не столь важна в программирование как мат. логика. А от булева алгебра очень пригодится.
    Ответ написан
    1 комментарий
  • Когда в PHP использовать интерфейсы, а когда абстрактные классы?

    try4tune
    @try4tune
    С точки зрения архитектуры:

    Интерфейс описывает свойства. Обратите внимание на классические названия интерфейсов: Throwable, Countable, Comparable, Iterable и т.д. Возьмем, к примеру, интерфейс Rollable (катящийся), и Foldable (складывающийся).

    Абстрактный класс же описывает сущность. Например, стол: Table_Abstract. Стол может быть деревянным, тогда будет Table_Wood extends Table_Abstract. Также стол может быть хирургическим: Table_Surgical extends Table_Abstract. В таком случае Table_Abstract объединяет общий свойства всех столов (скажем, площадь поверхности, наличие ножек и т.п.). А конкретный класс описывает сущность определенного типа столов.

    Связью же интерфейсов и классов Вы описываете свойства. Например, стол можно катить: Table_Abstract implements Rollable. Деревянный стол, например, можно сложить: Table_Wood implements Foldable.
    Ответ написан
    5 комментариев
  • CPP вставки в PHP-скрипты

    @kastigar
    Помню когда-то натыкался на такой то ли экстеншен, то ли класс. Он позволял выполнять c/c++ код. Стало интересно как. Посмотрел исходники, оказалось всё банально: исходник писался во временный файл, затем компилировался с помощью gcc и выполнялся. Вот в принципе и всё))) Быстрой поиск не нашёл его(давно это было), может вам повезёт больше.
    Ответ написан
    Комментировать