Вопрос диагоналей. Разрешение телевизора

Question

[Artouiros]

Помогите пожалуйста советом. На днях (буквально на следующей неделе) собираюсь приобретать ТВ. После многих поисков и сравнений прайсов местных магазинов остановил свой выбор на двёх моделях. (В связи с унынием технической жизни в моей местно, приходится выбирать из того, что есть.)
Первый LCD Sony KDL-46EX402 46ти дюймов. тут взяла цена + Full HD

Вторая же модель Plasma Panasonic VIERA TX-PR50C3, насколько я понял специальная бюджетная модель для стран восточной Европы. Диагональ конечно впечатлительная, но всё-таки разрешения 1024x768 Собственно глваный вопрос, каким будет качество при просмотре фильмов 720p на такой диагонали и таком разрешении?

Что посоветуете?

Comments

[Иван]

Комбинацию Интернет-магазин+транспортные компании не рассматривали? Сам живу в глубокой провинции, так что про скудность выбора знаю не по наслышке :)

[Artouiros]

Не такая уж и скудность выбора, скорее грубая наценка местных торговцев. Переплачивать 300-400 долларов в сравнению с той же ценой в Москве или Киеве не хочется.

Answer 1

[TheHorse]

FullHd решает. 1024х768 на 50" — очень плохо.

Answer 2

[charon]

автор, если говорить чисто о разрешении, а не размышлять о торговых марках, ценах и поставках, то на 1024x768 кино в 720р выглядеть не будет. Сами посудите:
1080р = 1920х1080
720р = 1280×720
указанное вами 1024х768 — это какой-то полный отстой, который не годится вообще ни на что. Только на разрешение мобильного или таблетки.

Answer 3

[Anton Spirin]

Не хочу разжечь холивора. Но в качестве ремарки отмечу.
Panasonic очень хорош в высоком сегменте (мне он не по карману).
Sony, скажем так, хорош во всех сегментах, но наценка за марку доходит до 30%, что тоже не очень выгодно для кармана.
Я для себя (и для родственников и друзей) всегда выбираю между samsung и lg. У первых экраны приятней (по углам обзора), а у вторых выше функциональность (с usb кушают любой формат). Я не понял где вы находитесь, но выбор корейских марок, как мне кажется, везде максимальный.

Comments

[shadowalone]

Samsung с usb тоже кушает любой формат.

[Михаил Шевцов]

Подтверждаю, у самого два самсунга. LED (100 Гц) и не_LED. Оба кушают абсолютно всё, кроме хитроумных M4V. Самое главное — перемотка хоть 10-20 гигового файла происходит без тормозов!

[Botovod]

Для меня поставленный вопрос тоже очень актуален.
Поддерживаю относительно Sony и Panasonic-а. Сейчас Samsung-и выглядят очень привлекательно по ценам, характеристикам и дизайнам, но у меня предвзятое отношение к Samsung-ам (знаю что это плохо, но стереотыпы сложно менять).
Для себя в первую очередь обращаю внимания на Philips и Toshiba. У них наценки за бренд не такие как у Sony, и качество приличное.
Предыдущий телевизор был — Panasonic плазма. Кроме просмотра телевидения служил для обогрева помещения + имел свойство «запонинать картинку». Тоесть, там где долго было на экране светло некоторое время при темной картинке видны следы светлого. Теперь к плазме отношусь с настороженностью.
Относительно «читает все» — это спортный вопрос. Сейчас форматов столько, что все читать невозможно. думаю должно хватать стандартного набора кодеков — главное чтобы avi и mkv читал. А остально, если нужно проще перекодировать чем усложнять выбор телевизора.

[andoriyu]

Стоп, стоп, стоп. Как это не читает mp4? Может быть проблема только в расширении файла? если уж он mkv читает и собран не на коленке (эти ваши попкорны) то точно должен mp4 читать.

[charon]

купил недавно телевизор Самсунг и он просто превзошёл мои ожидания. С флэшки читает почти всё, что я ему пытался скормить. Но больше всего я удивился, когда он прекрасно открыл NTFS-раздел на флешке. Это не говоря о весьма приличном качестве картинки, нормальной сборке, инструкции на русском прямо в меню телевизора, наличии большого количества входов (только HDMI 2 штуки), воспроизведении фоток с флешки с одновременным проигрыванием выбранного музыкального треке (тоже с флешки).

Answer 4

[smartlight]

Берите Сони.
Как по мне — плазма узко специализирована для дом. кинотеатра.

Answer 5

[Max Freeman]

Вчера был вопрос связанный с разрешением.

Answer 6

[tick]

Размер пиксела на таком Панасе будет 1x1 миллиметр. На современных мониторах пикселы бывают от 0,22 до 0,27 мм.
На ЖК-телевизоре с диагональю 50" при разрешении 1920x1080 размер пиксела будет 0,576 мм.

Еще с этим Панасом не ясно, как они при разрешении 4:3 добились формата 16:9. Втопку!

Comments

[korzhuk]

Так а что неясного — пиксел растянут в ширину.

[Zordhauer]

Ага, но вот в широкоформатном видео разрешение то 1920х1080, т.е. без всяких расширений пикселя, или вы имеете ввиду, что несколько пикселей «в строке» изображения с источника объединяются в один на плазме?

Answer 7

[Искандер Гиниятуллин]

если смотрите сони — посмотрите на самсунги такой же диагонали, они стоить будут примерно столько же, зато гораздо более всеядные — проигрывают с флешек любые файлы любых форматов практически.

также попробуйте посмотреть плазмы такой же диагонали или даже больше — в силу технологических особенностей они на больших диагоналях получаются дешевле аналогичных по качеству жк телевизоров, например Samsung ps50-c530 или c550 стоят примерно 32 т.р. (1100$), при этом имеют диагональ 50 дюймов, разрешение 1080р и все остальное. Ключевое тут — буква с в названии, которая обозначает модель 2010 модельного года. Если найдутся такие в магазинах — на мой взгляд, это будет оптимальным выбором среди бюджетных моделей

Comments

[Artouiros]

Присмотрел также Samsung PS51D450 Благо нашел его в одном магазине. По цене тоже самое, что и упомянутый выше мною панасоник. Теперь я думаю, что с панасом пытаются явно наебать, с учетом, что этот гнусмас 2011 года, хоть и низшая модель. Да и разрешения 720p

[Artouiros]

Простите за румыснкий линк, сразу неподумал :)

Answer 8

[dakmaev]

Я так понимаю, разница в электропотреблении вас не интересует? Плазма кушает в 2.5-3 раза больше.

Comments

[Искандер Гиниятуллин]

если не держать телевизор включенным 24/7 с экраном залитым равномерно белым цветом то это совсем не критично, если конечно цены на энергию в молдове не отличаются от российских на пару порядков.

у меня после покупки плазмы счет за электричество вообще не изменился, хотя она выключенная не стоит

[Искандер Гиниятуллин]

ну и число 2-3 раза сильно преувеличено, тесты показывают разницу 15-20%
www.thg.ru/display/energy_display/energy_display-03.html

[Artouiros]

Я смотрел LCD 47ми дюймов, ест 170. Плазма 240. Не так уж и критично.

Answer 9

[ChemAli]

Рекомендую также обратить внимание на такие фичи, как
а) поддержка стандартов вещания
б) всеядность внутреннего медиаплеера
в) возможность сопряжения с интернетом

А. В скором времени вся страна перейдет на новый стандарт вещания. По всем признакам это будет DVB-T2 (не -Т!). Поэтому лучше сразу предусмотреть этот фактор чтобы потом не пришлось приобретать какие-то дикие приставки за дикие деньги.

Б. Выше уже не раз заметили, но все же. Контент решает. На мой взгляд, держать внешний медиаплеер нет смысла. Но если вы считаете иначе, то можете пренебречь.

В. Особенно приятно, когда телевизор может получать доступ к контенту по домашней сети прямо с носителя, без таскания флешек и винтов. DLNA — лучше иметь, чем не иметь. Ну и интернет по ваваю тоже иногда посмотреть на телеке, чем тянуться за планшетом или идти за ноутом/к компу.

Comments

[Artouiros]

Насчет А и Б согласен, насчет В — это уже кому какие деньги хочется тратить. В некоторых моделях Сони вон есть и скайп, но цена… лучше три телевизора за такие деньги купить. Тв с DVB-T2 я не встречал, все Т/С. Да я собираюсь подключаться к IPTV от местного провайдера, так что приставка всё-равно будет.

[charon]

я хотел бы особо отметить, что телики с DVB-T2 сейчас настолько редкая экзотика, что на этот фактор пока что придётся просто забить, к сожалению.