На линуксе удобно. Но нужен photoshop
WiFi в в гостевой ОС шпарит как ракета ))
пинг 11, и скорость 85,4 на 28,8 (из возможных 100 на 30) и это из соседней комнаты. Огонь!
Ты напиши скопируй своё предложение по поводу IOMMU в "ответ на вопрос" - тогда я смогу закрыть вопрос и выбрать твой коммент как решение. Глядишь ещё кому-нибудь поможет.сделано
redos мне как-то сразу не зашел, хотя вроде centos-based. По описаниям больше понравилась ROSA.
Ну т.е. либо платный ESX, либо бесплатный Hyper-V Server или Proxmox ?Из импортных самые распространенные и популярные гипервизоры первого уровня это именно ESXi, Hyper-V Server, KVM и все что на нем базируется (например Proxmox), XEN.
Proxmox не прокатит т.к. это тоже зарубеж и не одобрено всякими минцифрами и прочей мутью.
То есть, все, что не VmWare и не Hyper-V - это все KVM с разнообразными мордами.
файлы тяжёлые. autocad/foto/video/MSoffice док-ты.Большая фрагментация файлов, если ее уменьшить, то на HDD можно получить прирост, например если часть файлов заархивировать rar/zip, или переместить на виртуальный диск (vhd, vhdx файлы), то все эти данные превратятся в один файл, а операции чтения/записи на HDD происходят быстрее если это один крупный файл, а не множество мелких.
Ну почему? В Линуксе случаются и портативное ПО (например клиент Телеграмма с сайта Телеграмма, или IDE Pycharm, тест видеосистемы Unigine Heaven Benchmark 4.0); есть портативные пакеты, которые запустятся на любом Лунуксе после установки подсистемы: appimage, flatpak, snap; при использовании WineHQ/Wine@Etersoft/и т.п. вполне себе виндовые инсталляторы пашут, правда не весь софт получается установить и запустить, но многое; опять же те же deb/rpm можно ставить не только через скачивание с репозиория, но можно скачать в сети пакет и дать ему команду на установку, например dpkg -i имяпакетаспутем.deb; можно использовать графический магазин приложений, если установлен GUI, например Discover... Можно откомпилировать ПО из исходников и собрать вариант под свою систему, вариантов масса, а корни....
И Linux и MS DOS это консольные ОС, вся графическая надстройка в них самописная, при этом подходы разные, в Линуксе (UNIX) все есть файл или директория в основе и работа с железом/файлами/данными строится по принципу работы с файлом. В MS DOS это совсем не так, это модульная система где для каждого оборудования нужно подгружать отдельный драйвер, в то время как Линукс предполагает что Ядро Линукса содержит все необходимые свободные драйвера для работы железа.
Windows строился на том что графический интерфейс есть часть системы, в то время как в Линуксе это модуль/надстройка. Интерфейс Линукса, очень сильно упрощая, строится как Windows Первых версий (Windows 1.0-3.11) - это надстройка. Соответственно для установки ПО можно написать диалоговые окна, но, строго говоря, нет в этом смысла. А зачем? Что выбирать в них? В UNIX подобных системах структура папок жесткая, соответственно меньше неопределенностей. Опять же все механизмы заточены под работу с файлами и текстовыми режимами, а если нужна графика, то отрисовкой занимается конкретное графическое окружение и его комплектные библиотеки, хотя строго говоря там не только GTK/QT, от версий которых так же зависит будет или не будет на конкретной системе в графическом режиме работать ПО. А что Винда? Винде проще, потому что нет такого большого числа графических интерфейсов, а вот из-за модульности неопределенностей потенциальной больше, по этому мы смотрим все эти установщики что бы скоротать время. Они, кстати, еще во времена MS DOS появились и тоже были консольными, либо с режимом псевдографики или минимальной графики, что бы отрисовать прогресс-бар. Кстати мне нравится как ставится в консоли софт - визуально, через dnf, apt работает шустрее, на мой взгляд, но как то информацию выдает хаотично, в плане эстетики отображения.
Я к чему? - Не ищите в Linux'е Windows и будет Вам счастье.