Чорт его знает. Я-бы не доверял только Windows файрволу в этом вопросе.обновления выключаются относительно просто, в первом приближении на сетевом интерфейса указывается галочка "лимитированное подключение", но если нажать обновить, то обновляет, а вот фаервол, сейчас протестировал из статьи метод, прям блокирует, если не разрешать лезть в тырнет службе обновления. Зато все нужно прописывать вручную с учетом путей установки: RDP/Telegram/браузер/почтовый клиент и т.д. и т.п. В принципе меня, пока что, такой подход устраивает.
После наката очередного обновления что-то может произойти с правилами.
Я читал что народ не мог завести в win98/me флешки при наличи usb контроллера но там речь шла про отсутствие драйверов.
майкрософт создает проблемы для проброса видеокарты из хост системы в гостевую, если тебе нужно ее делить между несколькими виртуалками или хотя бы с хост системой.
Одно время сносно работал virtualbox, какие то игры даже шли, но начиная с win10 начались проблемы и теперь банально меню настроек windows тупо глючит.VirtualBox помнится, работал c DirectDraw и direct3d, но не делал AGP ускорение. StarCraft Brood War шел без проблем в виртуалке, но, по итогу, я ушел в Линукс в качестве гипервизора, пробросил видеокарту в ВМ и проблем не испытываю теперь.
Мало того, накладные расходы на виртуализацию - порядка 10%-30% (помню настраивал qemu/kvm + проброс pci-e с gpu в гостевую) значительны.
Добавлю, что без проброса видеокарты как устройства графические api если и работают, то максимально через жопу. И то на vmware, а не на hyper-v.
Поэтому - нет, я не согласен, что rpm-based дистрибутивы это что-то одно и единое.
например, Elementary OS изначально основана на Ubuntu, но оперирует приложениями flatpak вместо deb-пакетов
Есть еще один лайфхак для КИИ, если ставится Российский дистрибутив линукса, то и ПО в его репах тоже можно подвести под российскость, т.к. Линукс это комплекс ПО