CityCat4

написания графических интерфейсов для Линуска без графической оболочки.

Вопрос непонятен. Без Gnome/KDE? Или без X вообще?

Достаточно ли этих двух файлов для установки ssl сертификата на сайт?

Достаточно, если сертификат выпущен известным CA.

И как именно их корректно проверить?

Что значит "корректно проверить"? На что?

Похоливарим, брат?

Линух не лучше и не хуже винды - это просто разные вещи. Спорткар и камаз - оба автомобили, просто один строили возить грузы - а второй - возить телок :)

В Synology есть какая-то фигня, не помню, как называется, но клиенты подо все и веб-морда есть. Поставил виртуалку с Synology (правда с лицензированием вопросы будут) - и пользуйся. Или железяку купи.

Дистриб того года, которого выпуск нетбука. Причем желательно без графики (ну разве что DE 12 года попробовать - и то легкие типа xfce, lxde).

Есть ли вообще что-то такое под *nix?

VNC, NoMachine (если еще жива). XfreeRDP в режиме сервера, вообще любой X-клиент, существующий для винды (поскольку сетевые возможности в Х заложены изначально)

Никуда :)

C чего Вы вообще взяли, что это все заработает в линухе? Коммерческие программы типа фотожопа - сразу мимо (wine не поможет). Игры - 90% мимо, что бы там про steam и playonlinux не говорили - ну не выходит каменный цветок :) Старые игры - нулевых, середины десятых - может быть заработают.

Адаптированные пакеты обычно ставятся в /usr. Неадаптированные типа "все-свое-ношу-с-собой" (virtualbox, rar, thunderbird) - в /opt

Идея для программиста/админа правильная, но давайте все же с задачи начнем - какая задача стоит? Завести дома сервер? Продавать услуги? Или для себя?
Под VPS обычно понимают арендуемую у прова виртуалку, на которой что-то стоит и это "что-то" находится где-то далеко. Например, у меня - в Голландии
Если Вы хотите просто сервак дома - это ни разу ни VPS, а просто домашний сервер. Поскольку этот вопрос довольно частый - вот ответ, который я написал однажды.

Libre Office слишком малофункционален

Заявление "продукт Х малофункционален" далеко не всегда означает, что он на самом деле малофункционален. Зачастую это означает "он работает не так, как продукт Y и разбираться в нем я не хочу"

Как рендеринг шрифтов, сильно отличается?

Весьма. Неодинаковость заметна прям на глаз. Хотя конечно со временем привыкаешь.

Dependency hell - это проблема практически любого дистра, что пакетного, что source-based, если в нем используются хоть какие-то средства автоматизации установки (для пакетных) или сборки (для source-based) дистрибов.
Вот берем например генту (calculate - не суть важно, это просто гента с инсталлятором). Уж казалось бы куда свободнее. Не, ситуация "вот эта фиговина зависит от той фиговины, а та фиговина помечена как небезопасная и вообще заблокирована" запросто возникает и пока разберешься, как построить emerge так, чтобы он ставил что надо и не выпендривался - охренеешь.
Я пытался с генты соскочить - даже вопросы тут задавал - но так и не стал - времени нет новый дистриб осваивать.
Обычно проблема "эта фиговина хочет ту фиговину" решается ключами для установщика, которые говорят ему "ставь что сказано и не выеживайся", если они конечно есть. И мне кажется, тут проблема именно в установщике - то есть любая deb-based система будет вести себя похожим образом, потому что ставить будет через все тот же apt-get. Но если хочется непременно deb-based - посмотрите родственные дистрибы

Если время обновления одного файла меньше времени его скачки - качать бессмысленно, он в процессе скачки уже изменился и получится каша.
(ну то есть, если файл меняется быстрее, чем успеваешь его скачать)

Достаточно легко. Вот я прошел "боевой путь": SCO Unix -> BSDi -> FreeBSD -> Linux (дистрибы перечислять не буду). Общая организация одна, принцип построения системы один, отличается метод запуска программ и управление пакетами. А с точки зрения апача, допустим вообще глубоко параллельно - меняются точки раскладки файлов, но конфиги запросто таскать между системами - если конечно понимаешь, что там написано :)

Не надо работать под рутом. Это, как говорят в математике - аксиома, вещь, не нуждающаяся в доказательствах. По умолчанию никакой защиты от действий рута нет (так-то средства есть, но их еще активировать надо, а без понимания никак). Рут запросто, одним движением может привести систему в состояние "проще переставить", когда ничего не работает и не понимаешь почему.

Почему стоит перейти на линукс?

Да ни почему. Палками же не гонят? Нет необходимости - не переходите, особенно если чистый кодер, не имеющий отношения к развертыванию.

На Manjaro Linux можно запускать новые игры?

На линухе нельхя запускать никакие игры - ни старые ни новые, особенно если у Вас коммунити-драйвер, а не коммерческий (впрочем он немногим лучше).
Старые игры писались под винду и в wine они просто не работают (даже игры приличной давности, лет десять-пятнадцать), а новые способны поставить систему в интересную позу.
Линух - система для работы, для доведения развлекательно-мультимедийной части там еще ящик напильников сломать придется.

С чем это может быть связано?

С тем, что:
- системные требования к бубунте 20.04 - минимум 4G RAM
- в домашней редакции винды вырезано все, что в принципе не может пригодиться дома

Если на этом чудовище непременно нужен линух - то ставить нужно во-первых дистриб того года, когда он выпускался, а во-вторых с максимально легким гуем - xfce, lxde (xubuntu, lubuntu)