Почему Linux предпочтительнее для администрирования и чем? Почему многие предпочитают её?

Question

[Waniman]

Многие выбирают Linux, будь-то: Debian, Ubuntu и т.п., потому что они лучше для администрирования и управления серверами. Чем Linux лучше Windows и почему многие выбирают её?

Comments

[Сергей Карбивничий]

Ваш вопрос скоро удалят за разведения холивара. Этот вопрос обсуждается в сети уже лет 30. В google миллиард статей по данному вопросу.

[approximate solution]

Почему-то на ум приходит только:

— Армяне лучше, чем грузины!
— Чем лучше?
— Чем грузины!

- Linux лучше, чем Windows
- Чем?
- Чем Windows!

[pfg21]

стандартно: линукс делался под серверы, виндовс делался под десктоп.

[fdroid]

pfg21, оба ваших утверждения неверны.

[pfg21]

fdroid, каков вопрос - таков ответ :)
хотя, если вы докажете что граф.интерфейс для дос-среды windows 1.0 затачивался под многопользовательское сетевое использование (не будем вспоминать серверные применения :) ), мне будет очень интересно признать свое поражение.

[Владимир Коротенко]

pfg21, запустите ка мне asp net под линуксом.

[Владимир Коротенко]

pfg21, достаточно посмотреть в исходники хоть nt3.51. И да вы правы gdi и прочее до сих пор портит кровь, впрочем и как X11 у других

[pfg21]

Владимир Коротенко, а зачем он под линем ?? веб-сайтики показывать ??
дык этого и без асп.нет в лине выбора по самое не балуйся...

[Владимир Коротенко]

pfg21, кроме того что это 3 самый популярный веб-сервер? Или кроме того что если есть windows инфраструктура, то 2 остальных просто не осилили сделать веб сервер под винду?

[AVKor]

Владимир Коротенко,

запустите ка мне asp net под линуксом

А зачем вообще это дерьмо нужно?

[Владимир Коротенко]

AVKor, бизнес требование. Кстати вы уволены после этой реплики

[AVKor]

Владимир Коротенко,

Кстати вы уволены после этой реплики

Откуда уволен? Прекращайте бредить.

[pfg21]

Владимир Коротенко, что в него такого, кроме того что его всюду пропихуивает микрософт ?? :)
да и зачем кому-то разумному веб-сервер с виндой на борту ??

нужен веб-сервер - быстренько собрал сервер под линухой или купил vps vds с нужными параметрами и ценой или еще чего.
оставил в системе только что нужно из кучи мильонов вариантов веб-серверов, ЦМСов, различных прикладных приложений и сборок.

и дальше сидишь в любимой виндово/макинтошной десктоп-инфраструктуре...
так весьма часто и происходит. серверная система микрософт только для микрософт систем имхо и используется.

даж в рассововерном азуре линукс-сервера доминируют уже :)
это на мой левый взгляд.

[Владимир Коротенко]

AVKor, из 100% зарубежных компаний и примерно из 40% наших, у нас почему-то юродивых любят.

[Saboteur]

Владимир Коротенко, Что за бред.

1) С трудом примерно в 10% зарубежных компаний видел ASP где-то на задворках HP департамента. И то все едут на JetBrains
2) То, что ASP не работает нигде, кроме виндовса - это как раз его не красит. Ни ASP ни Windows
3) С чего вы взяли что именно ASP третий самый популярный, а не например jetty/tomcat?

[AVKor]

Владимир Коротенко, Вам за галоперидолом, чтобы перестать бредить.

[Владимир Коротенко]

Saboteur, я говорил про iis. Asp и у меня сейчас вызывает удивление. Хотя не далее как а понедельник у меня именно его и спрашивали в связке с svn. Был вопрос и про COM но тут я уже растерялся

[Saboteur]

Владимир Коротенко, Повторю
то, что iis не работает нигде, кроме виндовса его никак не красит. То что iis плохо сочетается с php/perl/java/nodejs - тоже его никак не красит

[Владимир Коротенко]

Saboteur, iis имеет свои плюсы в интеграции. На самом деле не только. На виндовый сервер например ставить нгинкс или апач жуткое извращение. Если же нужна сквозная аутентификация или СОМ то выбора нет. Ну и неохота городить линукс если все на винде

[Saboteur]

Никто не сомневается что есть СВОИ плюсы.
Но ставить его на третье место по популярности - совершенно некорректно

В ентерпрайзе nodejs/java приложения занимают уверенное первое место.

[pfg21]

Владимир Коротенко, базовый плюс, классический, то что он встроен в винду. что в нем еще фундаментально-прорывного ??
в принципе тем и жил долгое время тот же широко "распространенный" интернет эксплорер. просто потому что он дефолтный в поставке виндовс.
из всего окружения знакомых его используют только в бухгалтерии :) все остальные запускают его один раз - чтобы скачать хром/фаерфокс...

кстати коль так он важен, то надо поискать highload решения на iis :)
и сравнить по количеству с highload на том же нжинксе.

[Владимир Коротенко]

pfg21, Долго искать не пришлось
https://stackoverflow.com/
https://outlook.live.com/mail/0/inbox
https://beeline.ru/
https://www.ifax.ru/Default.aspx
Как то так.
А то что вы его не умеете готовить, говорит только о вашей некомпетентности в данной области, ну и тенденциозности.

[Владимир Коротенко]

Saboteur,

2019 год мировая статистика

Apache (40.89%) - насколько я понимаю, возможно тут прячется много java серверов (Reverse proxy, etc)
Nginx (23.77%) -  а тут возможно NODE, Ruby и даже IIS
IIS (16.45%)
LiteSpeed (1.96%)
Apache Traffic Server (0.55%)
OpenGSE (0.42%)
Phusion Passenger (0.40%)
Apache Tomcat (0.19%)
Tengine (0.14%)
lighttpd (0.14%)

[pfg21]

Владимир Коротенко, спасибо, по стековерфлоу глянул и один фиг на входе haproxy на centos :) а остальные пункты "что есть клевого" и "сравнить по количеству" ?? :)
в общем сваливаемся в обычный мелкий срачик, можно и остановится

[Saboteur]

Владимир Коротенко, Я так понимаю, что это левая статистика по какой-нить гугл-аналитике.
Но можно догадаться, что на корпоративные сайты и приложения никто не ставит гугл аналитику, и вообще бОльшая часть энтерпрайза не видна наружу вообще.
Опять же, как вы верно сказали, и apache и nginx могут быть прокси к конкретным приложениям.

Поэтому доверяя этой статистике ты должен сразу понимать кем и в каком разрезе она считается. И что считать по ней можно только сайты, а не вообще все веб-приложения мира.

Потому что если взять популярные языки программирования, то почему-то там рулят джава, джаваскрипт, питон, С++, php - и НИ ОДИН из них не любит работать с IIS

[Владимир Коротенко]

Это статистика timeweb. Насчёт корпоративах вы правы тот же банк России делит свои системы на 3 уровня. Внутри мирно сосуществует iis Oracle и по моему jboss. Насчёт же дружбы с популярными ЯП вы немного заблуждаетесь. C# основной язык для энтерпрайза, где то ява более востребована но можно считать они наравне.

Iis кстати похож на матрешку, на нижнем уровне драйвер ядра, так что статика прям там и обрабатывается, чуть выше ядро iis расширяемое всякими дополнениями и на вершине пулы приложений именно в них и крутятся net, php и прочее.

Кроме того. Есть версии Виндоуз специально для хостинга в виртуальных машинах. Размер 2016 сервера около 120 мегабайт. В общем чаще смотрите к соседям, там много интересного

Answer 1

[Денис Юрьев]

Скорее всего под таким вопросом начнется всем уже известный срач. А пару человек еще упрекнут вас в том, что у них 30-50-70 процентов серверов под FreeBSD

Мое скромное мнение

• Бесплатность
  Да, сейчас кто-нибудь заявит о том что на Red Hat не дешевле, а иногда и дороже Windows, но большинство дистрибьютивов Linux бесплатны
  
• Открытость
  Данный факт не ценишь ровно до того момента, как приходится сделать что-то, что не разжевано в интернете. Рано или поздно разработчик доходит до того момента, когда ползет в исходники с глубоким душевным вопросом "как это %&$ должно работать?". Ибо некоторые моменты либо документированы неправильно, либо не полностью, либо в коде досадная ошибка, которую никто не замечал ранее, ну или замечал, но багрепорт/коммит с фиксом разрабу не кидал.
  В Windows-среде, особенно если это сама система, а не прикладной софт, данный баг может вылиться в недели или месяцы страданий. Там только реверс-инжиринг, если саппорт вас игнорит.
  
• Документированость
  Команда не сработала как ожидалось? man commandname
  Не помогло? Гляньте сайт разработчика, там обычно на столько обширное вики/документация, что увлечетесь чтением.
  Программа свежая и документация пока не исчерпывающая? Гляньте репозиторий, поиском найдите по исходнику место которое хотите вызвать параметрически - скорее всего там увидите комментарий разраба, кто писал этот код, заодно еще парочку недокументированных возможностей почерпнете.
  В конце концов, если вдруг вам станет интересно, почему сделано так, а не иначе - гляньте багзиллу проекта - скорее всего поиском найдете обсуждение данного куска кода.
  
• Гибкость
  Воткнуть свой драйвер в прямо в ядро? Легко (если уж научитесь драйвера писать, то внедрить в ядро особых проблем не составит)
  
• Повсеместность
  Че уж там сервера. Роутеры, телефоны, embedded-решения - там везде в кулуарах за редким исключением крутится ядро Linux и знакомые пакеты и команды. Этакая стандартизация.
  
• Эффект IKEA
  Вы сами того не подозреваете, но когда по кирпичикам соберете этот чертов конструктор, заставите каждый винтик крутиться (с вероятностью стремящейся к 100%) так как вам надо, вы полюбите эту систему.

И еще раз напоминаю, что это мое скромное личное мнение.

Несомнено, сервера и на Windows бывают быстрые, стабильные, работающие 24/7/365 годами. Но так уж повелось.

Comments

[Adamos]

Забыт важный, в том числе и для администрирования, момент: слабая связность.
Не монолиты, где галочка в одном месте вызывает взрыв в другом, а четко разделенные зоны ответственности. Не велосипедные связи, требующие понимания писем хищника чужому, а открытые и повсеместно используемые протоколы обмена данными.

В программировании необходимость слабой связности в сложных системах считается общим местом с прошлого века. В Виндоус-администрировании все еще есть тяготение к набитым костылями черным ящикам.

[Денис Юрьев]

Adamos, да долго можно продолжать на самом деле. Решил остановиться, пока в "виндофобии" не обвинили)

Answer 2

[Владимир Куц]

Удобство для администратора.
В Линукс из коробки очень мощные средства. Пропарсить большой лог, собрать статистику и выслать ее на email - можно выполнить одной строкой. Еще одну строку добавить - и у вас периодически выполняемая задача.
Последовательность команд - легко записать в батник и размасштабировать на любое количество серверов.

В windows только в последнее время стали приходить к этому - Powershell и все такое. Но все равно это приводит к лишним телодвижениям. Лезть запускать какие-то формочки, тыкать какие-то галочки - поднимать и настраивать сервер домена, и все такое...

Запустить Linux-сервер для каких-то задач - можно на хостинге за копейки. С Windows сложнее.

Answer 3

[АртемЪ]

Почему Linux предпочтительнее для администрирования и чем?

Кто вам такое сказал?
Linux не лучше и не хуже, там просто по другому.

Почему многие предпочитают её?

Почему некоторые предприятия многие предприятия предпочитают покупать экскаваторы вместо автобусов? Ответ простой - экскаватором гораздо удобнее копать траншеи чем автобусом.
По этой же причине предпочитают и линукс.

Comments

[dakaer]

не спрашивали почему лучше. почему предпочтительнее был вопрос, а вы прицепились просто так и не ответили на вопрос. лучше бы молчали, толку больше

[АртемЪ]

dakaer,

почему предпочтительнее был вопрос

Потому и предпочтительнее - что позволяет выполнять задачи более удобно. Если у предприятия такие задачи, что выполнять удобнее на Linux тогда выбирают его.

лучше бы молчали

А это уж мне решать что мне лучше.

Answer 4

[CityCat4]

Похоливарим, брат?

Линух не лучше и не хуже винды - это просто разные вещи. Спорткар и камаз - оба автомобили, просто один строили возить грузы - а второй - возить телок :)

Answer 5

[vaut]

Очень коротко:
Бизнес выбирает Linux потому, что полная стоимость владения меньше.

Это складывается из стоимости лицензии, зарплаты сотрудников нужной квалификации, необходимым железом и рисками простоя. А почему это на круг дешевле тут будет сотня ответов.

Comments

[Рональд Макдональд]

Бизнес выбирает Linux потому, что полная стоимость владения меньше.

[Karpion]

Рональд Макдональд, Вы так говорите, как будто у Вас есть альтернативная версия, почему это так.

Answer 6

[Karpion]

Есть масса причин, часть тут назвали.Добавлю:

1. Открытость. К системе с открытым кодом - больше доверия.
   
2. Разнообразие. Есть много дистрибутивов Linux, можно выбрать по себе. Для выполнения задач - можно выбрать из многих инструментов (почтовых серверов - штук пять).
   
3. Совместимость с иными видами Unix. Можно перейти с Linux на FreeBSD, Solaris и много чего ещё.
   
4. Квалификация админов. Порог вхождения в Linux - существенно выше, чем в Windows. Поэтому меньше риск нарваться на криворукого фуфлодела.
   
5. Лучше документация. А если документации не хватает - можно посмотреть исходники.
   
6. Меньше вирусов.
   
7. Меньше потребность в ресурсах. Впрочем, на тяжёлой нагрузке - ресурсы требует задача, а не сама система.
   

Answer 7

[RafaelRS]

Какой то некорректный вопрос.

Администрируют что-то. С какого компьютера ты это будешь делать - фиалетово. Так же как фиалетово то, какая ОС там будет стоять. Вопрос больше удобства и личных предпочтений. Это может быть даже не компьютер, а планшет или даже телефон.

А вот какая ОС будет стоять на сервере, который ты админишь - навряд ли это то, что ты сможешь выбирать. Что подсунут, то и будешь админить. Даже если дадут выбор, он будет нередко обусловлен ограничениями инструмента, который ты на этот сервер будешь ставить. Например Active Directory ты наврядли будешь поднимать на линуксе, так же как в былые времена сервера 1С на линукс попросту не существовало. Сетевые шлюзы, вебсервера, сервера БД, гипервизоры наверняка будут крутиться на Линуксе.

Да, есть такой момент, что из-за лучшей интеграции некоторых вещей Linux удобнее админить с Linux, а Windows с Windows. Но не всегда это критичные моменты.

Так что вопрос больше стоит - что ты будешь админить. И вот в этом плане я бы отдал предпочтение Linux - это гораздо более гибкая система, с богатейшими возможностями автоматизации всего и вся, с интересными задачами, через продолжительный период администрирования в нем ты получишь бесценный багаж знаний и понимания в самых разных сферах.

Answer 8

[Владимир Коротенко]

Немного рассмешили. Стоимость владения для компании любого размера где большинство людей для windows ниже. Если компания крупная и большинство ее услуг интернет то да дешевле. В остальном больше минусов и шумное , склочное сообщество. Пс любой нормальный админ должен знать и то и другое и даже немного маков.

Comments

[Adamos]

Этот гетзефакт давно протух, и только линукс-хейтер с дотнетчиком на пару продолжают твердить заученную мантру.

[Владимир Коротенко]

Adamos, ну и статистика по браузерам. Хотя это наверно заговор гугла

[Adamos]

Владимир Коротенко, вы определяете стоимость владения по статистике браузеров?
Ах, Веничка, как это тонко! (с)

[Владимир Коротенко]

Adamos, вам же скучные бухгалтерские отчеты не нравятся, вы с 1991 шутите винде капец! Ну и закупаете визин

[AVKor]

Владимир Коротенко, Вам за аминазином, вколите двойную дозу. И тройную - галоперидола. Может, полегчает тогда.

[Владимир Коротенко]

AVKor, вот собственно о чем я и говорил. Линукс сообщество создало вокруг себя славу истеричных людей не способных адекватно общаться. Мне крайне неприятно что вы продолжаете в том же ключе. Берите пример с Торвальдса он по моему только пивом, сайной интересуется и изредка проходится по феминтсткам

[AVKor]

Владимир Коротенко,

Мне крайне неприятно что вы продолжаете в том же ключе.

Это не я продолжаю, а вы со своим дебильным визином, на котором помешаны. Пролечитесь уже от навязчивых состояний.

Answer 9

[Dupych]

Глупый спор о Черном или Белом, о Мужчине или Женщине, о Айфоне или Андроиде.
Инструмент выбирается под задачи, под затраты (бесплатно или платно), под удобство работы, под возможности администрирования ( попробуй в деревне для сельской школы найти линуксовода) и куча еще чего.

Answer 10

[Runime]

Качество работы, и этим все сказано, под этим понятием можно подразумевает чуть ли не все, это и быстро действие, и безопасность, и обслуживание, и тому подобное, виндовс не обеспечит качество работы сетевого хранилища как Linux (сетевое хранилище просто пример) , Linux и быстрее, и надёжнее, мои сервера на Linux работают без "б", когда то давно был сделан и о нем благополучно забыли, потому что он не ломается от слова совсем, виндовс такого не обеспечит по многим параметрам, как из за дико устаревшей ntfs так и из за безопасности, которая так же топчится на месте, ну, это все долго описывать, если рассматривать чисто десктоп - виндовс так же на дне, один и тот же комп с виндой и с Linux запускается абсолютно по разному, и качество работы, винда, по сравнению с Linux, улитка.

Answer 11

[Денис]

Автоматизация, скорость администрирования