Выбор монитора для программиста, как правильно?

Question

[Михаил Акушский]

В основном работаю из офиса, там установлены два Dell 22" FullHD c IPS-матрицами.

Тем не менее, не реже раза в неделю работаю из дома, стоит BenQ 22" FullHD c TN-матрицей.
В общем, задумался, что пора прекращать издеваться над глазами и купить домой тоже что-то приличное.

С графикой и вебом не работаю, JetBrains IDEA + Java. Иногда из-под Windows 10, иногда из-под KDE Plasma 5.

Обдумываю, в общем-то, два варианта - взять два монитора аналогичных тем, что в офисе, или взять один 25" с разрешение 2К (то, что Dell называет UltraSharp). Цена обоих вариантов идентичная.

Как считаете, какой вариант более оправдан?

Comments

[ElijahTr]

А третий вариант Dell UltraSharp + оставить старый "BenQ 22" FullHD c TN-матрицей" не вариант?

[Nasic]

если есть деньги, лучше брать 25" и более,
раньше на работе было 2 монитора 22" Samsung IPS
сейчас 29" LG IPS, а рядом 22" Samsung IPS. Намного комфортнее работать на широком мониторе, хотел тоже домой взять для работы (1-2 раза в неделю), но пока "жаба душит" покупать дорогой монитор.

[Михаил Акушский]

ElijahTr, вариант, конечно, почему нет, стол разгрести немного и всё встанет. В общем-то это подвид первого варианта, факт.

То есть, идея в том, чтобы переносить туда какие-то малоиспользуемые окна и реже смотреть в него?

[Михаил Акушский]

Nasic, по деньгам - одинаково получается - что 2 по 22, что один на 22 ультрашарп. Поэтому и завис, аки Буриданов осёл.

[Nasic]

Михаил Акушский,
уточню немного
29" LG широкоформатная матрица IPS с разрешением 2560×1080, а 22" Samsung IPS с разрешением 1920×1080
т.е. за счет большей ширины экрана LG и большего кол-ва пикселей, больше информации вмещается на экран, а второй монитор больше нужен для работы с удаленным рабочим столом, просмотра тз, мессенджеры.

[sim3x]

Михаил Акушский,
перед покупкой, сходите и посидите перед монитором, который выбрали
Желательно с ноутом, на котором стоит ваше окружение

[Therapyx]

дело каждого, мне лично тоже нравится ультра вайд моники с 21 к 9

Answer 1

[Vitaliy Orlov]

Как написали бери 2x24", единственное что могу добавить бери формат 16:10 (а не 16:9) и желательно с возможностью поворота на 90 градусов. У меня 2 x HP ZR24W, уже лет 5 или 6, ничего менять не хочу.

Comments

[Виталий Хоменко]

Что вы делаете в вертикальном положении экрана? Я никак не могу представить, для чего он нужен на обычном столе.

[Станислав Б]

Виталий IIIFX Хоменко, могу предположить, что так можно читать код и консоль. по-моему весьма удобно

[Виталий Хоменко]

Станислав Б, это наверное дело привычки. Я тоже работаю с кодом и мне по ширине в обычном положении бывает не хватает места, из-за вкладок в IDE. Если перевернуть экран вертикально, то вкладки даже не поместятся. https://i.snag.gy/pqGLmr.jpg

[Михаил Акушский]

Виталий IIIFX Хоменко, на прошлом месте работы у меня было 3 монитора - 2 по 22 и один на 19, квадратный. Поэтому один на 22 я повернул вертикально - именно для кода, кроме IDE на этом монике больше ничего не было.

[Дмитрий Донской]

Вертикально как то комфортнее писать код, больше обзора. Т.к код редко уходит за пределе экрана, но не хватает ширины на 24"

[ThemeZV]

формат 16:10 (а не 16:9)

Почему?

[Артем Калачян]

Виталий IIIFX Хоменко, во время работы над кодом эти панели обычно не нужны, и скрываются шорткатами.

[Dim]

Виталий IIIFX Хоменко, а вы попробуйте хотя бы раз, это лучше чем сто раз услышать.

[Vitaliy Orlov]

ThemeZV, больше места по высоте. Если работаешь с текстом то его поместится больше на экране. Можешь посмотреть разрешения мониторов 16:9 и 16:10, затем просто где-нибудь в фотошопе нарисовать два прямоугольника один на другом (в размер разрешений), уменьшить их масштаб и увидишь разницу. Например у меня разрешение 1920x1200 вместо 1920x1080, т.е. у меня на экране помещается на 120 пикселей больше по высоте.

[Vitaliy Orlov]

Виталий IIIFX Хоменко, удобно работать с текстом и серфить, это 95% времени по моим задачам. Сайты на 1920 по высоте выглядят совсем по-другому, а 1200 по ширине хватает для 99%. В общем, рекомендую попробовать, ведь это можно сделать, даже с обычным монитором, просто повернув его и зафиксировав.

[Виталий Хоменко]

Vitaliy Orlov, не все мониторы так умеют и не все по высоте 1200 :) Но я как-то попробую, спасибо.

Answer 2

[CityCat4]

Согласен с benipaz - если есть место, два монитора по 24" лучше чем один 26"

Comments

[Михаил Акушский]

А разрешение 2К как же? Хотя, согласен, больше места - лучше, чем больше пикселей.

Answer 3

[duck_nukem]

Советую максимально обезопасить зрение:

1) растояние до монитора чем больше тем лучше - чтобы не было спазма акомодации из-за хронического напряжения глазных мышц которые изменяют кривизну хрусталика.
В идеале 5 метров - тогда полное расслабление этих мышц.

2) как вариант менять переодически растояние до монитора - от планшета до двух метров

3) монитор максимальной диагонали - от 27 например DELL SE2717H
главное чтобы был фликерфри и фильтр синего света - если этого нет то глаза устают и сетчатка выгорает

4) очки для работы за компом, например blue gut - которые срезают синию часть спектра - из-за которой глаза устают и сетчатка выгорает

Comments

[Михаил Акушский]

Есть в продаже Dell S2718H, я так понимаю, что это чем-то еще лучше, чем 17-я модель.

То есть, если рассматривать в качестве полезности для глаз, то лучше взять один на с характеристиками выше, чем два на 24, но обычных, например DELL P2417H?

[duck_nukem]

главное - безопасность для глаз

два маленьких быть может иногда кому-то лучше чем один большой - не знаю

подсветка без мерцания + ослабление синего цвета

у меня возникло переутомление и близорукость от работы с монитором эпл 20"
сейчас сижу за 40" телевизором на растоянии 1.5m - надеюсь зрение вернется

[Anton Mashletov]

5 метров до монитора? что за бред.

[duck_nukem]

Anton Mashletov, мне врач глазной сказал что при расстоянии до обьекта 5метров и выше глазане напрягаются - соответственно можно длительное время мотреть

например проектор + экран — такое бывает
может быть и в очках VR виртуальный экран может быть на расстоянии нескольких метров

короче - при постоянной статической нагрузке на глаза - чем дальше экран тем лучше

у меня глаза отказали на растоянии пол метра за монитором 20"

работать программистом - это большая нагрузка на глаза

[Anton Mashletov]

duck_nukem, я не разу не видел программиста на проекторе кодящий. Там, как минимум цветопередача хуже. Если настолько трястись за свои глаза, то, имхо, лучше сменить профессию. Я считаю, что вполне достаточно того, что нужно включить освещение в комнате, уменьшить контрастность и давать глазам отдохнуть периодически.

[unwrecker]

Это что за новости медицины про выгорание сетчатки от синего света? :)

Фильтр синего нужен лишь для улучшения сна при работе с монитором вечером. Но если задача - кодить напролёт всё ночь, то нафиг не нужно.

[duck_nukem]

unwrecker,например капли Эмоксипин помогают сетчатке выдржать воздействие синего спектра:

Обладает ретинопротекторными свойствами, защищает сетчатку от повреждающего действия света высокой интенсивности,

эта часть спектра рядом с ультрофиолетом - от нее надо защищать глаза очками

[McMike]

unwrecker, там видать УФ-лучами монитор фонит ))

Answer 4

[alex-1917]

Выбирать между IPS MVA TN - метаться между огненными языками маркетологов)))
Основную нагрузку на глаза-мозг дает меняющееся изображение, поэтому если к этому добавляется еще и пульсация по яркости, можете себе представить калейдоскоп, который приходится обрабатывать мозгу...
Поэтому считаю выбирать надо так:
1. Диагональ - подбираете под свое рабочее место (чтобы влез) и необходимость одновременно открытых окон, иногда удобнее 2*24, чем один 32, в любом случае ниже 24 точно не стоит.
2. Пульсации ШИМ-подсветки при пониженной почти в ноль подсветке - у вас только программинг, поэтому яркость будет на 10-20%, учтите это. 100% для просмотра фильмов/игрушек - это немного из другой категории))) Большинство мониторов дают низкие пульсации только при 100% яркости, чуть убавляем и начинаются нюансы. Читайте тесты на профильных форумах, очень помогают.
3. Разрешение - тут на свой вкус, 2к или 4 к не вижу разницы для программиста...

У самого два BENQ27, выбрал по тестам - не жалею!

Comments

[Bjornie]

alex-1917 не понял низкая подсветка это хорошо или нет. У меня яркость 0, контрастность 55. Помещение средней освещенности (если открою окно, то свет в монитор, поэтому предпочитаю закрыть окно и включить свет). При низкой яркости глаза меньше напрягаются, а после 21 винда делает экран еще желтым.

[alex-1917]

Bjornie, низкая подсветка - это не в том вопрос, плохо или хорошо, это необходимость для прогера. вы же сами видите что на минимальной яркости читаемость явно выше, сидеть-то напротив яркой лампы принято только в желтых домах)))

[Константин]

а что за BENQ27? Какая модель именно?

Answer 5

[neatsoft]

Народ, вы чего, блин? 1920 x 1080 для программиста в 2017 году? Уже давно доступны 4K (3840 x 2160) мониторы по вполне разумным ценам. Это совершенно другой уровень комфорта и продуктивности - можно одновременно четыре FullHD окна разместить, можно 1920x2160 (для кода) и два 1920x1080 (для браузера и консоли). Картинка гораздо более детализированная и чёткая. Обычные мониторы после UHD выглядят путешествием в прошлое.

Использую три штуки LG 27UD88 (с общим разрешением 11520 x 2160), вполне доволен. Разумная диагональ, мерцание отсутствует при всех уровнях яркости, поддерживает DDC/CI (позволяет менять настройки на всех трёх мониторах с компьютера одновременно).
Минусы: моргает светодиод в спящем режиме, появляются текстовые надписи в процессе загрузки (при переключении режимов).

В качестве альтернативы рассматривал DELL P2715Q, но у него HDMI 1.4 (только 30 Гц в полном разрешении), нет USB Type-C (с поддержкой DisplayPort Alternate Mode), нарекания на дешевые материалы корпуса, и жалобы на зависания при выходе из спящего режима.

LG 27UD58 и LG 27UD69P - бюджетные аналоги 27UD88 с урезанным набором портов. В 27UD58 нерегулируемая по высоте подставка.

Comments

[alex-1917]

на 27 четыре окна при любом разрешении порно!! или носом прилипать к монитору что ли?))) у меня на одном 27 развернуто одно окно редактора - и то мало!!))) ну с панельками дополнительными. если чисто окно редактора может быть, но кому это надо ...

[neatsoft]

alex-1917, 27" FHD и 27" UHD - это совершенно разные вещи. Чтобы это понять, нужно попробовать.

У меня в режиме написания кода обычно открыто 11 окон на 3-х мониторах (4 + 3 + 4) - работать очень комфортно: вся необходимая информация постоянно перед глазами, нет необходимости использовать Alt+Tab. В любом из окон при желании можно увеличить масштаб - сделать 125%, 150%. Любое из окон при необходимости можно временно отправить в полноэкранный режим.

Исходники в 80 столбцов - это около 750px, 1/5 от 3840. Поэтому даже с масштабированием редактору вполне достаточно половины экрана.

Многие разработчики используют ноутбуки. Типичная диагональ - 13.3-15.6", типичное разрешение - 1920x1080. 27" UHD монитор - это четыре ноутбучных FHD экрана, соединённых вместе. В четыре раза больше места, вчетверо больше деталей. Это совершенно другой уровень удобства.

[alex-1917]

neatsoft, да я еще раз говорю - 4 окна на 27 дюймах - это катастрофически мелкий шрифт! да, он будет различимым, но нафига он такой нужен, если носом в монитор придется сидеть? хз, с расстояния в метр я еще что-то вижу, при вашем варианте мне придется сидеть в 30см! UHD для киношек пока что разумно, для программинга тупо ДВА по 27 FHD

[Evgeniy K.]

alex-1917, для 4 окон берите 40", а 24-27" веб разрабы берут не для того чтобы намного больше поместить, а из за dpi, масштабируешь в винде до 150-200% и картинки/шрифт(код) просто идеальны, все очень четко....у меня уже достаточно знакомых веб разрабов перешли на 4к, в основном берут 24-27 и 34(21:9), в зависимости от нужд/предпочтений

[Михаил Акушский]

В итоге взял 2 Dell Ultrasharp 24'', 1920x1080 - и поставил вертикально, вплотную друг к другу, получив в итоге один огромный монитор.

Работаю, в основном, в режиме 4 окна перед глазами, играю - на весь суммарный монитор.

[Max]

Михаил Акушский, а можно узнать, какие конкретно мониторы Dell Ultrasharp, и какие впечатления от использования? Не пожалели, что купили?

[Михаил Акушский]

night_in_gale_lip, взял два Dell U2417HA и оч доволен. Вот так это выглядит:

Answer 6

[benipaz]

если место на столе позволяет, два монитора практичнее. лучше брать от 24"

Answer 7

[Антон Антон]

В дополнение ко всем замечаниям - нужно обратить внимание на ШИМ подсветки - чтобы монитор не "моргал" при яркости < 100%

Answer 8

[Александр]

А я с двумя мониторами ну никак не смог поработать. Но я люблю крупные пиксели и взял себе viewsonic 32 vx3211-mh. 32 дюйма, 1920х1080. Глянец. Мне глянец очень даже нравится.

Из его плюсов: отличная цена (15-16 тыс) и какие-никакие встроенные колоночки есть.

Answer 9

[Дмитрий Энтелис]

1. TN матрицы абсолютное зло для глаз. Берите только IPS

2. С нынешними ценами оптимальным считаю вариант 2 шт 27" IPS FullHD

3. Не забывайте что врачи рекомендуют находиться от монитора на 60-70 см минимум.
Соответственно мониторы больше чем FullHD на мой взгляд нет смысла брать с диагональю меньше 32" - все будет слишком мелко.

Comments

[Сергей Горностаев]

Ну почему же только IPS? A-MVA - тоже прекрасные матрицы. Да и среди IPS лучше смотреть в сторону свежих модификаций, типа AH-IPS.

[Дмитрий Энтелис]

Сергей Горностаев, MVA практически нет сейчас, поэтому не стал писать) Так бесспорно согласен)

[Сергей Горностаев]

Дмитрий Энтелис, я себе в пршлом году взял абсолютно восхитительный Iiyama Prolite на A-MVA и с flicker free.

[Растишка]

Логичнее два 21.5" FullHD брать, чтобы головой не крутить.

[Kovalsky]

Сергей Горностаев, а скажете модель?

[Сергей Горностаев]

Никита Полевой, Iiyama ProLite X2483HSU

[Evgeniy K.]

Дмитрий Энтелис, с вами не согласен по поводу разрешения, например на 24" в 4к разрешении суперски смотрятся шрифты/код, а для веб разрабов еще приятно смотреть на макет в фотошопе и как на сайте смотрятся SVG картинки/пиктограммы, все очень четко и приятно глазу, ничего мелкого, в винде просто ставите 200% масштабирование, для глаз это полный кайф, пару часиков сидел за 34" в 4к, честно говоря мне четкость понравилась меньше чем на 24", dpi маловато, сижу на расстоянии 70см
ИМХО

[Дмитрий Энтелис]

Evgeniy K., ну дело житейское. мне 27"4K кажется слишком мелким пиксель, что на 24" творится страшно представить.

[Evgeniy K.]

Дмитрий Энтелис, так правильно, вы на 24" с 4к в винде ставите масштаб 200%, в итоге получаете такой же размер ярлыков и прочего как на full hd, только с офигенной четкостью, фотошоп, phpstorm и avocode поддерживают масштабирование, т.е. после того как в винде это поставили, сделали ребут винды, и в программах изменяется размер/масштаб текста автоматом... т.е. ничего мелкого не будет, зайдите в фотошоп и посмотрите в настройки, там есть мастштаб 100% и 200%(для 4к), есть конечно некоторый софт что еще не поддерживает hiDpi, но мне для работы пока что такой не попадался...... а на 27" в 4к обычно ставится масштабирование 150%... и ничго мелкого...но 24" как то пропорциональней что ли

Answer 10

[Philipp]

Лично я давно работаю за Retina-монитором с 27". Считаю это лучшим вложением средств.
Четкая картинка и отличная цветопередача уменьшают усталость. Многократно проверено. Читать текст намного приятнее, чем с экрана с низкой плотностью пикселей.
Большой размер экрана позволяет поместить на него больше кода и вывести структуру файлов и дерево проекта.
Значительно облегчает навигацию.
Рекомендую вам посмотреть на что-то вот такое https://www.amazon.com/LG-27UD58-B-27-Inch-Monitor...
После ретины не могу смотреть на обычные мониторы, глаза болят, т.к. привыкли к хорошему (картинка больше не мыльная). Так что я рекомендую UHD, а лучше iMac 5K 27" (это если совсем денег не жалко).

Comments

[Михаил Акушский]

У вас такой, как по ссылке? Цена выглядит интересной, надо тесты почитать.
Там три разъема, получается - можно подключить три входа и переключаться между ними?

[Philipp]

Михаил Акушский, нет, у меня iMac (5120x2880). Но это LG и на аймаках стоит матрица их производства, т.к. что это будет самый близкий вариант. Там толи они наврали что-то в описании, но если у них на 24 дюймах такое разрешение, то это похожая ретина матрица как на маленьких iMac (там 4096x2304).
Смотрите в сторону IPS и мелкого зерна. Лучше хороший 24 дюймовый моник, чем телевизор с гигантскими пикселями.
Samsung https://www.amazon.com/dp/B00YD3DBOC/
И настоящий 5K (матрица похоже та же, что и на iMac) https://www.amazon.com/LG-27MD5KA-UltraFine-Intern... только отзывы плохие.

[Яков Е]

Мак уже научился увеличивать размер шрифтов? Я как-то раз работал за Apple Cinema 27" и это было очень печально.

[Philipp]

Яков Е, нет вроде бы. Не знаю, никогда не нужно было.

[andrew8712]

Philipp, то есть на большом монике все очень мелкое?

[Philipp]

andrew8712, нет. Все комфортно читается. У меня моник стоит на расстоянии вытянутой руки, может даже немного дальше.
Высокое физическое разрешение и размер элементов не связаны между собой. Это как на телефонах, PPI высокий, а размер букв одинаков.
Я ради интереса замерил линейкой размер букв в меню - 3.25-3.5мм (измерял по краям буквы B). Что-то между этим, точнее сказать не могу.
Если есть возможность сходить в Apple Store, сходите и посмотрите вживую.
Кстати, Win 10 запущенная в VirtualBox имеет практически те же самые размеры букв, т.к. понимает, что разрешение экрана высокое. Только надо гостевые дополнение в винду ставить, а то видеодрайвер тормозит сильно без них.

Answer 11

[tema_sun]

Последний год работаю на 42" fullHD телевизоре на расстоянии ~2 метра. Офигенно удобно и комфортно.

Answer 12

[Error203]

Я сколько ни выделывался, остановился на нескольких рабочих столах (24" FullHD)...
На мыше слева на паре кнопок настроил их листание.
Головой вертеть в разные мониторы так и не привык

Comments

[Максим]

Блин , а ведь это отличная идея

Answer 13

[jaxel]

Могу сказать что удобно мне для аналогичных задач.
1) Не меньше двух мониторов. На одном IDE, на втором дока или ещё что нить. Не представлю себе работу с одним моником. Иногда даже 3 хочется.
2) Не проблема, если мониторы будут разными.
3) Монитор, на котором будет IDE лучше всего брать с разрешением 2560х1600. Обязательно 16х10. Больше текста входит по вертикали. Больше панелек и окон по горизонтали. Больше пространства остаётся под сам код. А вот у 4к на мой вкус - сильно мелкий размер пикселя.
4) Второй можно меньше, и просто fullHd. Ваш текущий можно оставить без проблем.
5) Категорически не советую брать для работы монитор с разрешением 2560×1080, и подобные обрубки.

Comments

[Владимир Проскурин]

5) Категорически не советую брать для работы монитор с разрешением 2560×1080, и подобные обрубки.

Почему? 21:9 это же круто для кодинга. Это же как два 1280х1080, только без рамки по центру. Я все хочу вот такой себе взять https://market.yandex.ru/product/12761081?track=tabs он уже 3440x1440 Или лучше два моника брать?

[jaxel]

Vlad_IT, два отдельных монитора комфортнее. Мне гораздо удобнее развернуть окно на весь монитор, чем два окна по половине монитора.

Answer 14

[dom1n1k]

Вопрос холиварный. Например, лично я НЕ люблю два одинаковых монитора рядом, предпочту один, но большой. Желательный размер - 27+. Второй монитор может присутствовать, но меньший и вспомогательный.

И ещё НЕ люблю слишком широкие мониторы - все эти новомодные 21:9 или тем более 32:9 мутанты, прости господи. Не забывайте, что программист работает с листингами текста, которые растут в высоту, поэтому всегда должен быть нормальный запас вертикального пространства. Все доводы про панели инструментов и прочее бла-бла - монитор 16:10 уже содержит достаточно бокового места для этих панелей.

Поворот монитора в вертикальное положение - затея очень на любителя, далеко не всем приходится ко двору (мне не пришлась).

А, и ещё пара слов по поводу ретины. Ретина - несомненный и большой плюс, особенно для работы с текстом. Но есть нюанс - из всей линейки Windows для неё пригодна только десятка. Если по каким-то своим причинам у вас семерка - придется брать обычную плотность пикселей.

Comments

[Михаил Акушский]

Уже десятка, контора обновила всем.
Пока присматриваюсь и читаю про LG 27UD58-B, который посоветовали выше.

[Евгений Шатунов]

dom1n1k

все эти новомодные 21:9 или тем более 32:9 мутанты, прости господи. Не забывайте, что программист работает с листингами текста

21:9 - это игровые или медийные решения. С такими мониторами удобнее работать в программах обработки видео или звука (где много длинных таймлайнов). Опять же, медицинский софт лучше выглядит на мониторе 21:9.
32:9 монитор системными средствами бьется на два рабочих стола по 16:9, в каждом из которых помещаются все нужные инструменты. Они создаются уже для этого.
Плюсами такого оборудования будут:
- Неразрывность пространства между рабочими столами (нет физических смещений, перекосов и толстой черной рамки двух соседствующих мониторов),
- единая цветопередача (как матрицы разных мониторов не настраивай, а показывать будут разное),
- возможность быстрой реконфигурации в три или четыре рабочих стола на лету (не надо дергать провода и выключать мониторы).

А параболическое искривление экрана дает практически одинаковое расстояние взгляда по всей площади монитора.

В общем, 32:9 - это инструмент, смысл и удобство которого еще только предстоит понять.

[dom1n1k]

Про таймлайны - знаю и согласен. Как частный случай принимается. Но вот программисту - незачем.

Про медицинский софт, напротив, сильно сомневаюсь. Может я чего-то не знаю о жизни, но те медицинские спецмониторы, которые я видел, наоборот тяготели к квадрату или даже вертикальному прямоугольнику.

Я понимаю, что разбитый 32:9-монитор устраняет некоторые побочные минусы двух физических мониторов (рамки, цветопередача). Но мне в принципе не нравится такая конфигурация, когда есть два равноправных монитора - чувствуешь себя буридановым ослом. Я за главный большой центральный монитор и (опционально) меньшие вспомогательные по бокам.

Answer 15

[Олег Батищев]

Про диагонали и матрицы затронули, а про регулировку высоты никто не сказал, оч. важно для программиста чтобы монитор был высоко поднят, и голова смотрела на него не под углом вниз, а перпендикулярно или даже чуток выше. Таким образом регулировка высоты обязательна, если конечно есть возможность прикрепить на стену на необходимом уровне, это еще лучше. Для себя выбрал АОС бюджетный 23'' IPS

Comments

[alex-1917]

немного неправ! по госту - горизонтальный взгляд должен попасть на верхнюю треть экрана, а ты предлагаешь задирать голову! гарантирован спазм в шее и т.д. я лично проверял... пришлось как-то с дивана работать...
две картинки лучше миллиарда слов:

Answer 16

[Константин Бердников]

Может не совсем в тему, но лично я всегда предпочитал тайловый менеджмент окон двум мониторам (в Windows 10 это делается с помощью win+numpad, в Linux все еще лучше), поэтому взял benq xr3501 под те же задачи, что и вам нужно: IDEA + браузер + консоль. В IDEA вкладки и панели отображаются по краям, так что вертикальное место максимально отведено под код. Что касается браузера, то у меня все выглядит как на двух мониторах, но без пространства между ними: на правой половине отображаются инструменты разработчика, слева - сама страница. В офисе два монитора по 24" и лично мне намного удобнее работать на моем домашнем в основном из-за того, что я могу просто нажать win+num6, а не таскать окно с одного монитора на другой, да и фокус окон не теряется (может дело привычки, но я частенько нажимал ctrl+z в консоль вместо IDE). Почему-то никто не обращает внимания на герцовку, но лично у меня глаза за монитором в 60 герц ощутимо напряжены уже после 4-5 часов, хотя за монитором со 120+ герцами я могу сидеть хоть весь день (опять же личные ощущения).

Answer 17

[Михаил Шатилов]

После опыта работы с несколькими мониторами понял что это ЗЛО. Для диспетчера? Может быть. Для программиста только в крайнем случае. Глаза можно убивать по-разному, но это самый простой путь.

Вне зависимости от модели что будет плюсом:
- наклон (почти всегда есть);
- поворот на 90 градусов;
- IPS-матрица или лучше, про TN забыть;
- диагональ 22 и меньше слишком мало, для меня идеал 27;
- разрешение full hd хорошо на 24 и ниже, на 27 предпочитаю, и считаю лучшим, 2560x1440.

Мой выбор в 2015: https://www.amazon.com/dp/B009C3M7H0/_encoding=UTF...


В 2017.
Думал о 4к, но может не зайти, да и для игр нет видеокарты чтобы тянуть. Диагональ 27 устраивает. Если и брать новый моник то только ради еще лучшего качества матрицы.

Answer 18

[Павел Вайс]

Тема ̶с̶и̶с̶е̶к̶ картинки монитора в ответах раскрыта. В свою очередь, как техник, порекомендую выбрать модель еще и с внешним блоком питания. Такая схема надежнее и легко заменяемая. Да и эстетичней когда нет пучка толстых проводов за монитором.

Answer 19

[IgorBuchelnikov]

Бери монитор с Flicker-Free

Подсветка без мерцания (Flicker-Free)
Использование в качестве подсветки светодиодов с непрерывным свечением.
В современных ЖК-мониторах в качестве подсветки обычно используются светоизлучающие диоды. При этом для регулировки уровня яркости применяется широтно-импульсная модуляция (ШИМ). Светодиоды включаются и выключаются с высокой частотой. Чтобы увеличить яркость свечения экрана, период времени, когда светодиоды включены, увеличивается. Напротив, для уменьшения яркости этот период сокращается. Мерцание подсветки при низком уровне яркости может быть заметно, что часто приводит к дискомфорту и утомляемости глаз.
В мониторах с Flicker-Free подсветка производится непрерывным светом, без мерцания, что делает эксплуатацию устройства более комфортной.