Виктор Петров

Проблемы вполне вероятны. Для того, чтобы поисковые системы переклеили страничку на другой URL, они должны признать, что контент идентичен - речь идёт именно о том же материале. Процесс в любом случае небыстрый, а с учётом, что ПС оценивают не просто контент, а контент, размещённый на вполне определенном хосте - могут и не переклеить, или сильно понизить в ранжировании. Или наоборот.
Технически проблем нет, но не снимайте редирект как минимум годик - именно такой срок озвучивали представители Гугл.

Дроп без ссылок - не дроп, а мусор.
Определять, купленная ли ссылка, сторонние сервисы не могут. Смотрите самостоятельно, откуда эти ссылки и какого они типа - и думайте, естественные они или коммерческие.
В самих по себе коммерческих ссылках ничего плохого нет, важно - кто ссылается и куда. Если там что-то токсичное или вообще не ваша тема - можно отклонять, можно пытаться очищать (тут фокусы с редиректами и страницами-прокладками).
И вот если совсем всё плохо и это в явном виде сказывается на ранжировании - тогда можно думать о смене домена. Пока я не вижу ни одной причины для лишних телодвижений.

Точность и объём данных зависит от того, идёт ли речь о кампании с бюджетом. В бесплатном режиме будут показаны только логарифмические данные (0-10, 10-100 и т.п.).
Почему, к слову, регион - Германия и Польша? Гугл - парень нудный, дотошный.

Вам вообще эти ссылки на скачивание в индексе нужны? Думается - нет. Если так, то закрывайте их от сканирования в robots.txt вообще. Или в robots-x-tag.
Во всех иных случаях используйте Clean-param, как и сказано выше, чтобы консолидировать (склеить) полезные сигналы и избежать дублирования.
Это про Яндекс, Гугл в обычной ситуации параметры и сам склеивать умеет (вернее, должен уметь - последний год у него с техничкой такого рода как-то мутно и криво).

Сайт небольшой. Берем Screaming Frog SEO Spider, настраиваем обход по правилам Googlebot-Smartphone, добавляем нужные условия и правила - парсим. Получаем внятный список посадочных страниц.
Сайт настроен до крайности криво, нету там по сути сайтмапа.

Поведенческие боты, которые заходят на сайт, чтобы получить историю по каким-то интересам, набрать куки и т.п.
Если сайт без трафика вообще, то основная опасность – связь хоста с нецелевой аудиторией, которая к тому же не читает, не покупает и в принципе не очень заинтересована в контенте.
А вот что делать - совсем другой вопрос, на который всеобщего ответа пока никто не нашёл.

Вот VGA - это таки да.
Я бы начал с замены интерфейса, шлейфа, да и сам разъём бы оценил.

Если у вас есть рендер - вам нужен коллаж, а не генеративки. Попробуйте последние версии "Фотошоп", он умеет делать это очень просто с использованием нейросетевых алгоритмов.
В конце концов, сгенерировать нужный фон и вписать в него ваш рендер может любой человек, владеющий "Фотошопом" на базовом уровне, тут "Миджорни" не нужна. 5-10 минут занимает такая работа для человека.

Предположу, что тут речь сугубо о накрутках ПФ, а не о защите от РКН.
Аналогичная тема используется для защиты от ботов: мутный трафик сливается на субдомен, где развернута копия основного сайта. Смысл - боты не загадят метрику (а её сигналы Яндекс учитывает в ранжировании), по ошибке попавшие люди получат что должны.
Кого они по 301-му гонят на субдомен кроме людей - неведомо, но вообще-т странное решение в плане выбора 301 вместо 302.

Они прокси продают и облачные серверы. Не их это ботовня.
По подсетям блокать, как по мне - не лучшее решение, много лишнего-нужного залетает под запрет.
Можно мутный траф на субдомен без Метрики и закрытый от индексирования редиректить, можно Метрику от них прятать, тут вариантов не так много.

Почитайте про RAG, GPTs и векторные базы данных.
Но вообще конфиг для локальной LLM слишком слабый. Работать-то будет (скажем, ollama), но медленно, очень медленно.

Пустая трата времени. После дорвея индекс загаживается всегда, но если страниц на сайте больше нет - они будут удалены.
Гугл сейчас очень неторопливый, но всё равно всё удалит.
Ни разу не видел, чтобы такая ситуация негативно сказывалась на ранжировании, а японские доры - это уже легенда.

Не бывает у сайта имени и описания. Бывает тайтл и метатег description.
И их нынешние поисковики склонны формировать самостоятельно в соответствии с запросом, тем более, если там прописано что-то совсем не то.
Кроме того, важна ещё и техничка. Если ваш тайтл и дескрип выводятся не средствами html, а js - придётся ждать, когда ПС это добро отрисует и учтёт.
Про RDFa не понял - зачем они тут.

Однозначно - нет, не надо так делать.
Делайте отдельные языковые версии на отдельных URL и связывайте их через hreflang, чтобы ПС понимали, где, на каком языке и для какой страны лежит аналогичный контент.
В противном случае столкнётесь и со сканированием, и с индексированием, и с хаосом в выдаче, а часть контента неизбежно отвалится.

Тхе. У меня супруга периодически рядом со смартфоном говорит нечто типа "Я давно не получала скидки в Ля Реду" - и к вечеру порядок, вот она, скидочка. Мы эксперименты на эту тему проводили уровня "я хочу купить замороженные овощи" или там "собачий корм" какой-нибудь.
В 80% случаев начинался поток спама на эту тему - чаще, конечно, в рекламе.

Не очень хорошая идея. Гугл давно шифрует большую часть запросов пользователей, и если нужны именно они - Search Console в этом плане намного полезнее.
В рамках GA стоит попробовать один из готовых отчётов из библиотеки готовых отчётов, но и там на эту тему в основном нечто типа "Insights" - по какому запросу, куда, каковы метрики визита.