Василий Банников

Тут читается не техническая а организационная проблема.

Не очень понятно но попробую дать совет.

Вот ты говоришь что требуется в 10 конфигах сделать изменения.
Какие? Они - взаимосвязаны? - Это должен быть 1 коммит в git.
Эти все изменения должны быть просмотрены глазами хотя-бы несколькими людьми.
Если цена изменения дорого стоит (инфраструктура) то по любому должна
быть бригада девопсов. Они - страхуют друг друга от случайной ошибки.
Если ты будешь брать на себя падения датацентров - то очень скоро
станешь пациентом кардиолога. Бери коллег для подстраховки.

Константы и зависимости - надо объявлять отдельно. Чтоб если меняется hostname
или имя свойства - то это должно быть ровно одно изменение. Как поддержать
константы в конфигах - я щас не помню но была куча всяких штук... толи Puppet
толи Ansible вобщем поищи сам. Я думаю таких много конфигураторов.

Когда несколько environments то на проекте создается просто несколько фолдеров типа

/dev
/qa
/uat

и в каждом фолдере лежит полностью сконфигурированная и оттестированная
копия всех конфигов. Переключение между env тоже должны происходит
изменением ровно 1 свойства.

Если внутри конфигов есть некая базовая конфигурация которая очень похожа
(прототип) то сделайте аналог COC (Convention Over Configuration). Пускай
прототип будет всегда. А наследники dev, qa, uat будут просто изменять
дельту. Пароль поменялся - в конфиге-наследнике - лежит ровно 1 строчка с паролем.
Других строк - не надо. Потому что они наследуются от прототипа.

Как технически реализовать COC - я не скажу. Это надо обсуждать. Я это делал
на Java проектах но это как-бы идея "на подумать". На проектах у меня были
*.properis файлы и эту конвенцию было реализовать несложно. С ЯМЛ ами я не делал.
Ну думаю что это возможно. Почему нет?

Никак. Любой способ потребует от вас подбора.

Попробуйте провести мышкой вдоль коврика от начала до конца. Заметьте пройденное курсором расстояние. Настройте чувствительность так, чтобы эти расстояния совпадали.

С другой стороны, вы можете подстроить чувствительность так, чтобы делать ровно один разворот одним движением в каком-нибудь cs.

Но в любом случае вам потребуется тем или иным способом подбирать параметры, потому что кроме dpi и чувствительности влияют ещё размеры, обхват, трение. А ещё есть отдельная чувствительность при малых движениях (когда вы целитесь по пткселям).

Как минимум - выносите логику бота в отдельные функции/классы, которые будут вызываться в функции-обработчике команды. Примерно как-то так (пример очень условный, чисто для описания концепции):

from utils import some_func

... 

@bot.message_handler(func=lambda message: True)
def echo_all(message):
    some_func()

Асинхронность - это способ организации вычислений, когда код, вызывающий какую-либо операцию/подпрограмму /функцию, не дожидается завершения работы этой операции, а если ему интересен результат вычислений, то он получает вместо готового результата некий способ запросить результат позже, когда он будет готов (то, что называется промисом или фьючером или ещё как-то в зависимости от языка). Это по сути противоположность "обычному" синхронному вызову, когда вызывающий код останавливается и ждёт завершения функции, чтобы получить результат. Как это будет достигнуто - это уже другой вопрос, это зависит от сути операции, запускаемой асинхронно.

Но ведь при классической многопоточности никакой поток так же не блокируется

Что такое "классическая многопоточность"? Что это за термин? Что такое неклассическая многопоточность?
Если брать потоки ОС, то операционка просто передаёт управление созданному потоку в желаемую точку входа и дальше уже поток решает что и как делать. Поток может молотить вычисления 10 минут, потом записать их куда-нибудь в файл и завершиться. Никаких кормлений задачами не будет (хотя я не совсем понимаю что такое кормить задачами в вашем контексте).

Тем более при асинхронности практически всегда подразумевается многопоточность

С чего бы? Асинхронный код полезен при большом количестве операций ввода-вывода - диск, сеть и т.д. Не обязательно это должно быть что-то, вычисляющееся в отдельном потоке. Вот, почитайте хорошую статью: There is no thread.

Вам будет полезно ознакомиться с асинхронностью в какой-нибудь изначально однопоточной среде, например JS в браузере не считая вебворкеров. Тогда вы поймёте разницу.

Я-бы попросил переделать текст договора. На момент подписания мне должны быть ясны все реквизиты. Фамилии, условия, сумма и вдруг вы подкладываете какой-то непонятный хеш. Мы же не про хеши договаривались.

Далее. Ты говоришь - в "случае чего" - доказать. Доказательство скорее всего будет происходить в суде. Суд призовет эксперта. А он будет рассматривать не какие-то хеши а как раз именно ваши чертежи и модели и прочее. Так как именно это будет звучать в главном вопросе.

Да можно. Это называется фасадом. Ограничение в single responsibility обычно относится к ООП и к классам.

Вообще если ты фрилансер и делаешь просто заказ чтоб отдать его с концами - то тебе безразлично что будет внутри. Главное чтоб ты понимал. А соглашения по декомпозиции кода на части появляются только как результат
коллективной работы над кодом. Тоесть ты должен спрашивать не qna, а свою команду как вам удобнее
разрабатывать код.

Потому что в струйном принтере есть отдельно механизм подачи листа, точность этого механизма определяет вертикальное разрешение (при портретной ориентации). И есть отдельно механизм горизонтального движения печатающей головки, у него своя точность, свой шаг, когорый определяет горизонтальное разрешение.

Если вы хотите знать, почему не удалось увеличить сверх 1200 разрешение механизма подачи бумаги, то вам нужно задавать этот вопрос непосредственно инженерам, конструировавшим этот узел. Они знают, в какое техническое ограничение упирается это разрешение.
Если вы хотите знать, зачем тогда делали в 4 раза большее разрешение у механизма перемещения головки (и не устраивает ответ "потому что могли так сделать"), то вам нужно задавать этот вопрос маркетологам. Потому что отпечаток в 4800 x 1200, конечно, выглядит несколько лучше, чем в 1200 x 1200, но, очевидно, хуже, чем в 2400 x 2400. Но вот 4800 x 1200 инженеры смогли сделать, а 2400 x 2400 не смогли.

Я немного добавил наглядности

function one() {
  const oneVar = 'Hello!'
  let counter = 0;
  console.log('функция one работает прямо сейчас, в счетчике', counter)

  function two() {
    console.log(oneVar, ++counter)
  }
  
  console.log('функция one почти завершилась, в счетчике все еще ', counter);
  return two
}

const three = one();
console.log('функция one точно завершилась, даже return сработал');
console.log('в переменной three сейчас функция two()');
console.log(three);


three();
three();
three();
console.log('обожемой, мы видим как менялась переменная в уже завершенной функции. чераная магия? нет - это называется замыкание!');

выхлоп:

"функция one работает прямо сейчас, в счетчике", 0
"функция one почти завершилась, в счетчике все еще ", 0
"функция one точно завершилась, даже return сработал"
"в переменной three сейчас функция two()"
function two() {
  console.log(oneVar, ++counter)
}
"Hello!", 1
"Hello!", 2
"Hello!", 3
"обожемой, мы видим как менялась переменная в уже завершенной функции. чераная магия? нет - это называется замыкание!"

Функция one() определяет переменную oneVar. Затем в ней определяется функция two(), в лексическое окружение которой попадает oneVar. В конце своей работы функция one() возвращает в качестве результата функцию two().
В переменную three записывается результат работы one(), то есть функция two(). Несмотря на то, что one() уже закончила работу, переменная oneVar сохраняется в лексическом окружении функции two().
При вызове three() фактически вызывается two(), в которой переменная oneVar доступна для использования.

Почему бы и нет? Главное - укажите это в договоре, как подтверждение того, что обе стороны принмают этот способ контроля целостности передаваемых файлов.
В договоре необходимо указать :
- что именно передаётся, с материальной точки зрения. В Вашем случае - указывается перечень файлов, и их основные описательные характеристики;
- как именно передаются файлы (например - на носителе), согласно акта приёма-передачи. Стороны договорились о том, что целостность файлов подтверждается контрольной (хеш) суммой, которая рассчитыватся согласно алгоритма (MD5, SHA и т.д.) применительно к каждому бинарному файлу. Соответственно, в акте приёма-передачи указываете эти контрольные суммы, фразу что принимающая сторона проверила файлы и подтверждает что хеш суммы соответствуют указанным.

Отключить режим «Только HTTPS»
https://support.mozilla.org/ru/kb/rezhim-tolko-htt...
Либо какое-то расширение типа HTTPS Everywhere.
Если не помогает - использовать Private Mode для входа на http сайты

Ну если выше ваша попытка перенести на си, то:

if i+1<=x:

это так не работает, условие должно быть в круглых скобках (if это оператор), двоеточие не нужно:
if (i+1<=x)

int a[0]*x;

Вот это я вообще не понял и 99% что это не будет работать. Просто почитайте в гугле как в си инициализировать массив переменной длины.

И да - в тегах c++, в вопросе c - вы определитесь

P.S. Логику не проверял вообще, чисто синтаксис. Кстати в цикле тоже ошибка - и тоже просто советую загуглить цикл for