Saboteur

Один процесс (worker) всегда висит в памяти и запущен из-под пользователя с нужными правами.
Другой скрипт - даёт задание на исполнение через unix socket и в него же получает вывод во время исполнения, который может перенаправлять сразу в браузер.

При необходимости - можно создать очередь и "вести почтовый диалог" через БД между этими двумя скриптами.

Ваше желание противоречит лицензионному соглашению.
https://www.youtube.com/t/terms#8ecbddc84f
Разрешения и ограничения
9. Использовать Сервис для воспроизведения Контента в любых целях, кроме личных и некоммерческих. Например, публично демонстрировать видео или проигрывать музыку с помощью Сервиса.
10. Использовать Сервис а) для продажи любой рекламы, спонсорства или рекламных акций, размещенных посредством Сервиса или с помощью Контента кроме случаев, указанных в Правилах для рекламодателей, таких как допускаемый продакт-плейсмент; б) для продажи рекламы, спонсорства или рекламных акций на странице любого сайта или приложения, где содержится только Контент Сервиса, или где он является основным (например, продажа рекламы на странице, где видео YouTube являются единственным ценным контентом).

Права, предоставляемые YouTube
Загружая Контент на платформу, Вы предоставляете YouTube неисключительную, передаваемую, безвозмездную лицензию на использование Вашего Контента во всем мире с правом сублицензирования. YouTube получает в том числе право воспроизводить, распространять, изменять и демонстрировать Ваш Контент для развития, функционирования и улучшения Сервиса.

https://support.google.com/youtube/answer/157177?c...
Ближайшее по смыслу видео с ограниченным доступом. Но сколько максимально емайлов для доступа можно указать не знаю. И по моему его нельзя вставить в плейлист на сайте.

site:habr.com OR site:wikipedia.org OR site:alexa.com

Подойти-то подойдёт, но всё то же самое можно делать и на Windows без пердолинга с консолью и софтом.

API - application programming interface - программный интерфейс приложения, интерфейс прикладного программирования.
В кривом переводе - интерфейс программирования приложений.

Это не то чтобы ответ, просто мысли на тему.
Вряд ли найдёте что-то толковое, SEO - очень конкурентная ниша, в которой очень много магии, а также дремучего идиотизма.
До сих пор встречаются уникумы, требующие, чтобы у h1 в разметке не было указано никаких атрибутов (включая class) и прочее в таком духе.
Лучший способ в одном месте сразу получить нужную информацию - найти какую-нибудь SEO-контору, которая вам кажется профессиональной, и заказать у них аудит сайта, после чего курить документ, который они составят.

Без этого, всё что вы можете сделать:

1. Следить за семантикой (использование к месту правильных тегов вместо диватоза, туда же ссылки вместо кнопок);
   
2. Сделать графический контент максимально доступным для поисковиков (alt'ы изображений (можно через figure и figcaption), альтернативное описание SVG-графики)
   
3. Сделать текстовый контент максимально доступным для поисковиков (верная структура заголовков, использование микроформатов там, где уместно).
   
4. Следить за скоростью загрузки (является одним из факторов ранжирования, а также улучшает поведенческие факторы)
   
5. Следить за доступностью (пока вроде как нигде не учитывается, но я верю, что в свете трендов это будет влиять в дальнейшем. Кроме того, доступность - это не только про людей с ограниченными возможностями, это также улучшает UX в целом, что способствует улучшению поведенческих факторов).
   

Остальное (манипуляция ссылками со слэшами и без, жонглирование абсолютными и относительными ссылками и прочее) вам в одной конторе скажут делать так, в другой скажут по-другому - а поисковики на прямой запрос ответят "мы не раскрываем детали работы поисковой системы".

Искусственный интеллект — название всей области, как биология или химия.

Машинное обучение — это раздел искусственного интеллекта. Важный, но не единственный.

Нейросети — один из видов машинного обучения. Популярный, но есть и другие, не хуже.

Глубокое обучение — архитектура нейросетей, один из подходов к их построению и обучению. На практике сегодня мало кто отличает, где глубокие нейросети, а где не очень. Говорят название конкретной сети и всё.

источник

i < 3 проверяется перед выполнением очередной раз тела цикла.
i++ выполняется после выполнения тела цикла.

i становится равным 3. Проверяется, меньше ли 3? — облом — выходит из цикла.

Потому что переменная r у тебя в коде ссылается всегда на одно значение, так что у тебя при первом проходе цикла создается файл, а затем 2 раза открывается.

Как и руби, go - это write only language...
Легко и быстро прототипировать. Когда нужно опробовать бизнес идею и выбросить на рынок MVP еще вчера - лучше языка и придумать сложно. Но вот поддерживать потом это больно и дорого...
Очередной раз скопипастив проверку на ошибку или проброс ее дальше, начинаешь молиться на тех людей, кто придумал DRY и проклинать авторов go, за дизайн этого языка.
И вот вроде лучик хорошего, вместо наследования нам пытаются продать композицию, только сделана она через одно место и Вы легко потеряете за ней контроль.
Полиморфизм? Я их знаю 3 вида. И я считаю, что полиморфизм - это как раз тот инструмент, который позволяет делать нам по с учетом DRY, SOLID и прочих красивых аббревиатур... Вот только в go нет ни одного из них... Вместо него Вам дают ужасную утиную типизацию. Серьезно... Когда мне говорят, что в JS утиная типизация, я смеюсь и говорю, что в JS прекрасная система типов и предлагаю посмотреть на go, так как если Вы хотя бы 10 минут изучаете чужой код, то Вы уже как минимум 3 раза спросили себя, какой калека написал здесь interface{} вместо типа...
PHP хороший язык. Он позволяет писать как говнокод, так и весьма красивое и правильное ООП. Мне лично не хватает в нем ФП, но жить без него там можно. PHP7+ весьма быстр, а с некоторыми аддонами может в многопоток... Не так просто как в go, но может...
Стоит ли та простота прототипирования и верчения горутинами нескольких человекожизней поддержки кодовой базы чуть сложнее хелловорлда? Решать Вам...

P.S. Если Вы действительно уперлись по производительности не в IO (БД, диск, сеть и т.д.), а в Ваш любимый php/js/python/java/C# - go Вам не поможет, Вы словите абсолютно те же stop-the-world от gc, в добавок Вы словите издержки на работу шедулера, рулящего Вашими 5 тысячами горутин на 4 потоках cpu... (вы еще не знали, что гипертрединг зло? посчитайте ченить cpu-зависимое на go в нескольких потоках...). Если Вы действительно уперлись в производительность своего ЯП - посмотрите в сторону C++ или Rust. Если не уперлись - переписывать все на хайповый go точно не стоит.

Господи, опять очередные страдания, "люди добрые памажите решить чем мне заниматься, мы сами не местные пять семей по вокзалам". У вас у всех прямо гамлетовские страдания, "быть или не быть". Вопрос века, ошибка смерти подобна - "в какой области я больше бабла получу???!!!111" Да ни в какой. Никому ты не нужен, такой беспомощный нытик. Ни в вебе, ни в энтерпрайзе.

В любой области ценятся самостоятельные разработчики, те, которым можно поставить задачу, и они сами исследуют проблему, разработают решение и будут его внедрять. А не те, которым надо всё разжевать и в рот положить. А потом еще проверять за ними, все ли сделано правильно.
Если ты не можешь самостоятельно решить несложную организационную задачу - промониторить вакансии, походить по собеседованиям, составить собственную картину и принять самостоятельное решение, то как разработчик ты тоже полный ноль и неважно, 1 год ты тему изучал, или 20.

Но главное - уровень вопроса. Ну что ж вы все так мелко летаете? Почему вас не интересует, в какую сторону развиваться как личность, каких профессиональных высот хочется достичь, в каких проектах поучастовать. Нет, у всех один вопрос - в какой свечной заводик сейчас вложиться, чтобы потом до старости говнокодить потихоньку особо не напрягаясь.

НИ В КАКОЙ. В прошлом веке кончились те времена, когда ты выбирал себе профессию на всю жизнь. Сейчас мир меняется если не за 2 года, то за 10 лет неузнаваемо. Важны способности, а не навыки. Важно понимать общие принципы построения программных систем, а не конкретный синтаксис одного языка. Да, возможно через 5 лет разработчики БД будут совсем не нужны (на самом деле нет). Но я тебе точно говорю что и через 5, и через 50 лет будут нарасхват люди с мозгами и руками. И надо не затачивать свои руки под один конкретный инструмент, а разивать мозги, учить теорию, учиться самостоятельности, пытаться стать исследователем, а не мелким лавочником.