rPman

При просмотре фильмов и тем более стримов на диск ничего не записывается, за некоторыми исключениями (их надо исследовать).

Про исключение - если ты смотришь фильм из интернета в браузере (не youtube), который там размещен в виде .m3u8 списка мелких кусков (это видно в инспекторе, на закладке network), те в свою очередь - статичные файлы, то, если на сервере не прописано для них запрет на кеширование, то браузер каждый такой кусочек видео будет кешировать на диске, а значит тратиться ресурс того ssd, на котором размещен профиль браузера, по умолчанию системный диск.

Есть еще файл подкачки, тот файл про который ты говоришь 'карта памяти на диске', так вот он используется интенсивно только если оперативной памяти не хватает, и там без разницы что ты делаешь, будет много записей (в этом случае кстати можно разместить файл подкачки на 'виниле', но лучше само собой докупить оперативной памяти).

Торенты так или иначе лучше писать на жесткий диск... за исключением ситуации, когда у тебя гигабитные скорости (жесткий диск работает в худшем на 10-15мб/с, может и медленнее если свободное пространство сильно фрагментировано но это решаемо).

Многие роутеры, особенно с возможностью подключения диска, умеют запускать торент, так что да, ищи эту возможность там (иногда ее нужно доустановить). Как минимум роутер может расшарить подключенный диск, например по протоколу smb (можно подключить как диск в windows), соответственно в клиенте на компьютере можно так же настроить каталог для загрузки файлов на этот сетевой диск, но нужно понимать что даже гигабитная сеть в сумме даст 100мбайт/сек (а по smb даже меньше) а роутеры не очень производительны и скорости будут заметно ниже.

Можно забить на trim. Серверные ssd не должны будут так сразу помереть из-за этого. trim вообще это как бы дополнительный бонус к сроку жизни, это дешевые ssd (декстопные с корвым контроллером и емкостью подо все чипы памяти, т.е. к примеру не 240гб а 256гб - 2^x) без резерва по памяти могут от такого опрокинуться еще до окончания гарантийного срока.

Как вариант, удостоверься что trim работает в прямом режиме (без raid) и используй софтварный, на сколько я знаю mdadm поддерживает trim, так же его поддерживают такие файловые системы как btrfs/zfs (про zfs советую поискать отдельно, btrfs точно поддерживает).

Есть момент, даже если бы контроллер поддерживал trim, то виртуальные машины (точнее операции удаления файлов внутри них) все равно не поддерживают это.

Перенос нужно делать специализированными инструментами и не из под рабочей системы, собственно из-за этого у тебя не завелось

Скорее всего у тебя получилось следующее - система подключила диск как S и запомнила что этот диск надо монтировать на S, затем ты сделал копию системы с этой информацией и попытался с нее загрузиться, система не нашла диска C и обломилась (это можно починить вручную но объяснять лень, тем более это только предположение).

Настоятельно рекомендую не искать себе проблем, установить на флешку clonezilla (или любой linux и из него запустить ее как утилиту или вручную создать разделы и склонировать с помощью partclone.xxx). Интерфейс простой и понятный, при этом есть такие возможности, которые не снились и платным утилитам.

Загружаешься с нее, выбираешь клонирование, исходный диск, целевой, перепроверяешь что не напутал ничего и все.

Ты ограничил стоимость ценой чуть ли не самой низкой по рынку, ниже должен быть ну просто мусор

Вот к примеру твои ссылки просто по характеристикам ресурс TBW 40Тб, какие у тебя задачи на такой низкий ресурс? Не надейся что 3 года гарантии позволят тебе выработать ресурс и поменять, это не гарантийный случай.

Еще момент, как ты собираешься решать гарантийные проблемы с озоном? Покупая midend расходники (а ssd это именно расходник) нужно заранее готовиться к его выходу из строя.

Поэтому критерии выбора - большой гарантийный срок и большой ресурс (выше 200Тб), хотя конечно если у тебя задачи редко писать и много читать, то почему нет.

p.s. дешевые железки после определенной наработки могут выдать какой-нибудь сюрприз
Например у меня ADATA SX6000PNP nvme, выработал всего 5% и я стал замечать, что при превышении внутреннего буфера на запись, может ронять скорость чуть ли не до 5мб/с (пока кеш не переполнен выдает сотни) и главное в это время может подвисать чтение.

Нет, в сканерах используют пару - микроволновое (проникает но не ионизирует) и радиация (не проникает в тело человека и металлы), на разнице их взаимодействия с объектом строится изображение.

С точки зрения электроники, такие сканеры не опасны, так как не смогут ионизировать вещество. С точки зрения мощности излучения, десятые доли микрозиверта это ничто, для тех кто садится в самолет и получает за полет - десятки микрозиверта...

флешка и ssd, по сути оба класса устройств одно и тоже - твердотелые накопители, но так устоялось что флешки это медленные и дешевые устройства, часто с небольшим объемом, подключаемые по usb, без таких фишек как trim и диагностика по smart.

А ssd это более быстрое и емкое полнофункциональное устройство, очень часто с подключением не по usb, а значит для работы использует отдельный контроллер (может вносить тормоза), я встречал такой usb контроллер, что понижал возможности устройства (sata команда trim) что негативно сказывается на возможности внутреннего контроллера оптимизировать работу, а так же закрывало доступ к smart

Т.е. подключая нормальный ssd по usb ты понижаешь скорость его работы (и незначительно уменьшаешь срок его службы).

Еще подключение по usb для windows - это отдельный класс устройств removable device, с такими дисками система работает немного по другому, например нельзя разместить файл подкачки (помню в windows 8 был какой то специальный механизм оптимизации работы с оперативной памятью именно на флешках, не уверен что он остался).
-----------------
Рекомендую. файловую систему exfat, она проще и быстрее (разрабатывалась для ssd). Но есть программы, использующие sparse files для эффективного хранения огромных разряженных матриц (визуально огромный файл физически занимает место ровно столько, сколько реально данных в него записали), так вот у exfat как я помню поддержки таких файлов нет а у ntfs есть. Понять заранее это можно либо из документации (маловероятно) либо провести эксперимент.

Я не встречал программ, которым бы не понравилось работать с usb устройства, обычно все они не обращают внимание где хранятся. Но возможна ситуация, когда вставляя несколько разных usb устройств система будет назначать разделам разные буквы, т.е. пример - ты вставил первый раз диск, ему назначили букву D:, ты установил программу, затем извлек диск, вставил другую флешку, которой система выдала ту же букву D:, затем ты вставил первую флешку с программой и система выдаст ей другую букву, например E: и уже запустить установленное приложение из прежнего места не получится, нужно переустанавливать.

Для решения таких проблем есть portable версии программ, далеко не для каждой это можно сделать. так же можно принудительно назначить своей флешке другую букву, подальше, например Z:, windows это запомнит и в следующий раз выдаст ту же букву.

p.s. очень важно для такого диска извлечение с предварительным использованием одноименного меню в ОС, т.е. сначала выбираешь безопасное извлечение и только потом, когда выскакивает уведомление, отключай устройство физически. Иначе можно получить кучу проблем и потерю данных.

m.2 слота у тебя нет (pci-e он называется так как многие из них подключены напрямую к pci-e линии, что исключает задержки из-за протоколов sata, но на самом деле m.2 nvme диски быстрые при сравнительной дешевизне потому что у них контроллер заметно проще, часть работы перекладывает на процессор и память на материнке)

так что бери sata 2.5" диск

p.s. существуют pci-e контроллеры m.2 nvme дисков, стоят примерно 1-2 т.р.
p.p.s. так же существует m.2 sata стандарт подключения дисков, особого смысла в нем я не вижу, только что если остальные слоты уже заняты

Однозначно диск под замену.
Но в идеале протестировать и материнскую плату (разъем), вставив гарантированно рабочий накопитель или вставив подозрительный накопитель в гарантированно рабочий компьютер.

У nvme дисков тоже есть smart, так что его можно смотреть стандартным smartcl или gui утилитами

Для ОДНОВРЕМЕННОЙ поддержки всех существующих стандартов подключения накопителей лучше пилить самому, основная проблема корпус, если тебе хватит складывать диски рядышком и подключать проводками то это самый простой и дешевый вариант.

основные стандарты подключения накопителей:
* usb, хватит штатного usb3
* ide, хоть стандарт и устарел, мне к примеру приносили диски знакомые с просьбой скопировать на новый компьютер, так что контроллер держу
* sata, есть во всех современных материнках
* m.2 nvme, это плата которую нужно вставлять и пркиручивать к материнской плате (как оперативная память)
* m.2 sata - то же самое, и, хоть стандарт есть и устройства продают, лично я такой в руках никогда не держал, смысла в нем никакого, и человек такое может купить только по ошибке или не знанию
* всякие sas и scsi точно так же добавляются pci контроллером, но что то мне говорит что тебе это не надо

Реализуется любой материнской платой с контроллерами недостающих разъемов, настоятельно рекомендую подбирать плату с уже готовыми m.2 разъемами, а для ide купить переходник

так же можно приобрести hdd rack (sata и ide), как в формате внутри корпуса atx так и в виде внешнего с подключением по usb

С программной точки зрения любой linux без каких либо проблем автоматически распознает большую часть железа, т.е. достаточно настроить сетевой шаринг /media каталога и права доступа и получишь готовый nas с универсальным

исходить нужно от задач.

ext4 будет максимально эффективно работать на linux и скорее всего mac
exfat будет хорошо работать только в windows (когда я смотрел, на linux драйвер делает заметно больше обращений к диску)

p.s. я помню под windows есть отличная утилита imdisk, она умеет не только ramdisk создавать но и монтировать образ cdrom и главное сделать его writable. На linux так же не будет проблем с записью cdrom (кажется фалйовая система udf), остается вопрос с macos

само собой никаких прав доступа ни один из этих способов не обеспечит, по куче причин.

trim может не вызываться в ту же секунду, но операционная система может это делать в фоне через какое то время.

Поэтому если ты отформатировал раздел и в ту же секунду/минуту обесточил диск, то возможно шанс есть, но нести нужно к специалисту по любому (и да после trim стоимость восстановление может вырасти на пару тройку порядков)

p.s. на сколько я знаю mkfs в linux делает trim по умолчанию, но вот про windows... требуется исследование.

после отключения Secure Boot и перехода в режим Legacy

это буквально отключение поддержки UEFI и перевод системы в режим загрузки с MBR

Для того чтобы он работал на выбираемом загрузочном диске должен быть установлен загрузчик (например grub), делать это нужно, загрузившись к примеру с флешки/компакт диска livecd версию linux той же архитектуры и битности (и желательно версии) что установлена на машине, в том же режиме (legacy), смонтировать системный диск в какой-нибудь каталог (например /mnt) и выполнить команду:
sudo grub-install /dev/sda --root-directory=/mnt
где /dev/sda это тот диск, который должен быть загрузочным (обычно на него и ставят ос хотя с linux это не обязательно)

Теперь важный момент! если на диске таблица разделов GPT (это нужно для дисков больше 2Тб) то необходимо заранее создать 1Мб раздел biosboot (например в gparted или fdisk или любом другом менеджере дисков, кроме майкрософтовского, он не умеет), для старых (или всех) биос расположение этого раздела должно попадать на первые 2Тб диска (т.е. если его засунуть в конец диска, загрузка может не сработать).

p.s. кстати, если нужна загрузка в режиме UEFI, то делать нужно то же самое, но livecd должен быть загружен в режиме UEFI, biosboot раздел не требуется но нужен EFI раздел (fat32 ~100Мб) с типом EFI Boot, grub-install его обнаружит и скопирует на него загрузчик и самое главное - пропишет диск в таблицу загрузочных дисков биоса (теперь это обязательное условие, за исключением флешек и других removable дисков), некоторые биосы делают это сами при настройке диска, с которого грузиться.

нет
НО! если на диске руткит, записанный в бутсектор, то достаточно загрузиться с этого диска в режиме legacy boot (а вирус уже загрузит систему, никто и не заметит что порядок загрузки неверный, ун к примеру новый диск вставили) и вирус на ходу.

Диски отключал друг от друга сразу после установки Windows, т.е. до установки программ.

первое дырявое приложение в windows - это проводник, например двойной клик на диск в проводнике с целью его открытия может запустить приложение по умолчанию, прописанное в этом диске. А еще были дыры в проводнике, когда код запускался при открытии каталога в проводнике с ярлыком, составленным особым образом (т.е. посмотрел - и уже вирус запустился) и т.п.

с высокой вероятностью это аппаратные проблемы
если данные дороги, неси в специализированный сервис

p.s. можешь попробовать сменить контроллер (другой компьютер или внешний контроллер, ну хотя бы в другой разъем воткни диск) и sata data кабель (кабели, внезапно, вообще часто бывают причиной проблем)