rPman

Современные компьютеры и смартфоны 'можно сломать случайно' бесконечным циклом записи на ssd диск, на сколько я знаю, на это нет никаких уведомлений или ограничений... записав до лимита, диск в лучшем случае будет переведен в read only режим. Смартфоны скорее всего будут окирпичены (до замены материнской платы или перепаивания флэш памяти), причем это произойдет быстрее чем с pc ssd.

На дешевых смартфонах (ну mid end точно) можно создавать файлы в цикле (или записывать бесконечно) заполнить все свобожное место, устройство становится адски медленным (особенность работы флэш памяти на смартфонах, у них контроллер не умный), но это можно вылечить перепрошивкой.

Современные процессоры уже лет 20 не могут быть убиты перегревом, но срок годности от высокой нагрузки значительно сокращается. Но у нас есть GPU, они и работают в более жестких условиях и возможностей по их нагрузке больше. Если говорить не про случайную ошибку а целенаправленный вывод из строя - циклично нагревая и охлаждая процессор (давать попеременно высокую нагрузку и нулевую) его можно физически поломать (собственно расширяя и сжимая сломать можно все), правда температурный профиль этого нужно будет подбирать под систему охлаждения... произойдет это явно быстрее типового использования, но скорее всего все равно будет жить гарантийный срок... с другой стороны, дать высокую нагрузку на слабый процессор, чтобы перегреть его, может быть очень сложно, например я при сборке подбираю систему охлаждения с сильным запасом (в результате даже под нагрузкой слабое железо работает бесшумно и не перегревается), но для топового железа это может быть проблематичным.

В первую очередь нужно убрать любой разгон компонентов (оперативная память, процессор, видеокарта).

Установи OpenHardwareMonitor, он показывает больше информации по датчикам и позволяет делать логирование (советую на сетевой диск, тогда данные не будут потеряны из-за bsod).

Скорее всего проблема с южным мостом на материнской плате, отвечает за все коммуникации с дисками и сетевыми картами. Второй кандидат - дисковый контроллер. Третий - блок питания (но тогда проблему бы могла вызывать нагрузка на процессор и видеокарту).

Для выявления нужно создать синтетическую нагрузку на определенные компоненты по отдельности. Например нагрузка на процессор но не на диск и не на оперативную память (нужно подобрать числодробилку). Нагрузку на оперативную память легко организовать тестом памяти. Нагрузку на диск/контроллер - тестом диска (хватит на чтение, кстати pcie nvme диски не используют южный мост, они подключены напрямую к cpu). Можно отдельно потестировать сетевую карту (каким-нибудь iperf).

Самый надежный тест - последовательная замена компонентов сборки на заведомо рабочие, но это потребует их наличие, что обычно возможно только в сервисном центре.

Может попробовать решить изначальную проблему? ограничив ресурсы виртуальным машинам и раздать приоритеты?
https://ivirt-it.ru/lxc-linux-containers-resources...

Драйвера на видеокарту, причем если железо не новое, особенно времён майнинга, то ставит не самые последние версии, т.е. это вопрос исследования.

Кстати, рекомендуется вообще драйвера обновлять, особенно на материнку, если лень искать самому, используй драйверпаки, с осторожностью, чтобы не установить лишнего хлама

ИМХО
Исторические наслоения, видеокарты были готовы к тому что монитор будет получать данные покадрово. Считай это не монитор виноват а видеокарты. А те в свою очередь разрабатывались еще со времен DSUB где за переключение они и отвечали буквально (поэтому могли этим гибко рулить). Мониторы теперь это эмулируют, содержат свой буфер кадра и обрабатывают соответственно.

И да, ограничением является не скорость срабатывания матрица (хотя на нее ориентируются), а скорость этого процессора и само собой лимит кабеля и стандарта подключения (передать данных больше лимита не получится). Уменьшать герцовку монитора можно, редактируя EDID в мониторе.

Собственно введение технологий вида g-sync/freesync это отказ от фиксированного FPS и добавление в протокол управления этим процессом со стороны видеокарты.

Винду на более медленный диск, игры и программы - на быстрый.

Формально, для работы сам системный диск windows может стоять даже на медленном hdd (с оговорками, своп файл тогда перенести), и это повлияет больше на запуск ОС после включения и возможно небольшое понижение запуска приложений если оперативной памяти мало (сейчас это 8Гб и меньше).

Так же интерфейс windows, а точнее эксплорер, может работать медленно (не уверен про 11-ую версию, там перелопатили эксплорер, могли убрать легаси косяки, когда на системе с приложениями, регистрирующими что то в меню эксплорера, простое нажатие правой кнопки может отрабатывать секунды даже на ssd диске).

мини-пк это только корпус и формфактор комплектующих (например блока питания и системы охлаждения). Зачастую большинство компонент в нем такие же что и в десктопном компьютере, мало того atx корпуса позволяют в себя вставлять материнки mitx, используемые в мини-пк (выглядит дико - огромный пустой корпус и в нем крохотная платка).

Соответственно никакой разницы по энергопотреблению, про сравнении с теми же комплектующими - нет.

p.s. осторожно, мини-пк обычно хуже отводят тепло, это особенность плотной компоновки, при нулевой нагрузке это не страшно, но если сервер на долго будет нагруженным, система охлаждения может не справиться (это вопрос к производителям этого ПК, учли ли они это, а так же к софту и настройкам ОС)

отзыв про espada:

Всё выглядит, как на VHS кассете, только в 1080р.

есть вероятностью что это проблемы настроек но маленькая.

Как я понимаю эти устройства кодируют поток в mjpeg, который obs и другие уже перекодируют в какой хочешь. Качество результата по определению будет не высоким, с другой стороны именно благодаря этому достигается низкая цена.

К сожалению надежность - это не про технологии и стандарты. надежность это отношение к разработки, тестовые лаборатории и добавление в протоколы инструментов.

Т.е. если один разработчик будет создавать серверное железо sata с гарантиями, а другой будет для десктопа подешевле клепать nvme - то первый с большими шансами будет надежнее.

Если говорить с точки зрения технологии то nvme на порядок надежнее, потому что проще, в нем значительно проще контроллер, большую часть работы там вообще перенесли в процессор и оперативную память компьютера. Вся идея nvme была разместить память поближе к процессору без посредников, прямо на шину pci-e и за счет этой простоты достигается высокие скорости и относительно низкая цена.

140Тб записей это странно, еще более странно что утилита говорит что 96% Хорошо, когда как всего у накопителя заявлены 300Тб (т.е. должно быть ~50% исчерпания лимита записей), с некоторыми шансами CrystalDiskinfo глючит и не может у nvme корректно распознать этот предел (например неправильно умножает числа из SMART диска на размер блока). Обычно правильную информацию говорят официальные утилиты от производителя диска, типа этого.

Если количество записей реальны - открой диспетчер задач (ctrl+shift+esc) и для начала понаблюдай за записями, там будет видно и общую статистику и по процессам. Так же можно запустить монитор ресурсов из панели управления... кажется там же можно настроить логирование, в крайнем случае это можно сделать с помощью Process Monitor

Понаблюдав какое то время, можно будет понять откуда такой поток записей

Несколько дней назад купил для ноута второй SSD и обновил оперативку

Странная причина проблемы, но если эксперимент повторяем, я бы поменял местами ssd-шники и если проблема сохранится для того же дискового слота (не для диска ssd) то значит проблема в материнской плате.

Еще, с некоторой вероятностью поломка либо блока питания либо чипы питания у материнки (типа ssd стал последней каплей, правда вероятность этого низкая там считанные ватты - максимум 10) - на долго питания у gpu не хватает, происходит сброс и автоматическое переключение приложений на оставшуюся видеокарту - встроенную.

Почему это происходит не сразу - потому что чип нагревается, и речь не только про видеокарту но и про подсистему питания, как только все работает на грани, температура хоть и незначительно меняет эффективность преобразования и потребление превышает 'норму'.

x86 уже очень давно внутри RISC, инструкции обрабатываются чем то типа JIT компилятором на лету, с предварительным исполнением наперед и предсказанием ветвлений.

Либо что ты подразумеваешь под виртуальной машиной? Были попытки добавить инструкции jvm в процессоры, вот я тут спрашивал

На сколько я понимаю LGA 1151-v2 не совместим со старым LGA 1151 (хоть по контактам подходит), это фактически новая архитектура, интель старательно поддерживает политику - новый проц - новый комп (да здравствует глобальное потепление, все заводы работают на помойку).
ошибка