АртемЪ: взлом - это УК, верно. Но как и прочие преступления его надо доказывать. А называть человека нарушившим УК без решения Суда по этому вопросу - вообще-то клевета.
Доступ получил. Верно. Но в этом факте нет ничего наказуемого.
Выложил, соблюдя все необходимые процедуры - в его материалах нет конфиденциальных сведений.
Гражданин исключительно добросовестный, натуральная белая шапка как есть.
Значит, попробуйте как я сказал выше. Поищите ключи.
Вы получаете отлуп по своему аккаунту, потому что там не админ.
Ну как вариант - прописать в
Панель управления\Все элементы панели управления\Диспетчер учетных данных
данные админа того компа.
Ещё вариант - поставить у себя такое же имя и пароль. Это работало давным-давно, но вдруг у вас система несвежая?
Давайте я просто дополню ответ тем, что кроме скомпроментированных нод нужно ещё думать о том, что не весь сетевой трафик идёт через TOR - это раз. И что есть косвенные с другими каналами связи... Ну, например, авторизация где-то по номеру телефона.
lakegull: Не можете, так как Вы - не выгодоприобретатель. ООО "Вектор" не может оплатить покупку автомобиля для ОАО "Лабеан". Их отношения должны быть чем-то обоснованы.
По второй части вопроса я не понял.
Вообще я описывал то, как сейчас на деле происходят эти проверки. Есть документы - ОК. Несоответствие тех же серийников им пох. Вы можете сколько угодно нарушать EULA, устанавливая "сборки", если у Вас есть доказательство, что купили оригинал. Оговорюсь - это в обычном режиме, при обычной проверке, которых подавляющее большинство. Если есть указявка "найти N косяков на общую сумму не менее Х рублей" - расклад уже иной.
globuzer: Ну как можно дать конкретный ответ на неконкретный вопрос?
Я не знаю какие у Вас проекты, как люди связаны друг с другом. Работают ли все в офисе и так далее.
То, что оценка работы коллегой является характеризующей качество чертой - Вы сомнению не подвергаете?
Я не "качу бочку" на коллег. Я о том, что я вот долблю финансистов, к примеру уже не первый месяц. Умный начальник решил их подключить к вопросу "надо ли менять хабы на свитчи на участке N". Им что угодно говори - они либо хотят документальных обещаний ,что сразу после смены наступит всем безоговорочное счастье либо "доказать другим способом". К чему я? К тому, что мнение коллеги и мнение пользователя (или оценивающего) проекта - подчас не коррелируют.
superhumann: Ну отчего же "не силён"? Вы имеете представление что у Вас есть и что Вы хотите - это просто отлично.
Я не в курсе ПО от Агат, всяких этих кодеков...
Но сходу что предложу:
1. Разобраться с обновлением ПО АТС-ки. Платное или нет, актуальное или нет...
2. Что там не так с переадресацией гадать не берусь - это и косяки сетки могут быть, и настройки АТС и Б-г знает что ещё
Задумайтесь знаете о чём?
А не перестроить ли всё нафиг?
Варианты - виртуальная АТС + SIP телефоны. Можно, вроде, и по IP туда подключать АТСки. Можно свою софтовую АТС поднять - хоть на ПО какой-то SIP-конторы хоть на Asterisc.
Возможно.
Вот интересная ситуация... Другой FF (они оба портабельные) вполне успешно показывает правильную капчу.
Синхронизация настроек проксирования, umatrix, отключение АДблока эффекта не дают.
Доступ получил. Верно. Но в этом факте нет ничего наказуемого.
Выложил, соблюдя все необходимые процедуры - в его материалах нет конфиденциальных сведений.
Гражданин исключительно добросовестный, натуральная белая шапка как есть.