Ну тут понятно как - не давать прямой связи. Но на практике нереализуемо. Когда общение клиента с менеджером уходит на личный мобильник и личный email менеджера - это своеобразный "звоночек".
Не, ну... Можно подумать не слишком ли геморно дозвониться менеджеру по рабочему телефону. Иногда конторы такой ППЦ устраивают - 5 минут слушаешь железную леди, потом менеджер направления, потом отдела... Но это редкость.
Аналог такого решения есть как минимум у Д-Линка, НР, Делла. Наверное, у многих. Если к порту долбится устройство с неправильным МАС - то свитч не отвечает.
Если вдруг завертится - п.3 надо бы подтвердить датами и конкретными лицами. Но пока не суетитесь. Возможно, предложат сумму, которая Вас переубедит. Но скорее всего просто забьют
1. ИМХО, физлицо лучше. Не уверен, но суть в том, что инстанция другая, более удобная Вам.
2. Переоформлять не стоит. Опять же ИМХО. Моё мнение основано на том, что Вы в Суде (если до него дойдёт, что очень-очень вряд ли) покажите, что доменом владеете N лет.
3. Есть какие-то внятные доказательства того, что проект есть, был и что работа над ним уже велась ранее?
Вкратце - если предложенные деньги Вас не устроят - при таком раскладе в Суд. Не бойтесь. Но вряд ли он будет.
Нет, это не преступление. Вы описали подготовку. Закон оперирует немного устаревшими понятиями (на РФ нечего пенять, так почти всюду). Должен быть конкретный матераильный подтверждённый ущерб. Это раз. Должен быть конкретный пострадавший (кроме случаев со всякими там поруганиями над флагом, но тут заявитель будет не потерпевшим, - но это тонкости). Должен быть конкретный преступник.
Вы поймите... Я Вам про реалии производства рассказываю. Вот есть чиновник (например, мент). Его в профильном учебном учили, потом начальник ещё доучивает, что для возбуждения дела по статье такой-то должно быть то-то и то-то и делается вот так-то. Практически никто в работе с заявлениями мозг не использует. Автоматизировать бы их надо.
Сейчас у Вас преступления нет. Ущерба нет. Пострадавших нет. Преступника нет. Вы уверены, но это есть, но просто поймите, что решать это не Вам.
Салават Ситдиков: А Вы не в сторону ущерба копайте. Он должен быть подтверждён, а этого не будет. Вы копайте к нарушению закона в отношении вас (юрлица, СМИ, конкретного человека и т.д.)
Vladimir S: Нет, это на практике очень неправильный совет. Увы, нужно знать не столько Закон, сколько принципы работы "органов". Упомянете статью и чиновник будет разбираться не по сути заявления, а по соответсвию оного конкретному преступлению.
1. направить домен на DNS нового хостинга, поддержка объяснит вам детали. - тут поддержка лаконична. Отвечают, что надо сменить настройки. Где и как - я не понял. Полагаю, что у регистратора. Но туда доступа нету.
А по п.2 мне вообще ничего непонятно, увы.
Мне бы сервис, который сам всё делает. Я совсем не в теме веба.
разумеется, чтобы уже созданные задачи продолжали работать. Пароль прописан ещё в нескольких местах. Ввиду того, что люди не позаботились о ситуации в своё время имеем что имеем - айтишник хранил пароль в голове и теперь спросить его не у кого
Вообще вполне известен факт, что 90% (конкретные цифры варьируются, важнее суть) работы делается за 10% рабочего времени.
И нет, это может быть не-уголовно-наказуемо. Напишите конкретную статью, а лучше дайте конкретное судебное решение. Я же поясняю - следить за пассажиром в такси нельзя, а вот контролировать обставновку внутри такси - можно. Объект-субъект, понимаете?
Не, ну... Можно подумать не слишком ли геморно дозвониться менеджеру по рабочему телефону. Иногда конторы такой ППЦ устраивают - 5 минут слушаешь железную леди, потом менеджер направления, потом отдела... Но это редкость.