Владимир Иванов: Вы не предполагайте, Вы спросите.
В общем при таком раскладе я советую Вам заключать договор не на продажу скрипта ,а на его разработку, по результатам которой права будут переходить Заказчику. внести пункт о том, что вся ответственность за материалы, используемые в процессе разработки, лежит на Исполнителе.
При таком раскладе они - добросовестный получатель и с них взятки гладки.
Вопросы претензий об исключительности прав на части кода оставим за рамками
Так в какой стадии процесс? Раз была предвариловка, то результат, полагаю - Иск принят и позиции сторон озвучены?
Что советую сделать - притащить другого представителя. Юристы у вас есть? Хотя можете попробовать и сами - вряд ли что потеряете, а ваш юрист вполне может не понимать нихрена.
Что конкретно требует Истец?
Что конкретно заявляет Ответчик?
Вообще такое дело надо смотреть подробнее. Скайп? Аська?
Имеет. Если бы не было слов "иск" и "суд", то не имело бы.
Краснодар - это хорошо. В том смысле что судебная инфраструктура есть и альтернатива по провайдерам (если что).
В какой стадии сейчас процесс? Судя по тому, что Вы - специалист ответчика и вроде как работник этого клиента, то Провайдер уже подал иск?
Номера всё же поищите, это потом может весьма пригодится (да, я в курсе, что у нас нет презендентного права)
В общем-то для судебного процесса в данном случае будет совсем неважно наличие своей системы биллинга. Тем более Суду пофиг на точное совпадение. Ты ещё доооолго будет рассказывать Судье почему 4096 это круглое число.
Ну тут понятно как - не давать прямой связи. Но на практике нереализуемо. Когда общение клиента с менеджером уходит на личный мобильник и личный email менеджера - это своеобразный "звоночек".
Не, ну... Можно подумать не слишком ли геморно дозвониться менеджеру по рабочему телефону. Иногда конторы такой ППЦ устраивают - 5 минут слушаешь железную леди, потом менеджер направления, потом отдела... Но это редкость.
Аналог такого решения есть как минимум у Д-Линка, НР, Делла. Наверное, у многих. Если к порту долбится устройство с неправильным МАС - то свитч не отвечает.
Если вдруг завертится - п.3 надо бы подтвердить датами и конкретными лицами. Но пока не суетитесь. Возможно, предложат сумму, которая Вас переубедит. Но скорее всего просто забьют
1. ИМХО, физлицо лучше. Не уверен, но суть в том, что инстанция другая, более удобная Вам.
2. Переоформлять не стоит. Опять же ИМХО. Моё мнение основано на том, что Вы в Суде (если до него дойдёт, что очень-очень вряд ли) покажите, что доменом владеете N лет.
3. Есть какие-то внятные доказательства того, что проект есть, был и что работа над ним уже велась ранее?
Вкратце - если предложенные деньги Вас не устроят - при таком раскладе в Суд. Не бойтесь. Но вряд ли он будет.
Нет, это не преступление. Вы описали подготовку. Закон оперирует немного устаревшими понятиями (на РФ нечего пенять, так почти всюду). Должен быть конкретный матераильный подтверждённый ущерб. Это раз. Должен быть конкретный пострадавший (кроме случаев со всякими там поруганиями над флагом, но тут заявитель будет не потерпевшим, - но это тонкости). Должен быть конкретный преступник.
Вы поймите... Я Вам про реалии производства рассказываю. Вот есть чиновник (например, мент). Его в профильном учебном учили, потом начальник ещё доучивает, что для возбуждения дела по статье такой-то должно быть то-то и то-то и делается вот так-то. Практически никто в работе с заявлениями мозг не использует. Автоматизировать бы их надо.
Сейчас у Вас преступления нет. Ущерба нет. Пострадавших нет. Преступника нет. Вы уверены, но это есть, но просто поймите, что решать это не Вам.
Салават Ситдиков: А Вы не в сторону ущерба копайте. Он должен быть подтверждён, а этого не будет. Вы копайте к нарушению закона в отношении вас (юрлица, СМИ, конкретного человека и т.д.)
Vladimir S: Нет, это на практике очень неправильный совет. Увы, нужно знать не столько Закон, сколько принципы работы "органов". Упомянете статью и чиновник будет разбираться не по сути заявления, а по соответсвию оного конкретному преступлению.