Denis9999: Вячеслав хотел намекнуть, что их соединять проводами с монитором в общем не нужно. Подключившись через RDP с удобного админу места можно рабочие столы раскидать по разным мониторам, к примеру. В своей практике дешёвыми KVM я не пользуюсь - доступ к локали нуден не так часто и обычно не проблема просто переткнуть кабель. А когда приходишь к руководству и хочешь несколько десятков тысяч на то, чтобы тебе самому было удобнее работать - это вызывает недоумение.
ant1vit: гуглите. В общем и целом - нет, нельзя. Потому что я понятия не имею что у вас за предмет договора, в какой вы стране, подлежит ли сделка налогообложению, каков порядок передачи работ, создаются ли побочные права и так далее
Сергей: 3 дня занимает процесс в п.3
Делаете всё ,ждёте себе 3 дня и продолжаете. На финальном этапе копируете только изменения. Не думаю, что это займёт более ночи
DFS - отличная служба, но лично я не вижу смысла в ситуации, когда у Вас один сервер.
Допустим, для прокачивания. Вырастить себя или взять кого-то из работников и дать направление ему. Не суть. Сейчас мне непонятно куда копать.
После нескольких часов поверхностного копания слишком много каши в голове.
1. Брать запросы с Гугла или Яндекса, по ним лезьть в результаты и их обрабатывать
2. Вручную искать эти СМИ и мониторить тупо их уже.
Ну а что Вы хотели?
Вам, конечно, могут набросать список дешёвых китайских роутеров, связать это всё счастье ардуиной и наставить всем линуксов - с одной стороны. Или наоборот привалить цисок всяких - с другой.
Планировка очень важна хотя бы ввиду того, что если у Вас open-space, то понадобится один качественный АР, а если извилистые подвалы а-ля подкремель - то уже совсем другой коленкор.
Кто-то же должен будет это обслуживать, верно? Это тоже принципиальный момент, так как если накупите цисок - нужен разбирающийся в них, это принципиально и дорого. TP-Link? Не вопрос, но решают такие вопрос не на переправе.
Людмила Харитонова: Браво. У меня по шаблону "у вас тут написали про нас бяку, срочно удалите" несильно, но поменьше. И всегда в обороне.
Утверждение вполне конкретное. Судья хмыкает, смотря на распечатку и не понимает что это такое. Оферта? Нет, типа соглашение. А где подпись? А где Стороны? Хм... Ну... Откладывает...
Другое дело когда работает "своя" экспертиза. Тут да! Понтооов!.. Экспертный центр "Лопухи" лицензия номер... Старший экперт Д.М.Н. Иванов, мл. эксперт к.ю.н. Сидоров, референт Лялькина, принимая во внимание... изучив... рассмотрев...
В итоге под сотню страниц со скриншотами и прочим, минус тыщ 100-200 и выглядит солидненько.
Вот тут нестойкий духом "клиент" может и "потечь". Если очухается или не будет пороть горячку - экспертиза такая идёт лесом.
Я вообще сильно-сильно удивляюсь где находят Судей, которые усееерднеенько анализируют содержание каких-либо документов.
Всё, что я видел лично это Судья, у которого ворох процедур. Ему до лампочки процесс, ему нужно понять в какой шаблон уложить и оттуда уже какую упаковку выбрать:
Ага! Оскорбление... Так... Свидетелей нет... Доказательство - скриншот (я, нотариус Зяблик заверяю, что на экране вижу то же ,что на вот этой бумажке, но сам нифига не знаю что это такое и откуда взялось, если чё я непричём, но 10 штук взял). Типа публично... Но свидетелей нет... Чего хотят? Удалить оскорбление? Это как?
И пишет постановление "Заявление не соответствует ст.NNN и ст.RRR, поэтому подлежит возврату для исправления в срок 10 (не помню точно) дней". Занавес.
А потом при желании постановление повторяет сколько угодно раз, потому что в заявлении нет ФИО и Адреса Ответчика (Обвиняемого), потом (если чудом добыли) неправильные формулировки, потом можно просто помурыжить и раз на 10-ый (а это легко будет через год-полтора) Истец тупо забьёт.
=====
Другое дело, если пострадавший обратится к профессионалу. Типа вашей компании.
Людмила, Вас не затруднит дать номера парочки дел? А то смотрю - в реестре адвокатов Вас нет, представителем никогда не выступали. Или, может, не в России просто дело было?
Я не раз, не два и не три принимал участие в процессах по разные стороны. Инстанции тоже разные. И везде как-то у меня сложилось мнение, что адвокаты и представители (тут вопрос терминологии - адвокат он в рамках профильного закона и УПК only, в других случаях он представитель) нахрен не нужны. Бесплатные либо не делают нихрена вообще (у них вопреки молве нет никакой заинтересованности в положительной статистике) либо работают по принципу "скорой компьютерной помощи". Дорогие специалисты наверняка хороши, но с делами такого уровня я просто не сталкивался.
И вообще после столкновения с судами у меня ощущение, что единственное, что нужно - это правильно соблюдать формальности. Этого никто не объясняет, потому что это очень дорогой их хлеб и на этих тонкостях весь процесс и строится. Сам Закон не так важен, как эти нюансы.
Людмила, Вы слишком теоретизируете.
Всё закопается на досудебном этапе, когда контора должна будет подавать документ согласно нормам (они для этих двух статей различны, но некардинально) и заманается бегать по инстанциям, собирая справки о владельце, о написавшем коммент, добывая "нотариально заверенный скриншот" и так далее.
1. Клевета - это утверждать, что человек преступник, пока этого не решил Суд.
2. Вы вообще о каком законе?
3. Человек не писал, что намеренно. Человек написал, что получил и может получить ещё. Это важно, это принципиальный момент. Нет никаких упоминаний о взломах, использовании чего-то незаконного и так далее. Это называется "цель деяния".
4. Есть ли право у этого человека на этот доступ? Этого мы не знаем. И он не знает. Доступ есть, а право на него юридически нигде не ограничено.
5. И, блин, благая цель - не другой, а опять же принципиальный вопрос. В уголовном производстве это называется "мотив".
АртёмЪ, будьте добры - откройте свою "ветку" и пишите там. Я не в курсе какой Вы специалист в других областях, но в Юриспруденции, Законе и Судопроизводстве Вы не разбираетесь.