Будут в ходу - это так себе фактор. Спорный сам по себе. Вон с месяц назад было сообщение такого рода - в аэропорту одном задержали все вылеты ибо за погоду отвечал там софт, который крутился на винде 3,11 и после чуть ли не 20 лет исправной работы вдруг дал сбой. А самолично знаю немало местечек, где до сих пор используют жуткие древности.
Да, блин, флоппи-диски на 5 дюймов в работе я два раза в этом году видел (!).
Ленточные библиотеки с кассетами на 20 Гб - пожалуйста.
Знаю, где до сих пор SPARCи стоят. Это одно из министерств, где крутится БД федерального значения. Возник инцидент, решили срочно всё изменить, а там какие-то косяки в СУБД (не разбираюсь в деталях). Перенос крайне геморен, докумнтации по софту нет, все разработчики давн она пенсии или умерли в силу естественных причин. Кинули клич, нашли полторы горы ЗИПа и снова сидят.
Станут SSD физически меньше и доступнее по деньгам - будут их брать и ставить. Вона в макбуках диск на 256 Гб размером с ноутбучный же модуль памяти. Дорогущий, правда. Но шеф себе взял ;) Будет он стоить как 500 Гб 2,5 дюйма - я тоже, наверное, махнусь.
Уж не серчайте, но мне интересен Ваш клинический случай ;)
Ещё вопросы.
В случае краха СХД что? Перенаправляете на другую?
Кластер из лезвий преследует цель работы при выходе из строя самих лезвий? То есть грубо... hyper-v с виртуалками доступен через стандартный кворум, а клиенты обращаются к самим виртуалкам, вот так?
Если бы был выбор - сейчас бы отстраивали бы так же?
на шасси два оптических контроллера, каждый к отдельной СХД?
Двумя СХД вы страхуетесь от выхода из строя одной из них, всё верно?
Вопрос уже по Вашему конфигу - а не боитесь прихода писца на шасси?
На блэйдах у Вас что? HyperV это наверняка винда 2012.
На каждом лезвие поднят сервак, все они объединены в кластер с целью предоставлять сервисы одних и тех же виртуалок, которие живут на двух СХД. Всё правильно понял?
я так понимаю, что это вариант, когда корзина представляется серверу не иным ресурсом, а подключенным к серверу диском/дисками.
То есть как будто бы эти же диски, но вытащенные из сервера наружу.
Это будет полдела.
Ещё нужно будет оценить стоимость простоя. А она как и у всех - мы в данную секунду теряем многомиллиардные контракты. Неважно занимается ли контора чёрным золотом или продаёт рекламное пространство на жировках в детском садике
1. HP ProLiant BL460c G7 устарел, но суть понятна. 150-200 тыс
2. Шасси грубо 800 тыс
3. HP MSA2000 цену не понял. Вроде как порядок 200 тыс
4. СХД IBM storewize 3700 с несколькими дисками грубо 500 тыс
Как я понимаю пп3 и 4 это одно и то же, но от разных вендоров (одно и то же - условно)?
...Но в итоге, увы...
2-2,5 ляма. И это только железо.
Видимо, не нужна.
Решить я хочу проблему выхода из строя какого-то критичного сервака. Решение думается в сторону кластера, а оттуда уже вырос вопрос про СХД.
1. Пробовали. При проблемах 50/50 работает и дорого. Это когда у тебя сосут деньги два-три года, а потом в случае проблемы кивают на пункт такой-то договора типа "клиент обязан отчитываться о каждом установленном обновлении"
2. Да, иду к тому же выводу. Полёт не моего уровня.
-> хорошая СХД умеет немало приятных вещей.
Например?
->В данном случаи, СХД может принимать участие в кворуме. Но это почти splitbrain и я бы рекомендовал просто остановить работу, чем продолжать так его использовать.
Вы могли бы иначе написать? Я не понимаю фразы.
->так называемые JBOD корзины. И всю разбивку и RAID делать средствами Windows
А писец тут не закрадётся? Средства винды - это менеджер дисков ОС имеется ввиду?
->коммутаторы которые умеют стэкироватся
кстати, не имел чести трогать. Они как работают-то? Я полагал, что стек это по сути просто скоростная шина и передача служебной инфы (криво написал... В общем, общение таблиц с МАСами, к примеру и возможность конфигурировать один через другой). Нет? Если свитч ёкнулся - чем поможет стэкируемыйй?
Знаете... Я всё равно как-то недопетриваю.
Бэкап не отменяли - понятно. Но тогда... Даже не знаю зачем всё это городить. Если ранее я полагал, что кластер это хорошее решение для случая выхода из строя, например, материнки на сервере, то теперь читаю - это существенно другого класса решение.
Да, именно так и выглядит современная концепция. Вопрос-то у меня в другом - а если хранилище гикнется?
Был такой у меня случай: одна контора с лёгкой руки всё начала делать "по мануалам" одного из вендоров. И вот случилось нечто и один из серваков вышел из строя. Ух, рабботы было... RAID на другом серваке не открывается, там какая-то своя специфика. Техподдержка принимает заявки и на этом всё - максимум что на почту присылает статейки из собственной же вики.
Контора стоит, юзеры вопят, айтишников от работы отвлекают...
Ну, сделали... На костылях. Но случай показательный - в случае ахтунга ни саппорт ни мануалы не помогут. И абсолютно надёжных даже дорогих железок не бывает.
Куда Вы с этим хранилищем в случае проблем? Другое на замену даже в Москве подчас ждать несколько недель
Советую бросить это занятие, не начиная.
Такой подход будет плодить излишне уверенных в себе людей - раз. Возможно, порождать неквалицифированную помощь - два.
Ну и я писал не раз и не два, что в РФ рулит не Право, а правоприменение.
Вспомнил! APRS. Загуглите.
Простите, я немного пьян.
Короче... Коробочка называется APRS-трекер. Берёт координаты с GPS через аналоговый порт (СОМ) и передаёт звуком. Это если в одну сторону. Называется такое "маяк" (baloon). Можно поставить, например, на авто. Или на собаку надеть.
Есть трекеры поумнее. Они также могут получать через рацию (хотя ему пофигу - хотите телефон подключите и по телефону передавайте) координаты и вливать их в GPS через тот же порт. Ну, например, Garmin GPS Map старые хорошо это делают. 76-ой это классика. И в результате на экранчике ты видишь объекты, координаты которых передавались. Ну, это реализовано как обычные точки - как будто отмечено "вот тут мы остановились покушать". Появляется точка по переданным координатам с переданным именем. Раз в N времени данные обновляются.
Можно координаты через инет отправлять. Но этот варинат мне не нравился.
Можно подключить обычный комп вместо GPS. Я старый Panasonic TagBook делал. Прикольно. На цветном экране с тачскрином по тем временам это ППЦ как круто было. Расставляешь точки, передаёшь через рацию...
Можно и не рацию, можно просто через FM в эфир гнать...
Вообще это очень интересно, да.
Из безопасности там как-то так:
1. Частота любая, передача данных недолгая. Заметить тебя непросто. Любителю, конечно - от вояк ты, коненечо, никуда не денешься (сам такой тип связи совершенно законен)
2. Можно скремблировать, но и это противозаконно в РФ
...но если кто знает, что где-то тут чуваки используют APRS, то пошутить добавлением новых точек не проблема. Другой вопрос, что крайне маловероятно, что рядом будет такой знаток
Это возможно? Авторизовываться в AD до возможности сделать Ф8?
В ноутах такая проблема есть - быстрые клавиши. Обычно неотключаемые. Можно кнопкой грузиться с USB, к примеру, и пофиг на пароль в БИОСе.
Но кажется мне, что топикстартеру нужно решение попроще.
Да, блин, флоппи-диски на 5 дюймов в работе я два раза в этом году видел (!).
Ленточные библиотеки с кассетами на 20 Гб - пожалуйста.
Знаю, где до сих пор SPARCи стоят. Это одно из министерств, где крутится БД федерального значения. Возник инцидент, решили срочно всё изменить, а там какие-то косяки в СУБД (не разбираюсь в деталях). Перенос крайне геморен, докумнтации по софту нет, все разработчики давн она пенсии или умерли в силу естественных причин. Кинули клич, нашли полторы горы ЗИПа и снова сидят.
Станут SSD физически меньше и доступнее по деньгам - будут их брать и ставить. Вона в макбуках диск на 256 Гб размером с ноутбучный же модуль памяти. Дорогущий, правда. Но шеф себе взял ;) Будет он стоить как 500 Гб 2,5 дюйма - я тоже, наверное, махнусь.