АртемЪ: я не так плотно его знаю. Когда-то делал на нём отличное средство для много чего. Потом ещё пару раз, но всё же неплотно. Клиппер там точно был. Возможно, как на ссылке выше (хотя интерфейс по памяти иной был).
Ну и я банально не в курсе всего функционала сабжа.
Денис: Личный опыт Вам ни к чему. С какой стати Вам им руководствоваться, если и человек Вам никто, и бизнес у него другой и работает железка совсем над другими задачами?
Берите б/у брэнд и всего делов. Судя по вопросу, у Вас нет программы, которой Вы руководствуетесь и нет обслуживания - значит, вендор пофигу.
Олег Зуев: пояснение ни о чём. Вероятнее всего, если это какой-то санаторий, например - ничего не будет.
Важно, чтобы не было преступления - выдачи себя за другого, подлога, мошенничества.
Если вы открыто и ясно указываете, что не имеете отношения к N - проблемы быть не должно.
С другой стороны история знает, что домены-таки отбирали, но это было в национальных зонах.
StanHD: недорого не бывает, так что ищите бесплатно и внедряйте сами. Решений на рынке хватает, так что вам по сути только сделать подобие проекта (я про процесс именно) и немного аналитики
Борис Данилин: Верно. Просто я не вижу никакого способа скооперировать личное устройство пользователя, нацеленного на успех, и вашу игру.
Знаете лазертаг? У него есть какие-то разновидности, часть из которых предполагает то, что "оружие" принадлежит самому игроку. Есть пистолеты, винтовки и всякие пулемёты. Всё здорового,настраивается угол рассеивания, мощность и количество выстрелов и всё.
Однако сразу возникли проблемы - юзеры просто тюнят свои пистолетики так, что они становятся мегабластерами.
Mountain: Вы почитайте сам Закон и поясниловку к нему. Требований на самом деле дофига и SSL одно из самых простых. Вам нужно оформить множество документации, сертифицироваться...
Конкретно тут - непринципиально наличие шифрования, нужно лишь подобрать формулировку.
По Закон подходят сертификаты, выданные аккредитованными организациями. Нарпимер, РТК. Но таких выдаванов на самом деле много.
Adamos: 10 человек? Не тот масштаб. При 10 человеках владелец может знать не только функционал и работу всех, но и когда день рождения у их мужей/жён. С другой стороны при таких масштабах не может быть внятно описанных бизнес-процессов - Лёха делает всё, что по логистике, Таня бухгалтер и принимает звонки и т.д.
Вообще решение об автоматизации идеалогически должно сопровождаться пониманием функционала людей и планов на развитие (ну или масштабирование) бизнеса. Комплексу бытовых услуг автоматизация, например, нафиг не нужна.
Adamos: И да и нет. В теории - всё верно. Однако, я часто вижу, как владелец фирмы не особенно в курсе как оно там работает на низах. И уж тем более не знает как это всё выразить в нотации. Исключение - когда человек разбирается в БП, собственно описание и прочем. И да, это обычно исключение и есть.
Возьмём условную фирму, в которой трудится топикстартер.
Что там есть? Наверное, некий владелец-бизнесмен. 3-4 направления означают 3-4 его зама плюс бухи, юрист (вряд ли компетентный), сисадмин и рядовые работники. Всего получается человек 20-30, если нет небольшого производства/склада/кучи водил/итп.
Кто этим займётся? Владелец? Едва ли. Человеку надо следить, чтобы его не оттёрли от бизнеса. Руководитель одного из направлений? Ну так он же будет выделять своё, родное... Бухи? Юрист? Охранник? /Секретать?
В общем-то в любом случае, если это не первое лицо или не его зам по многим вопросам - его будут посылать, динамить и прочая. Вам просто повезло.
Adamos: Вероятно, у Вас начальник разбирался в аналитике. Или все делали вид, что он разбирается. Вообще компании стараются брать этот функционал извне не просто так - начальнику же никто не скажет, что весь день некто гоняет балду и единственное чем он реально занимается - подписывает какую-то бумажку.
Нетехническая часть годна для описания БП, тут верно. А вот для ТЗ лучше бы немного разбираться. Впрочем Вы, вроде бы, всё это и так знаете.
1-2 месяца по моей практике маловато. Хотя $5k... Хм... Аналитик на месте, писатель удалённый, эксперт на подхвате... Наверное, можно и так.
А вот по 1С зря Вы. Ну серьёзно. Не так много решений, чтобы можно было интегратора послать в ЖО и найти замену без особых проблем. Из потенциально недорогих - 1С вполне. Далее всякие Террасофты, потом уже САП.
Adamos: не буду, я и сам так делал. Начальнику-то что? У него есть штатный волшебник, надо лишь желание загадать. Причём даже сказки ничему не учат, потому что желания никто не формулирует.
Вообще бесплатная CRM нормального качестве - не миф, они есть. Я трогал Sugar и Suite (по сути одно и то же) - очень толково и для простых целей годно.
Но проблема в том, что наверняка в случае чего угодно так и поминают Вас... "Глючит? Тупит? Ну, это у нас один криворучка был..." или "Вася, иди сюда... Опять твоя программа не работает..."
Adamos: ВЫ же читали начало? Маленькая, динамично развивающаяся компания, успешно и прочно занявшая три ниши и планируя занять четвёртую, поручает сисадмину подобрать решение по автоматизации.