Виктор

Мой совет - не брать корпусные и боксовые адаптеры, они почему-то ненадёжны (коннект нарушается, диск отваливается). В моей практике лучшим вариантом оказалась вот такая втычка-переходник, в комплект которой входит БП на 12 вольт:

Что касается поддержки HDD больших объёмов, то я не вижу тут никаких препятствий, кроме достаточности тока, даваемого внешним БП (а SATA одинаков для всех). Но и в этом случае есть выход - найти 12-вольтовый блок питания помощнее с таким же разъёмом.

asmelnik,

SSD - miniPC... Предполагалось, что при необходимости достаем и просто отправляем на точку взамен заглючившего.
После примерно 1.5 года хранения все 3 оказались в не рабочем состоянии -- не грузилась ОС.
SSD был чист, переустановка все вернула к жизни, т.е. ssd за 1.5 года потерял все данные.

HDD -- 7 лет диски на 40-80ГБ (IDE т.е. PATA, которым на момент отправки на склад уже было 5-6 лет) благополучно пролежали на полке, после чего с них были считаны все данные...
На той же полке валялись флешки 128Мб -- 2Гб примерно 1-4 года. работали не все.

А эксперты, занимающиеся сравнением HDD vs. SSD, поголовно все пишут, что сроки сохранности инфы у них примерно схожи. В чём тут фишка? Я внимательно проштудировал вот эту статью, много раз проверял её рекомендации на практике (причём как флэшки, так и SSD), и полагаю, что если бы владелец этих флэх и SSD хранил их под питанием (только питанием, информационные каналы можно даже не подключать), то и инфа на них была бы цела, и сроки хранения сравнимы с HDD. Автор вопроса упоминал про алгоритм обновления/рефреша - так вот, этот алгоритм уже встроен в ихний firmware. Если лишить их возможности его исполнять, забросив на полку, то вот и получается как в вышеприведённой цитате.

Название вопроса абсолютно не соответствует его реальной теме. Я и вправду подумал сначала, что речь пойдёт о его подключении. Но нет, вопрос о расположении.
Теперь о сути. Абсолютно пофик. Кто знаком с конструкциями компьютерных клрпусов, видел, что диски там могут располагаться совершенно произвольно. Современный HDD сконструирован так, что головка плавает над поверхностью быстро вращающегося блина на тонкой (несколько микрон) воздушной подушке, толщина которой поддерживается автоматически за счёт особой аэродинамики.
Так вот, как ни поставить этот HDD - хоть на спину, хоть на пузо, хоть на ребро - толщина подушки всё равно поддерживается прежней. Единственное предупреждение - крайне нежелательно менять положение диска, когда он включён и блины вращаются, поскольку аэродинамическая связь, в отличие от жёсткого крепления, действует не мгновенно, и при этом головка может чиркнуть по блину. Тогда появятся осколки магнитного слоя, они начнут гулять по герметичному объёму и портить магнитный слой. Через сравнительно небольшое время этот HDD весь будет в дефектах, и его дальнейший путь - в мусорку.

Уже который раз отвечаю на этот вопрос, а люди всё спрашивают и спрашивают... Предыдущий раз был несколько дней назад.
Итак, повторяю ещё раз, скорее всего, не последний.
1. Для переноса ОС нельзя применять копирование раздела и крайне нежелательно применять клонирование. Лучше всего делать это с помощью опции "Миграция ОС на другой носитель", которая есть в продвинутых менеджерах разделов, например, в AOMEI Partition Assistant или в парагоновском HDM. Устанавливать и тем более покупать эти утилиты не надо, достаточно перезапустить комп с любого популярного ремонтно-восстановительного LiveDVD или LiveUSB, они там наверняка найдутся.
2. В настройках BIOS/UEFI меняете порядок загрузки с прежнего HDD на новый SSD и убеждаетесь, что в новом расположении ОС грузится нормально, все настройки и пользовательская софтовая начинка остались без изменений.
3. На диске-источнике после миграции остался теперь уже ненужный системный раздел (бывший С). Зачем добру пропадать? С помощью того же LiveDVD/LiveUSB, теми же менеджерами разделов удаляете его (и прочие мелкие разделы с системным содержимым) и получившееся пустое пространство присоединяете к разделу D.

Всё, дело сделано. Для 100-процентного использования возможностей ОС и SSD будет желательна некоторая настройка (TRIM, Prefetch и т.п.), хотя можно и без неё.

Стоит ли пополнять память разделенному диску С за счет диска D?

Да, и это совсем не сложно. Как именно, я описал в своём комментарии к ответу, который дал RStarun.

У меня диск на 500 гигабайт и при установке windows я разделил его на диск C: 100Gb (Только под операционку) и диск E: 400Gb.

Я разбиваю примерно так же, ну разве что чуть больше под ОС (120...150) и остальное под данные пользователя. Те, кто будет настаивать, что для ОС это слишком мало, неправы и скорее всего ленивы - они используют Винду с умолчательными настройками и ленятся кое-что в ней подрихтовать после установки. Вот лично у меня после многих лет пользования Виндой системный раздел С объёмом 120 Гб заполнен обычно от половины до двух третей, и этот объём не нарастает. Моим личным рекордом было размещение вполне функциональной Винды на кэширующем SSD в ультрабуке ZenBook, у которого объём - всего 24 Гб. Правда, там Винда (тогда это была Win8.1) через пару лет использования заняла три четверти раздела.
Теперь я объясню, почему не надо расширять объём системного раздела сверх указанного. Причина - в размере бэкапа системного раздела: он должен быть компактным, должен быстро создаваться и быстро восстанавливать ОС, а его чрезмерный объём усложняет хранение и замедляет использование.

Ну и ответ на главный вопрос - как такое устроить? Для этого надо (один раз, сразу после установки Винды) перенести на D все времянки (Temp, Временные файлы интернета), а также все системные папки с пользовательской информацией ("Мои документы", "Загрузки" и тому подобное). Также надо удалить с раздела С своп-файл, и открыть его на разделе D, сделав его при этом фиксированного размера (автоматическое определение размера свопа системой - отключить). Ну и ещё кое-какие менее важные мелочи.

Ваш случай совершенно очевидный - надо запустить тест поверхности диска и по нему определить её состояние. Лучше всего сделать это, запустившись с любого популярного ремонтно-восстановительного LiveDVD или LiveUSB, поскольку находясь в сторонней ОС типа WinPE, вы сможете не только протестировать ваш диск, но и произвести над ним некоторые ремонтные действия, в т.ч. и попытаться спасти содержащуюся на нём инфу (обычно на таких ремонтно-восстановительных инструментах есть все необходимые утилиты).
Если вы такого ещё ни разу не делали - спрашивайте в комментариях к ответу, подскажем.

На ноутбуке с ssd на 256 Гб был диск D и диск С

Я понял так, что ваш SSD был разбит на два раздела. Слова "диск" меня запутали - показалось, что в системе были ещё диски. Пришлось догадываться. В дальнейшем формулирйте точнее и однозначнее.

с помощью acronis disk director

Видимо, вы не в курсе, что сейчас Acronis DD считается глючной программой и люди предпочитают для работы с разделами пользоваться другими. Лично я предпочитаю AOMEI Partition Assistant или парагоновский HDM.

Решил с помощью acronis disk director объединить два тома в один: удалил диск D и свободное пространство переместил на диск C.

Неудачная идея. На мой взгляд, лучше оставить как было, и в дальнейшем придерживаться разделения размещения данных - на С только ОС, на D только пользовательские данные. При таком размещении, во-первых, в случае краха ОС легче спасти пользовательские данные, поскольку они отделены (ОС спасать не надо, её просто переустанавливают по-чистому или восстанавливают из резервной копии), и во-вторых, резервная копия системного раздела гораздо меньше по объёму (быстрее делается, быстрее восстанавливается и легче хранится - конечно, если вы не используете для хранения данных Рабочий стол).

удалил диск D
расширял диск D

Это разные операции, или вы так назвали одно и то же действие? Спрашивать приходится потому, что вы для объяснения первой операции ссылаетесь на вторую. Ещё раз прошу формулировать точнее, чтобы не приходилось переспрашивать.

Есть ли способ как то восстановить винду и при этом не потерять все данные с диска(если уже не потерял)?

Да, если начать с восстановления раздела D и затем продолжить восстановлением удалённых данных, то может получиться. Проблема может возникнуть только если поверх удалённого было что-то записано. Винда сама без ведома пользователя много чего пишет на диск, так что шансы не 100%. Но поскольку (если я правильно вас понял) Винда на этом диске после появления проблемы ещё ни разу не запускалась, то эти шансы всё же близки к 100%.
Ещё вам надо обратить внимание на стиль разметки вашего SSD. Если это стиль MBR (режим BIOSа - CSM или legacy), то может понадобиться проверить, чтобы системный раздел С был активным (т.е. загрузочным), в случае неактивного надо сделать его активным. Ну и восстановить загрузчик, если он слетел. Если это стиль GPT/UEFI, тогда надо обратить внимание на наличие скрытого активного зашифрованного загрузочного раздела типа FAT32 маленького объёма (100...500 МБ) и восстановить его.
Делать всё рекомендованное надо, запустившись на этом компе с любого популярного ремонтно-восстановительного LiveDVD или LiveUSB - как правило, они содержат множество несложных утилит для этих действий. Если что-то непонятно - спрашивайте в комментариях, ответим.

На любом HDD есть наклейка, на ней написано, сколько вольт и ампер он потребляет. Если вольты умножить на амперы, да ещё потом сложить потребление по 5 и 12 вольтам, получим ватты потребляемой мощности. Вся эта мощность при работе переходит в тепло (за исключением исчезающе малой доли, уходящей в ЭМ-излучение). Для HDD формата 2,5 есть только 5-вольтовое питание, и ток там обычно не превышает 0,5 ампера, т.е. потребляемая мощность вообще мизерная - 2,5 ватт. Вряд ли она может ощутимо нагреть довольно массивный корпус.
Так что при пользовании HDD перегрев должен вас интересовать в последнюю очередь, там есть проблемы поважнее. И если он греется реально - значит, имеет место быть реальная неисправность.

Я не эксперт, но раз призвали, придётся отвечать... Вообще-то вам Drno уже всё правильно ответил. Но если вы его ответ не поняли, придётся разжевать.
1. Обзаведитесь каким-нибудь популярным ремонтно-восстановительным LiveDVD или LiveUSB ("Реаниматор", MultiBoot, диски Сергея Стрельца и т.д., тысячи их) и запустите свой комп с него, предварительно выставив его носитель в первую стартовую позицию в BIOS.
2. Пользуясь тем, что в запущенной Windows PE ваш комп (и его HDD) лежит перед вами как больной на операционном столе и не способен оказывать сопротивление, скопируйте с этого HDD всё, что хотите (и что удастся), на что угодно.
3. После этого утилитой Виктория можете просмотреть правильные данные SMART (а не тот огрызок, что показывал вам BIOS), и заодно ею же проверьте HDD на битые кластеры. По результатам этой проверки уже можно принимать решение, идёт ли этот HDD на выкидыш или ещё немного поработает.

Никто не написал про самое главное - надёжность хранения данных. Нам всем хотелось бы, чтобы наработка на отказ росла у больших дисков пропорционально их ёмкости (а ещё лучше - опережающими темпами), а в реальной жизни она не только не растёт, а может и уменьшаться. При крэше такого диска объём потерь данных настолько велик, что может превысить критический порог устойчивости психики (есть выражение "обидно до соплей", а тут будет не до соплей, а куда круче).
За последние пару лет я пережил крэш нескольких больших дисков, и едва успевал спасти инфу. Это ведь не так просто - у рядового пользователя обычно нет загашника, где валяется запасной двухтерабайтник на экстренный случай. А если диски есть, то они в деле, и работая, приближают свой отказ.
Теперь дал себе слово - с объёмом больше, чем 2 ТБ, не связываться. Лучше установить несколько HDD меньшего объёма, чем один большой.

Экспертом по жестким дискам себя не считаю, но по собственному опыту полагаю, что HDD с подключением SATA 2 мог бы быть и побыстрее.
С другой стороны, скорости записи и чтения определяются быстродействием не только самого диска, но и остальных элементов тракта передачи информации (да даже качеством кабеля SATA, например), а также тем, какое именно файло использовалось для тестирования - если тестовый массив состоит из множества мелких файлов, то скорость сильно снижается.

Тут вам советуют пользоваться Acronis DD - избегайте его, он глючит иногда. Парагоновский HDM и AOMEI Partition Assistant понадёжнее, по моей оценке.
А теперь, когда вы затёрли прежние разделы и создали другие, не имеет смысла пытаться восстановить прежние. Насколько я понял, вам важно восстановить пользовательские данные, которые там были. Ну дык и восстанавливайте именно их, они не удаляются даже при форматировании и переделке разделов, пока поверх их не будет записано что-то другое.
Запускайтесь с какого-нибудь популярного ремонтно-восстановительного LiveDVD или LiveUSB (обычно они содержат много утилит для восстановления инфы), и пробуйте их одну за другой, сохраняя то, что они найдут, на другой диск.
И будьте готовы к тому, что восстановить всё скорее всего не получится, какая-то часть будет утеряна.

как его можно напрямую подключить к ПК, чтобы проверить рабочий ли он без платы?

Я уже отвечал здесь на подобный вопрос. Повторю вкратце - если сдохла часть, отвечающая за SATA, то сделать ничего нельзя. Но если неисправен конвертор SATA<->USB, то можно. Для этого надо найти на плате контроллера 5 точек: +Rx, -Rx, +Tx, -Tx и общий минус, и вывести проводами эти выводы на обычный разъём SATA в соответствии с его распиновкой. Найти эти точки не так уж сложно (см. фото по моей ссылке), поскольку SATA-линии имеют характерный узнаваемый вид. Посмотрев на ваше фото платы контроллера, я их уже нашёл.