Сколько может храниться информация на внешнем HDD без потерь?

Question

[Рикардо Санчес]

На фоне вопроса "Hdd на всю жизнь?" хочу поднять вопрос правил хранения информации на внешних носителях.

Если на внешнем HDD/просто HDD отключеном от ПК лежит инфа (к примеру фотки)
каков будет алгоритм обновления/освежения/поддержания целостности содержимого?

Сколько может лежать SSD на хранении?

В интернете пишется теория (это про пункт легко гуглится яндексом), хотелось бы послушать ещё
и случаи из практики чтобы быть во все оружия.

Comments

[SVM]

хотелось бы послушать ещё
и случаи из практики чтобы быть во все оружия.

Столько не живут ))

[Рикардо Санчес]

SVM, не стесняйтесь раскройте мысль)

[pindschik]

Сильно зависит от условий хранения.
На SSD данные хранятся еще меньше и срок сильно зависит от степени износа ячеек.

[asmelnik]

SSD - miniPC, был полностью подготовлен резерв в количестве 3-х штук с SSD в формфакторе M2 и отправлены на склад.
Предполагалось, что при необходимости достаем и просто отправляем на точку взамен заглючившего.
После примерно 1.5 года хранения все 3 оказались в не рабочем состоянии -- не грузилась ОС.
SSD был чист, переустановка все вернула к жизни, т.е. ssd за 1.5 года потерял все данные.

HDD -- 7 лет диски на 40-80ГБ (IDE т.е. PATA, которым на момент отправки на склад уже было 5-6 лет) благополучно пролежали на полке, после чего с них были считаны все данные...
На той же полке валялись флешки 128Мб -- 2Гб примерно 1-4 года. работали не все.

[Рикардо Санчес]

asmelnik, Спасибо. Информативно.

[pumpkinm]

Рикардо Санчес,
HDD в нормальных условиях (комнатная температура и т.д.) легко лет 15 (личный опыт) лежат и ничего не теряют. Уверен, что и через 20-25 лет будут читаться, если к тому времени найдешь к чему их подключить.
С SSD сложнее, каждая следующая MLC-QLC-5LC-6LC будет хуже с точки зрения долговечности и надежности.

[Виктор]

asmelnik,

SSD - miniPC... Предполагалось, что при необходимости достаем и просто отправляем на точку взамен заглючившего.
После примерно 1.5 года хранения все 3 оказались в не рабочем состоянии -- не грузилась ОС.
SSD был чист, переустановка все вернула к жизни, т.е. ssd за 1.5 года потерял все данные.

HDD -- 7 лет диски на 40-80ГБ (IDE т.е. PATA, которым на момент отправки на склад уже было 5-6 лет) благополучно пролежали на полке, после чего с них были считаны все данные...
На той же полке валялись флешки 128Мб -- 2Гб примерно 1-4 года. работали не все.

А эксперты, занимающиеся сравнением HDD vs. SSD, поголовно все пишут, что сроки сохранности инфы у них примерно схожи. В чём тут фишка? Я внимательно проштудировал вот эту статью, много раз проверял её рекомендации на практике (причём как флэшки, так и SSD), и полагаю, что если бы вы хранили свои флэхи и SSD под питанием (только питанием, информацию можно не трогать), то и инфа на них была бы цела, и сроки хранения сравнимы с HDD.

[asmelnik]

Виктор,
Если бы да кабы...
Я не утверждаю хорошо это или плохо. Просто констатация факта.
SSD можно уронить из окна 2-ого этажа на газон, попинать носком ботинка и после этого он вполне останется работоспособным (личный опыт). С HDD такой фокус не прокатит в 99 случаях из 100.
Считать ли это сравнимыми сроками хранения??

Если ssd положить на радиатор отопления, то он потеряет данные гораздо быстрее, если в холодильник - гораздо дольше данные будут оставаться актуальными.
Если вам надо хранить пассивно (т.е. положил на полку, в контейнер, сейф, тайник и т.д.) действительно важные и нужные данные достаточно продолжительное время (от нескольких лет), то современные HDD и SSD для это не предназначены изначально от слова совсем. HDD имеют большую вероятность сохранности при соблюдении одних условий (постоянная температура,отсутствие влаги/конденсата, отсутствие механических воздействий). Если вы знаете компактный, простой и надежный источник автономного питания, способный "продержаться" несколько лет -- отлично! Значит SSD может быть вашим выбором, но никаких гарантий нет, что ваше питание не сдохнет до того, как вам понадобится доступ к данным.

Если мне память не изменяет, то в истории есть отличный пример:
NASA данные по лунной программе сохранило на новейшей тогда системе хранения, вроде что-то типа Mark V (быстро в инете не нашел, давно читал). И вот в начале 2000-х (опять же +-, точно уже не помню) потребовалось что-то из этих данных. Носители (толи бобины, толи кассеты)прекрасно сохранились,но вот устройство считывания искали по всем США...
А прошло всего-то 30 лет.
Так что в капсулу времени мало поместить сам носитель, нужно еще описание устройства считывания, спецификация файловой системы, спецификация форматов файлов, размещенных на носителе и это скорее всего еще не весь список :)

[Виктор]

asmelnik,

С HDD такой фокус не прокатит в 99 случаях из 100.

Не факт. Если HDD обесточен и его конструкция допускает надёжную и прочную парковку блока головок, то может и прокатить. Я разбирал разные HDD, в некоторых из ни блок головок сажается при парковке на магнит, а в других он крепится механически. Так что...

Если вы знаете компактный, простой и надежный источник автономного питания, способный "продержаться" несколько лет -- отлично!

Для решения данной задачи не требуется постоянного питания на такой срок. Достаточно периодически (скажем, раз в месяц) подключать SSD к питанию на полчаса, для очередной порции рефреша.

Носители (толи бобины, толи кассеты)прекрасно сохранились,но вот устройство считывания искали по всем США...

У меня иной пример, хотя тоже из США. По дошедшим до меня слухам, Библиотека Конгресса США хранит в своём фонде огромное количество документов во всех материальных видах, и для работы с ними ей приходится иметь все применявшиеся когда-либо устройства считывания (например, среди прочего, считыватели перфолент и перфокарт). И не только иметь, но и содержать их в порядке, для чего там есть немалый штат спецов, которые периодически проверяют их работоспособность.
Я ни разу не был в США, так что могу предложить только слухи.

Answer 1

[Виктор]

asmelnik,

SSD - miniPC... Предполагалось, что при необходимости достаем и просто отправляем на точку взамен заглючившего.
После примерно 1.5 года хранения все 3 оказались в не рабочем состоянии -- не грузилась ОС.
SSD был чист, переустановка все вернула к жизни, т.е. ssd за 1.5 года потерял все данные.

HDD -- 7 лет диски на 40-80ГБ (IDE т.е. PATA, которым на момент отправки на склад уже было 5-6 лет) благополучно пролежали на полке, после чего с них были считаны все данные...
На той же полке валялись флешки 128Мб -- 2Гб примерно 1-4 года. работали не все.

А эксперты, занимающиеся сравнением HDD vs. SSD, поголовно все пишут, что сроки сохранности инфы у них примерно схожи. В чём тут фишка? Я внимательно проштудировал вот эту статью, много раз проверял её рекомендации на практике (причём как флэшки, так и SSD), и полагаю, что если бы владелец этих флэх и SSD хранил их под питанием (только питанием, информационные каналы можно даже не подключать), то и инфа на них была бы цела, и сроки хранения сравнимы с HDD. Автор вопроса упоминал про алгоритм обновления/рефреша - так вот, этот алгоритм уже встроен в ихний firmware. Если лишить их возможности его исполнять, забросив на полку, то вот и получается как в вышеприведённой цитате.

Comments

[Пума Тайланд]

ну судя по сравнению с пата дисками , сссд в те времена в компе то работали дай бог год активного использования ))) ссд за последние 15 лет сделали просто гигантский рывок в технологиях