Михаил Рыбаков

Правильно заметили, что есть люди-исполнители, а есть люди-генераторы идей. Нужно реально взглянуть на себя и...принять это. Быть профессиональным исполнителем гораздо кошернее, чем быть генератором провальных идей. По статистике, 9 из 10 стартапов провальны...зачем пополнять собой этот список? Если ты - рыба, то многого ли ты добьешься от фрустрации по поводу неумения залезать на дерево?

Самый верный путь к рабочей идее:
1. Проработать в какой-либо сфере достаточное количество времени;
2. Познать её изнутри на собственной шкуре;
3. Выявить в ней боли/проблемы/недостатки;
4. Решить их с помощью прикладного навыка (программирования);
5. Обкатать в собственной работе;
6. Упаковать решение и реализовать коллегам по сфере;
...
7. PROFIT!

Далее...даже если завтра в голову залетит рабочая идея, готов ли ты её реализовать? У тебя есть команда, готовая работать минимум полгода-год бесплатно на время создания беты, тестов, обкатки, раскрутки? Она сможет действительно реализовать всё как надо? Если нет команды, имеются ли у тебя средства на зарплатный фонд хотя бы для 5 человек на эти полгода-год? А с учетом налогов и отчислений (+30% к зарплате на руки)? У тебя есть условия для работы этих 5 человек? Есть ли у тебя сумма на маркетинговое исследование твоей идеи (или лучше облажаться на авось)? Есть ли у тебя хотя бы миллион на первичный трафик из директа? Или надеешься донести свой стартап до пользователей путём емэйл-спама?)) Я не указал и доли того, что потребуется для реализации небольшого web-сервиса, даже при наличии действительно рабочей идеи. Может быть, идеи не прут именно потому, что ты просто не готов к их реализации, и неча порожняка гонять?)

Как выглядит стартап глазами романтичного юноши, начитавшегося глянцевых историй успеха:
1. Придумать гениальную идею;
2. Закодить в гараже в одну харю или в паре с дружбаном;
3. Разместить на сервере и получать от мира благодарности, признание и мешки денег.

Как выглядит стартап на самом деле:
1. Пахота минимум 10 лет в одном направлении/сфере;
2. Наработка профессионализма, идей, контактов, связей, клиентской базы, понимания всех нюансов сферы;
3. Угон базы, угон клиентов на себя, переманивание лучших коллег/сотрудников, оформление юрлица, открытие "своего дела" на рабочей идее)))

К примеру, "икона стиля" стартаперов - Павел Дуров, он идеолог? Нет! Прикол в том, что он именно стырил рабочую идею (также, как тырят клиентскую базу у работодателя), собрал команду, создал для неё условия, привлек корешей-евреев с еврейскими ресурсами, бюджетами и влиятельной питерской крышей, и обеспечил этому всему грамотный проект-менеджмент и маркетинг. Дело в идее? Нет, дело в реализации:)

А если серьезно, сайт - это просто промо-материал, как билборд, только интерактивный и в интернете. Языки веб-разработки - такие же инструменты, как молоток для изготовления билбордов. Веб-разработчик - нифига не носитель уникальных знаний (который просто обязан повторить успех Цукерберга, иначе не тру), и всего-лишь современный слесарь, изготавливающий технологичные интерактивные промо-материалы. А теперь представь слесаря, который завидует предпринимателям, которые заказывают у него билборды, и вскидывает руки к небу с криком "Доколе??")) Смешно? Смешнее только реплики других слесарей на тему "если нет идей, значит меняй профессию"))

P.S. Понимаю, что вряд ли отметишь мой ответ решением, ведь тебе хочется подбадриваний вида "Не сдавайся! Ищи и обрящешь! Не опускай руки и всё получится! Вот тебе ссылочки, вот тебе инструкции!", а не режущей глаза суровой реальности. Но в некоторых случаях действительно полезно осознать своё место в пищевой цепочке - антилопа или гепард, слесарь или архитектор, промо-изготовитель или промо-заказчик и т.д. И исходя из этого уже взращивать свои амбиции, комплексы и фрустрации. Повторюсь - в стремлении стать самым крутым слесарем нет ничего постыдного, и даже в финансовом плане может оказаться куда выгоднее и стабильнее других амбициозных вариантов.

Идеи приложений: https://www.reddit.com/r/AppIdeas/
Идеи вообще: https://www.reddit.com/r/Lightbulb/
Подобных списков десятки. Бесплатно, без СМС.

Двойная экспозиция. Кстати, тренд.

Еще один и весьма неплохой пример - вступительные титры к сериалу "True Detective"

Читаем из монги потоком (типа такого: MyCollection.find({}).sort({}).stream()), дальше после нехитрых преобразований либо пишем в файл (тоже потоком) и потом отдаем nginx'ом, либо сразу отдаем браузеру. Первый вариант хорош тем, что результат можно кэшировать да и нджинкс все-таки поэффективнее ноды работает в таких вещах, второй тупо проще.

P.S. в принципе, можно и без стримов — если на серваке памяти много:)

Вот представьте что вам нужен банан. А выбирая фреймворк, вы получаете гориллу в руках которой банан и которая вам его еще не отдает, а потом оказывается что вы слишком засмотрелись на горилу и увидели вокруг джунгли. - Это то что вас ждет если начнете сразу использовать фреймворки.

Без хорошего знания чистого Javascript, хороших практик программирования, дизайн паттернов, простейших структур данных (Хотя бы стек и очередь, максимум деревья и графы). Так-же в основе языка еще и мат.база, взять функциональное программирование на JS (Каррирование например + сложное применение map, reduce вместе). Добавим сюда еще принципы проектирования и опп, DRY, TDD. Что получиться в итоге? Вам нужен PubSub, а вы берете фреймворк его реализующий с миллионом методов - которые вы не будете использовать, но будете думать а куда бы еще прикрутить ее, в следствии чего в пьяном бреду можно нагородить огород библиотек и не узнать как написать свою :)

Учите технологию программирования, алгоритмы, структуры данных, дизайн паттерны, концепцию типов данных, функциональный подход, ооп, императивный. А потом уже конкретный язык с которым нравиться работать без библиотек.

В основе того-же Backbone (Лежит Model View Controller) Иерархия классов, евенты, pubsub. Ember (Two-way databinding, services). AngularJS(NO DOM Manipulation, Services, DI, TwoWay Databind). React (Shadow Dom, JSX, ES6, Views).

Надеюсь помог.

JS однопоточный, по этому в обычной ситуации вы не сможете это сделать. Любое сложное вычисление заблокирует ход выполнения скрипта на какое-то время. По этому единственное решение - вынести вычисление в другое место. Для этого используются web workers (как указали коллеги). Но, к сожалению, технология относительно новая и вы ничего не сможете сделать в IE < 10

Зачем все эти производные берите сам D3.js. На нём можно сделать всё.

Попробуйте использовать Counter. Пример на python 2.7:

>>> from collections import Counter
>>> d={'a':2,'b':2,'c':5}
>>> Counter(d.values())
Counter({2: 2, 5: 1})
>>> Counter(d.itervalues())
Counter({2: 2, 5: 1})