На каком основании писать заявление при краже репозитария?

Question

[AJ]

Добрый день. Опишу в кратце неприятную историю, которая произошла со мной на днях. После 2-х лет разработки распадается команда. Каждый забирает свое и расходимся. Через какое-то время мне приходит пуш, что проект развернут (вшитая система оповещения). Я понимаю, что веб часть (мою часть) где-то развернули и активно исследуют (читай п****т). Проект был на bitbucket. Все коммиты от начала и до конца только мои.

Соответственно вопрос: как построить доказательную базу имея (пока что) в арсенале только репозитарий с историей разработки и знание о том, что проект был где-то развернут?

Comments

[sim3x]

какая лицензия у проекта
какая страна проживания тебя и ответчика

[AJ]

Страна проживания РФ у обоих. Записал разговор с одним из тех кто спер.

[Дмитрий Евграфович]

AJ: в лицензии указано, что код нельзя использовать? Было заключено соглашение о неразглашении? Вообще я бы на вашем месте пошел к юристу.

Answer 1

[iBird Rose]

не перестают удивлять начинающие стартаперы... ничего вы не докажете. смиритесь. если дело принципиальное и вам не лень выложить за все разбирательства и суды от 100к+ то вперед. может че и выйдет, а так советую вам забить. будет уроком в след раз все письменно оформлять и закреплять нотариально заверенными документами и договорами.

Answer 2

[Александр]

Во первых если код командный то каждый разработчик имеет право на авторские права.
Во вторых если лицензия MIT то имеет полное право модифицировать,видоизменять, и т.д.
В третьих если не подписан NDA то смысла нет в принципе.

Comments

[AJ]

Разработчик там был один, это я. Код сперли другие члены команды, которые к разработке не имеют никакого отношения

[Александр]

AJ: Как я понимаю в Bitbucket у вас была создана команда,проект и репозиторий, а сам аккаунт на Bitbucket зарегистрирован на кого?

Answer 3

[index0h]

Я понимаю, что веб часть (мою часть) где-то развернули и активно исследуют (читай п****т).

Доступ к репозиторию был исключительно у вас? В смысле он был приватный и остальные участники о нем не знали?

как построить доказательную базу имея (пока что) в арсенале только репозитарий с историей разработки и знание о том, что проект был где-то развернут?

История коммитов не играет роли, учитывая, что автора коммитов можно менять, а далее запушить с форсом.

Вы можете посмотреть в сторону неправомерного доступа, однако, если доступ вы предоставляли И NDA не подписывали - это Филькина грамота и доказать ничего не можете.

Answer 4

[Владимир Чернышев]

Доказательную базу чего? Использования? А зачем?

В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

Answer 5

[Sanes]

Неправомерный доступ

Comments

[AJ]

На момент работы у всех был доступ ко всему проекту.

[Sanes]

AJ: Вам надо с этим вопросов в Битбакет обращаться. Здесь будет обычное сотрясание воздуха, какие менты идиоты, сам виноват и т.п.

[Sanes]

AJ: Если развернули после закрытие доступа, то вполне можно, как кражу провести. Был бы человек, а статья найдется.

[AJ]

А чем может помочь Bitbucket?

[Sanes]

AJ: Что значит, чем? У них же данные хранились и велась вся разработка.

[Sanes]

Sanes: Как минимум, они смогут по запросу подтвердить, что код ваш. Тем более вы все коммиты делали.

Answer 6

[SaturnTeam]

Авторское право - ваше. Если не указывали лицензию, и то как можно использовать файлы - правда на вашей стороне. Проблема в доказательстве 1) что данный код действительно работает где-то 2) и у конкретного человека
Но идти вам 100% по дороге защиты авторского права.

Comments

[Владимир Чернышев]

Далеко не факт, что автор вопроса является единоличным автором, а не соавтором произведения