mletov

Z-index over9000 не нужен вообще. Это костыль, который некоторые люди, не понимающие css, используют для того, чтобы быть уверенными в том, что их элемент будет "сверху". При этом цивилизованные люди ограничиваются небольшими значениями z-index, с которыми проще работать. Иногда используют логические схемы вроде таких:

• 0-9 - в пределах компонента
  
• 10-19 - для всплывающих менюшек, подсказок и.т.д.
  
• 20-25 - для выезжающих меню, модалок и.т.д.
  

Можно ограничиться только диапазоном 0-9, но такая схема, хоть и является избыточной, позволяет проще ориентироваться в коде.

А те, кто говорит "Но если используются сторонние плагины, в которых элементы имеют большой z-index, а их надо перекрыть, то ничего другого не остается" в ответах выше ( mletov ) просто решают один костыль подпереть другим. Не стоит утверждать, что ничего другого не остается - в большинстве случаев предпочтительнее в такой ситуации использовать обертку (пример упрощен для наглядности):

<div class="my-div">My element</div>
<div class="wrapper">
    <div class="over9000">over9000</div>
</div>

div { position: absolute; width: 100%; }

.my-div   { background: #0f0; z-index: 2; }
.wrapper  { z-index: 1; }
.over9000 { background: #f00; z-index: 9999 !important; }

В такой ситуации "мой элемент" будет выше, чем "over9000".
codepen

Ваш договор не имеет юридической силы в силу того, что в нем не прописаны ключевые условия. Например, если заключить договор, что Маша должна пачку молока Саше потому что он бука, то такой договор прокатит только в детском садике (потому что у них все серьезно). Правда еще следует поискать что нибудь подобное в законодательстве той страны, в юрисдикции которой может быть рассмотрен договор и действий которой вы опасаетесь ( если возвести все до крайней степени, то Россия, потому что ваша страна и Индия, потому что его страна, а вы хотите когда-нибудь там побывать и опасаетесь что из-за тяжб вам может быть отказано в получении визы).
С психологической точки зрения наверное стоит спокойно объяснить заказчику, что он чудак, вы сделали то и то, потому что это было обговорено до начала проекта в скайпе, как вы и договорились в договоре, за это он должен вам денег и дальше вы можете сотрудничать на новых условиях или не сотрудничать вообще. В крайнем случае может стоит чуть пригрозить, сказав что у вас есть записи разговоров в скайпе и он полностью отвечает за свои поступки перед законом, а вы принципиальный человек. Если не получается найти точку взаимодействия, то просто прекращайте общение и удаляйтесь искать более адекватных клиентов и писать себе памятки о том, как не стоит заключать договора)

Так говорят скорее всего потому, что не понимают что на самом деле jQuery дает. Можно написать все на чистом js, но jq вразы ускоряет разработку. Соответственно люди которые кричат против jq и получают деньги за часы работы заинтересованы в том, чтобы делать по дольше задачу и получить больше денег.
Такой себе способ раздобыть немножно монет и понимания работы чистого js. ))
Я пытался реализовать на js обычную кнопку "наверх", и плавный переход по лендинку вверх и в низ. Чесн скажу, я задолбался. Я знаю что на jq я решу это быстро и спокойно, на на нейтиве - это изобретения велосипеда с 0

разные версии одного и того же софта имеют разные возможности (a иногда отличаются весьма значительно) - это ожидаемо и нормально.
тем не менее на тостере:
- нет отдельных тегов для winxp/7/8/10, a есть один тег windows.
- есть тег php, но нет тегов php5/php7
- нет отдельных тегов для python 2/3, есть один тег python
- есть gnome, но не gnome 2/gnome 3
- etc, этот список можно продолжать долго

и мало кого это смущает - версию всегда можно указать в вопросе.

https://jsfiddle.net/webirus/tkr4qx4p/8/
li {vertical-align: top;}

Эта книга поможет вам подготовиться. Охватывает наиболее часто встречающиеся вопросы на собеседованиях. Лично на моём опыте проверено.

https://www.kobzarev.com/wp-content/uploads/books/...

Из документации:

(attr) Get the value of an attribute for the first element in the set of matched elements or set one or more attributes for every matched element.

(prop) Get the value of a property for the first element in the set of matched elements or set one or more properties for every matched element.

В адаптации Google Translate:

"(attr) Получите значение атрибута для первого элемента в наборе согласованных элементов или установите один или несколько атрибутов для каждого согласованного элемента."

"(prop) Получите значение свойства для первого элемента в наборе согласованных элементов или установите одно или несколько свойств для каждого согласованного элемента."

Собственно вот и вся разница: первый метод читает/устанавливает значение атрибута элемента (Мержевич по теме), а второй - свойство объекта представляющего элемент. Если вкратце, то разница в том, что они из разной среды: атрибут это термин HTML - вы устанавливаете его в разметке и значение атрибута как-то обрабатывается, влияя на какие-то свойства элемента. А свойства это значения относящиеся непосредственно к DOM объекту элемента.

Например, class, один из самых привычных атрибутов для тега, в элементе представлен свойством className. Если у тега нет атрибута class, то у самого элемента есть свойство className, которое содержит пустую строку. Ну и соотвественно задать класс элементу можно либо изменив атрибут class с помощью attr, либо изменив свойство className с помощью prop.

Всё, что угодно - assert это аналог eval в данном случае, они могут выполнить совершенно любой код, создать любые файлы и т.п.
Именно поэтому в 7.2 эту функциональность выпилили.