dollar

Разрешающая способность равна длине волны делённой на диаметр объектива. Для видимого света (длина волны 550нм) и диаметром объектива 1м разрешающая способность будет 0,1".

Пусть спутник расположен на высоте 600 км. Тогда, вооружившись школьной тригонометрией, вычисляем, что разрешение будет 29см. Автомобиль диной в 4м будет занимать 13 пикселей.

В общем, переплюнуть этот показатель довольно сложно. Разве что запулить на орбиту объектив 2м и больше, но это не так просто, да и не нужно никому. Так что не стоит ожидать в будущем разрешения 20см и лучше.


Однако не забываем, что спутниковые снимки часто дополняются аэрофотосъёмкой. Это, хоть и дороже выходит, но даёт сними более высокого качества. Конечно, всю планету покрывать такими снимками никто не будет.

chrome.webRequest

Это явно косяк Гугла.

В дальнейшем желательно иметь статический ip, при этом не быть проксей или выходным релеем, и не допускать в локальной сети вирусов.

Приложение проектировать так, чтобы быть готовым к внезапному перевыпуску/ребрендингу. Например, иметь интересный сайт с новостями о своём продукте. Или, собрав базу емеил, оповещать клиентов о печальных новостях. Но это, конечно, лучше делать для крупного проекта, у которого есть или планируется своя аудитория фанатов. Мелкий проект проще похоронить и начать с нуля.

Советую ознакомиться с опросом на slant.co

Обратите внимание на интересующие вас достоинства и недостатки каждого движка.

Проблем не должно возникнуть.
Домен же ваш - как хотите, так и настраиваете его.
Можно хоть к яндексу, хоть к гуглу прикрутить при желании.
Хождение почты по идее вообще не связано с хостингом. Сайт - отдельно, почта - отдельно. Лишь доменное имя общее.

Насчёт переноса сайта, могут возникнуть сложности. Но ничего такого, чего бы нельзя было решить настройкой хостинга или обращением в тех. поддержку хостинга. У вас же есть доступ к FTP и к базе данных, значит можно всё экспортировать и залить на новый хостинг, а дальше разбираться с мелкими настройками, чтобы всё работало, как прежде.

Не нужно навязывать рекламу пользователям, которые сознательно её блокируют. Они из тех, кто не любит агрессивную рекламу, так что пользы для вас всё равно не будет.

Многие такие пользователи (75%) просто уходят с сайта при виде рекламы. А это отрицательно сказывается на продвижении сайта. То есть сайт будет ниже в поисковой выдаче, и это уже приведет к оттоку обычных пользователей, которые смотрят рекламу. В конце концов в СНГ всего лишь около 10% аудитории режет рекламу (в России - 6%).

Лучше подумайте, например, как улучшить работу сайта на мобильных устройствах. Толку будет больше, так как это большой кусок аудитории. Мне кажется, у вас там не всё гладко. Или вы уже достигли уровня ютуба? Следующий этап - выпуск приложений для iOS и Android. Потом маркетинг и т.д., а не борьба с адблоком.

Не хватает данных.
Нужна вероятность ошибки в отдельно взятой строке.
Эта вероятность никак не выводится из 10 проверенных строк. Точнее, можно, конечно, сказать, что вероятность ошибки 0%, но так как строк больше 10, то появляется вероятность того, что мы сделали ошибочный вывод.

Чтобы вычислить вероятность ошибки в строке, нужно проверить все 1000 строк. Либо эта вероятность должна быть просто дана в условии задачи.

Вот вам похожий пример. Я кидаю кость 2 раза. Первый раз выпало число 1. Какова вероятность, что оба раза выпало число 1? При этом вы не знаете, сколько граней у кости - 4, 6, 8, 10 или больше.

Если картинки находятся в одной папке, то лучше просто посмотреть её содержимое.
Самое простое - в виде массива старой доброй функцией scandir.

Если Вася или Петя публикуют произведения науки, литературы и искусства, либо их производные (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и т.д.), то на них распространяется авторское право.

В случае суда Васе и Пете нужно будет, чтобы их сообщения принадлежали к одной из этих категорий, иначе кто угодно может копировать без проблем.

Новости не защищаются авторским правом. Например, "у нас отключили свет" или "Путин стал президентом", я опубликовал эту новость. Теперь никто об этом не может написать?

Хотя если новость тянет на небольшой рассказ или обзор, а издание копирует без изменений, то можно судиться. Правда, нужно ещё доказать авторство.

Отдельной страницей.
На неё можно создавать ссылки, в то время как на модальное окно сделать ссылку сложнее.

Https шифрует данные от вас до сервера. Иначе контент сайта передаётся по сети в открытом виде и доступен промежуточным узлам сети. То есть в теории может быть проанализирован и даже изменён. Если на сайте есть авторизация, то пароль будет тоже в открытом виде.

В случае time.com это не критично, так как там даже нет авторизации. Вы просто смотрите время.

В целом https это критично. Это становится важно, например, если вы пользуетесь чужим прокси-сервером или чужим VPN или TOR. Владельцы подобных сервисов (особенно владельцы выходных узлов сети TOR) могут оказаться недобросовестными, и тогда шифрование оказывается очень полезно.

А Google (Chrome) и другие прогрессивные компании в целом выступают за https повсеместно, поэтому и паникуют.

У вас кодировка UTF-8.
В этой кодировке русские символы кодируются двумя байтами.
Поэтому здесь:
if($str[$index] == $first_arr[$j]){
вы сравниваете один байт с двумя байтами. Естественно, они не равны, так как длина разная.

echo "<?php echo 'Hello' ?>";