dollar

Функция из setInterval выполняется не с периодичностью, которая указана вторым параметром, а несколько иначе:
1) Выполняется функция.
2) Выполняется прочий код (события).
3) Работа браузера.
4) Работа других приложений и ОС.
5) Тупо ожидание следующего тика (для всех таймеров).
6) Проверка. Если прошло время, указанное во втором параметре, то обнулить таймер и выполнить п.1
И вот в этом вся соль. Время выполнения функции может быть больше, чем интервал. Например, функция выполняется 3мс, а интервал у вас 1мс. Тогда не будет особой разницы, интервал 1мс, 0.5мс или 0.00001 мс. Вы можете даже указать 0мс - это не значит, что у вас в момент выполнится бесконечное количество итераций.
Работа браузера тоже может быть не нулевой, а вполне существенной. Например, анимированный скролл к заданной позиции может занимать приличное время (10мс, к примеру), и пока он происходит, все прочие ивенты и таймеры игнорируются.

Произошло примерно следующее: ваш email и отпечаток вашего браузера (fingerprint) были связаны одной записью в базе данных какого-то трекера.

Как и где это было, сложно сказать. Например, вы заходите на сайт (магазин), где стоит этот трекер - он снимает отпечаток. Дальше вводите email. Сайт отсылает email трекеру. Всё, вы в базе, 1 + 1 = инфа о вас. Или трекером может выступать социальная сеть - тогда вы сами там вводите свой email. В общем, что было, то было.

А дальше всё просто. Заходите на любой сайт, где стоит этот же трекер, он снимает с вас отпечаток, смотрит по базе email и отсылает сайту. Так-то базами можно обмениваться, продавать.

Чтобы такого не было, нужно либо 1) нигде не светить свой email, либо 2) блокировать трекеры. Например, плагин Ghostery хорошо с этим справляется.

Конечно, в теории ещё могут быть вирусы. Ещё можно использовать браузер Tor. Но это всё уже гораздо ближе к паранойе, чем то, что я описал выше.

Тогда уж так:
+str.match(/\d+$/)
Если числа нет, то будет 0.
И никакой ошибки не будет.

function move() {
    let wait = 0;
    x.forEach((e) => {
        setTimeout(function() {e.style.display = "block";}, wait);
        wait += 1000;
    }
}

function find (){
	var numb = document.getElementById('numb').value; //считываю данные с input text
	var matches = numb.match(/\d+/g);
	var result = matches === null ? 0 : Math.max(...matches);
	alert(result);
	return result;
}

Ещё один вариант нашёл - подмена кодировки ответа.

xhr.open("GET", url, true);
xhr.overrideMimeType('text/plain; charset=windows-1251');
xhr.send();

[а-яА-Я]+[^a-zA-Z]*[а-яА-Я]+

Вариант 1 <img></img>:

$html = preg_replace('/(<img[^\>]*>)/','$1</img>',$html)

Вариант 2 <img />:

$html = preg_replace('/(<img[^\>]*)>/','$1 />',$html)

Статья 15.1 - это порнография, наркотики, суицид, азартные игры, алкоголь.

Домен log4net.sourceforge.net или URL на нём никогда не блокировался. А вот ip 216.34.181.96 принадлежал левому сайту, на котором была запрещенная ссылка (запрет длился 2 месяца, кстати).

Но если присмотреться, то это http ссылка!! То есть её вполне можно блокировать, не затрагивая ip. Если провайдер не умеет в анализ URL, то можно блокировать хотя бы по доменному имени. И у большинства провайдеров именно так дело обстоит. А блок по ip лишь означает, что провайдер плохой, т.к. не может нормально настроить блокировку.

Сам лично пользуюсь расширением RKN Alert и всегда вижу, если какой-то сайт сидит на заблокированном ip. Хотя для самой свежей информации из первых рук, конечно, приходится обращаться на правительственный сайт. Прочая информация в свободном доступе может отставать от официальной.