dollar

Законно.

У меня к вам встречный вопрос. Вот я читаю вашу историю, но развязка мне не понравилась, слишком банальна. Вы потратили моё время без моего ведома. Скажете, "не нравится - закрой вкладку"? А я вот буду жаловаться РКН!

Скорее всего, считываются не символы, а нажатые клавиши. А раз так, то раскладка не имеет значения. У вас может быть хоть японский язык выбран, клавиши и их коды на клавиатуре не поменяются. Вполне разумно именно так считывать пароль. Тем более, если сайт международный (многоязычный).

На www.slant.co хорошие сравнения. С претензией на объективность.
Например:
Лучший 2D движок
Лучший 2D движок для Android

В форме обратной связи сделать проверку от роботов.

Проверку ip лучше убрать, т.к. сейчас русские разбросаны по всему миру.

Я, конечно, извиняюсь, но если после ухода из магазина мне придёт "напоминание", то оно отправится в корзину с пометкой "спам". Боюсь, что, как минимум, половина людей сделает также. А это для вас верный способ попасть в чёрный список, так что вы не сможете рассылать письма даже тем, кому они интересны (а именно тем, кто захотел подписаться на рассылку).

Никак.
Это невозможно.

Виноваты почтовые сервера ваших адресатов.

Почему так происходит - сработали алгоритмы, а точную причину вряд ли удастся выяснить. Это может быть содержание письма или ваш ip, например.

Поправлять ситуацию по идее должны не вы, а ваши адресаты. То есть сейчас они жалуются почему-то вам, а должны жаловаться своим почтовым серверам или как-то настраивать фильтры на вас. Конечно, вы сами тоже можете написать в тех поддержку тех почтовых серверов, но не известно, будут ли они вам помогать, хотя бы потому что не вы их клиент.

Если бы вы свободно могли жаловаться, то спамеры бы тоже жаловались и постоянно спорили и отстаивали свою правоту, обеляя себя. Но кому это понравится? Так что тех. поддержка охотнее примет жалобу "нужные мне письма попадают в спам (я пользователь)", чем жалобу "мои письма вашим пользователям попадают в спам (я со стороны)".

Это язык логики. Изучайте логику. Абстрактная модель точно описывает явление, а конкретный пример может не учитывать нюансы.

Например: смотри, где я иду, иди за мной - это пример. А абстрактно будет звучать: переходить улицу можно только по зебре.

Так проверь сам диск.
Зачем по косвенным признакам выводы делать?

Если в консоли синтаксическая ошибка, то скрипт даже не начал выполнятся.

Но у вас, похоже, ошибка времени выполнения, а это значит, что скрипт выполняется до возникновения ошибки. То есть нужно вставить алерт ДО того места, где возникает ошибка. Например, можно в самое начало скрипта - и он выполнится. Если не выполняется, то значит ошибка происходит раньше. А если даже в начале скрипта не выполняется, то см. п.1. - скрипт не работает.

Вставьте алерт в начало и проверьте, что он работает. Если всё ок, двигайте дальше. Как-то так.