Кому принадлежит содержимое канала в Телеграм?

Question

[Семён Семёнов]

Вася и Петя ведут каналы в Телеграм. Вася анонимно, Петя же пишет что он автор. Приходит какое-то издание и копирует сообщения Васи и Пети и выставляет у себя на сайте.

Вопрос 1: можно ли так делать изданию, если оно предоставляет ссылку на оригинал?
Вопрос 2: может ли Петя и Вася судиться с изданием?

Дело в том, что канал вроде как и не СМИ, и не сайт, и вообще не пойми что, но информацию распространяет. Отсюда и вопрос.

Answer 1

[Moskus]

Опять этот миф про то, что указание источников что-то меняет в общем случае...
Если авторы не указали лицензию, использовать можно только факты, которые содержатся в этой информации. Например, это новость о спортивном турнире, перепечатать её нельзя, можно процитировать факт, что турнир выиграл такой-то.
Это также совершенно не важно, является ли источник средством массовой информации.
Анонимность автора создаёт проблему для установления личности правообладателя (автора), но не делает информацию распространяемой свободно или находящейся в общественном достоянии.

Comments

[Семён Семёнов]

Получается, что любой агрегатор нарушает права?

[Moskus]

Семён Семёнов, это слишком общее утверждение. Как минимум, потому что вы не знаете всех подробностей, как именно работает "любой агрегатор".

[dollar]

Если новость не является произведением, то она никак не защищена.

[Moskus]

dollar, именно об этом я и говорю, когда пишу о цитировании фактов. Чем, по-вашему, является новость, если она не является произведением? Вы свой ответ уже дали, успокойтесь.

[Семён Семёнов]

Moskus, Да, логично что не знаю подробностей. Скажите, а нет у вас навскидку каких-то статей по теме? Ну чтобы вас не дёргать, но и не читать целиком ФЗ.

[Moskus]

Семён Семёнов, проблема в том, что вас интересует, вероятно, очень конкретный вопрос, но вы задали не его, а общий, который вы выдумали на основе частного. А в общем - куча вариантов обстоятельств. Сфокусируйтесь на том, что вы реально хотите знать. Иначе вам действительно придется разбираться во всём ГК, а на это люди несколько лет в институте тратят. И потом ещё неизвестно сколько.

[Moskus]

Семён Семёнов, авторы других ответов зачем-то пытаются угадать, какова ваша реальная проблема, а мне это видится непродуктивным. Описывайте реальную, тогда будет смысл обсуждать.

[Семён Семёнов]

Moskus, Хорошо, вот реальная ситуация, но на мой взгляд она идентична тому, что написал в примере:
- у меня есть небольшой сайт
- на сайте есть информация по компаниям
- рядом с компаниями показываются сообщения из телеграм-каналов, которые пишут про эти компании.
- каналы не принадлежат каким-то организациям, а ведутся частными лицами.

[Moskus]

Семён Семёнов, эти сообщения, на ваш взгляд, тянут на авторские произведения или изложение фактов?

[Семён Семёнов]

Moskus, они финансово-экономические. Например, один автор пишет про повышение ключевой ставки ЦБ, про к чему это может привести. Другой пишет про компании, например, что согласно отчётности Сбербанка, видна такая-то картина. Третий может обосрать тот же Сбербанк, ЦБ и сказать что близится повышение инфляции. Четвёртый рассуждает об экономических показателях Южной Африки.

Примерно в таком русле.

[Семён Семёнов]

Moskus, Я могу прислать ссылку где это уже есть (у меня), но здесь её публиковать не хотелось бы. Там ещё тестируется и всё такое.

[Moskus]

Семён Семёнов, вы используете telegram API?

[Семён Семёнов]

Moskus, да

[Moskus]

Семён Семёнов, в таком случае, вы, если авторы не указали обратного, используете то, что они пишут, в рамках их соглашения с Telegram. А чтобы уж совсем себя обезопасить, вы можете с ними договориться непосредственно. Если они не идиоты, они не будут иметь ничего против того, что вы приводите трафик в их каналы.

[Семён Семёнов]

Moskus, окей, понял. Спасибо большое за помощь!

В целом логично, что они пишут не на своих площадках, а на сервисе Telegram, а значит они подписываются под правилами Telegram, а не какими-то другими.

Answer 2

[Antonio Solo]

1) поскольку телеграм проприетарный инструмент, надо внимательно изучать лицензионное соглашение на счет того что там и кому принадлежит.

2) поскольку телеграм действует вне российской юрисдикции, в последующем вам будет крайне проблематично доказать свои права на этот контент

поэтому я бы советовал одновременно с публикацией в телеге дублировать в чем-либо более законном.

Comments

[hckn]

Телеграм тут вообще не при чем.

[Antonio Solo]

hckn, пожалуйста, прочитайте заголовок темы внимательнее

[hckn]

Antonio Solo, советую научится читать не только заголовки.

[Сергей Горностаев]

hckn, на Q&A-сервисах как раз заголовок вопроса и является наиболее важной частью, текст служит только для уточнения. На Тостере не случайно требование к тому, что заголовок должен быть вопросительным предложением.

Answer 3

[dollar]

Если Вася или Петя публикуют произведения науки, литературы и искусства, либо их производные (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и т.д.), то на них распространяется авторское право.

В случае суда Васе и Пете нужно будет, чтобы их сообщения принадлежали к одной из этих категорий, иначе кто угодно может копировать без проблем.

Новости не защищаются авторским правом. Например, "у нас отключили свет" или "Путин стал президентом", я опубликовал эту новость. Теперь никто об этом не может написать?

Хотя если новость тянет на небольшой рассказ или обзор, а издание копирует без изменений, то можно судиться. Правда, нужно ещё доказать авторство.

Comments

[Семён Семёнов]

Ниже думают немного по другому.

[hckn]

Семён Семёнов, ниже думают точно также, вы просто читать не умеете.