bassoon48, у меня русский язык не ассоциируется с сумбурными запросами или приколами. Но дело ваше. Как по мне, задавать вопросы - это искусство, независимо от языка и адресата.
А платная версия практически не отличается от бесплатной, кроме количества сообщений.
У того же Claude на платном открывается модель Opus-3, но она пока что глупее, чем Sonnet-3.5, так что смысла особого нет. А у OpenAI становится доступна модель o1 с очень большими ограничениями, так что тоже особого смысла нет.
Но в перспективе годноту бесплатно никто раздавать не будет, это надо понимать.
Конкретно в данном примере можно просто {42}, а {42, 42} - избыточно.
Но если говорить именно про "короткие строки", то можно указать именно на это: /^.{1,60}$/
Странно. Когда я его тестировал (в июне), он не проходил мои тесты, которые GPT-4 на оф. сайте проходил без проблем. Тогда GPT-4 не был доступен через API, разве что каким-то альфа-тестерам. На сайте мерлина была указана другая модель (не GPT-4), вроде text-davinci. Может, сейчас и поменяли уже, подключив GPT-4, не знаю.
Если у тебя в A1 находится 01.01.2023, то можно так: =A1+5
Это даст 6 января, очевидно.
Если ты еще с JS мутишь, то не знаю. Возможно, там в переменной тип Date, то есть объект, ну очевидно из объекта нехорошо вычитать число, но это уже лучше смотреть/гуглить не как это в Экселе, а как именно в JS сделано, должны быть методы встроенные.
mayton2019, текущий GPT просто не обучен задавать уточняющие вопросы. И я лишь сказал, что в будущем технологии будут развиваться, и нейронку можно будет многому научить.
Но даже сейчас можно просто прокачать себе навык задавания конкретных вопросов, для которых не нужны уточняющие. В контексте этого сайта можно самому задать эти уточняющие вопросы и затем тупо скопировать все ответы как часть вопроса и скормить GPT.
Считаю, что прежде всего должна быть прозрачность.
а) ответ полностью человеческий
б) ответ полностью от ChatGTP
в) ответ частично сгенерирован, и отвечающий не чувствует своей компетентности, хоть и проверил ответ в целом и не видит косяков.
Соответственно, если пользователь выдает ответ chatGPT как полностью свой, то это должно быть наказуемо. Однако сюда не должны попадать случаи, когда чушь несет сам пользователь, потому что формально нарушений нет.
Класс точно будет красиво, потому что он относится к стилю, а стиль может быть одинаковый у разных элементов. Вот если одинаковый id, это уже и правда может быть не прилично как-то. :) В остальном зависит от конкретной задачи.
