bekbulatov

Не знаю как насчет c++, я одил сегодня на python-иста.

Как я понял основное — это досканальное знание языка, вплоть до специфики низкоуровневой работы с памятью и т.д. (в основном собеседование состоит из таких вопросов). Немного интересуются общим представленем о построении алгоритмов. Интересует только глубокое знакомство с предметной областью вакансии (широкий профиль и опыт в смежных областях вас не спасет).

Была классическая, для яндекса, задачка, неоднократно упомянутая в Радио-Т, про банерокрутилку. Задача элементарна и не стоит выеденного яйца. Однако нужен только один конкретный единственно правильный ответ, до которого я лично, к стыду, не додумался. Вспомнились задачаки на сообразительность (про монетки, рюкзаки и стаканы) на которые можно ответить только заранее зная ответ.

Предлагают написать кусочек кода для оценки стиля кодирования. Так что лучше потратить больше времени и написать кратко, элегантно, по-джедайски. На этом шаге мое собеседование для меня лично закончилось скривленными лицами и словами «в питоне обычно все компактнее» (думаю это было далеко не единственное замечание).

Соглашусь с большинством, все напоминает экзамен (не самый правда жесткий из тех, что мне приходилось сдавать и, к слову, принимать) буд-то предмет знаешь, но почему-то, дурак, не подготовился (читай не поработал в яндексе).

В целом им нужны специалисты узкого профиля, работавшие в яндексе или аналогичных структурах. Эти ребята все знают и все видели, вам их не удивить. Если есть белые пятна лучше не соваться — сразу всплывают. Если вы человек адекватный (хочется думать так о себе), но страдаете провалами в памяти, вам скорее всего предложат пройти стажировку.

Отдельно стоит упомянуть, что дав задание интервьюирующие принимаются за досужую беседу, которая конкретно мешает, когда надо основательно поскрипеть мозгами.

Иногда и сами путаются в показаниях, в частности возник вопрос на тему лимита на количество файлов в одной директории ext3, которого как оказалось нет в помине.

И да, выходя из здания, чувствуешь некислый батхерд.

mysql> select * from test;;
+----+------+
| id | num |
+----+------+
| 1 | NULL |
| 2 | NULL |
| 3 | NULL |
| 4 | NULL |
| 5 | NULL |
+----+------+
5 rows in set (0.00 sec)

mysql> update test set num = rand(12)*1000000;
Query OK, 5 rows affected (0.00 sec)
Rows matched: 5 Changed: 5 Warnings: 0

mysql> select * from test;
+----+--------+
| id | num |
+----+--------+
| 1 | 157418 |
| 2 | 629671 |
| 3 | 676102 |
| 4 | 491496 |
| 5 | 429176 |
+----+--------+
5 rows in set (0.00 sec)

Комментарии, я думаю, излишни )
Единственное — функции rand() параметром передаётся лишь стартовое значение рандомайзера, а не диапазон случайной величины. И возвращает функция значение от 0 о 1. Поэтому умножением приводите результат к нужному порядку.