До сих пор не утихают споры по этому вопросу. Однозначного мнения нет, всё зависит от задачи, и от того,
насколько ваш код оптимизирован к работе в fastCGI режиме. Вот материалы, которые помогут вам разобраться в теме:
—
Статья Дмитрия Котерова про php fast-cgi
—
Вриант от создателя phpDaemona
—
Статья по настройке php5-fpm
—
Статья Ильи Кантора по скрещиванию Symfony и Fast-Cgi
По поводу тестов и сравнения:
—
php-fpm VS apache2+mod_php
—
Apache + mod_php compared to Nginx + php-fpm
—
Comparing Nginx+PHP-FPM to Apache-mod_php
—
Битва PHP: Apache vs PHP-FPM
Некоторые соображения:
Вся технология PHP-FCGI базируется на чем угодно, только не на том, что из себя представляет fast cgi для таких например языков как Perl & C со своими интерфейсами скриптинга.
Если уравнять условия apache и php-fpm, php-fpm единственное в чем выигрывает, то это в памяти, ито за счет двух дополнительных процессах апача. Остальные выигрыши довольно сомнительны.
Если с апача убрать обработку статики и всего лишнего (например с помощью nginx), он довольно шустро обрабатывает скрипты.
С другой стороны, в PHP-FPM довольно красиво реализована схема chroot’а и запуска из под отдельных юзверей, что повышает безопасность. Но он проигрывает в IPC, т.к. пока не умеет изменять количество воркеров пропорционально нагрузке. Если поставить слишком много воркеров, будет overhead по CPU и памяти (за что грешат на апач), если поставить слишком мало – будут отказы в обслуживании. Ну впрочем, кому резонно вручную следить за процессами FPM, те этим занимаются.
