Что должен знать настоящий программист?

Question

[Mirgorod]

Здравствуйте, я как и каждый программист, стремлюсь к совершенству и недавно я задал себе вопрос — «Что мне не хватает для того, что бы чуствовать себя настоящим программистом?». Сразу же после этого, я спросил у своих знакомых этот вопрос и изучил замыкания, лямбда функции и бинарный поиск, о которых раньше и не знал.


Я буду очень благодарен за конкретные ответы (алгоритмы, функции).

Answer 1

[Alex XYZ]

Настоящий программист должен знать достаточно, чтобы пройти собеседование ;) Шучу, конечно. С такого вопроса начинаются священные войны. «Что должен знать программист?» Да ещё и настоящий?



Предлагаю зайти с другой стороны — а чего не должен знать настоящий программист? Эйншейн играл на скрипке (хотя я и не слышал) и хоть это и не относилось к физике, но и не помешало ему стать известным. Думаю, что ответ на вопрос надо искать не в перечислении знаний, относящихся к программированию. Так сказать ответ на вопрос лежит не здесь и не сейчас. В любой работе важно терпение и труд. И не только в профильной области. Готовься к тому, что надо будет работать по 12-14-16 часов в сутки возможно и не один год. Почти на износ, пока «догонишь» острие прогресса и поймёшь смысл поговорки «нужно очень быстро бежать, чтобы оставаться на месте, но чтобы двигаться вперёд надо бежать ещё быстрее». Пройдёт некоторое время и ответ на этот вопрос тебе не понадобиться, т.к. настоящие программисты, а точнее профессионалы, уже ответили себе на этот вопрос ;) Удачи.

Answer 2

[epic45]

Вот эта страница в свое время помогла мне разобраться в том, что я знаю и что не знаю:
Programmer Competency Matrix

Comments

[Mirgorod]

Спасибо, большой плюс вам! Очень хорошая ссылочка.

Answer 3

[Shvonder]

Я думаю, что настоящий программист обладает хорошим аналитическим мышлением. Он способен расписать алгоритм решения какой-либо задачи на бумаге простыми словами, без использования языков программирования, а потом объяснить его маме на примере овец, собачек и лягушек. Хорошему программисту все равно на чем программировать, потому что основная сложность программирования — не знание конкретного языка, а именно способность правильно мыслить, по шагам, от общего к частному, от простого к сложному.

Answer 4

[r0ster]

Настоящий программист должен уметь приготовить себе покушать (бич-пакеты не считаются, они не очень полезны), иначе будут проблемы со здоровьем -))

Answer 5

[Анатолий]

Это на самом деле риторический вопрос, нет определенных критериев, в некоторых яп нет замыканий, но там есть настоящие программисты.
Настоящий программист должен уметь думать и интересоваться своей работой. Если есть эти два критерия, то он сам найдет и замыкания, и бинарный поиск итд.

Answer 6

[Zorkus]

Добавлю к перечисленному — еще настоящий программист должен (ящитаю) знать хотя бы основные структуры данных (массив, связный список, стек, очередь, деревья, графы) и алгоритмы, все это не привязываясь к конкретному языку. А так же понимать хотя бы минимально понятие ассимптотической сложности (О-большое) по времени и по памяти.

Без этого трудно писать не-быдлокод.

Answer 7

[savant]

Сильно зависит от языка. Если пишешь на С — будь добр знать стратегии управления памятью, врубаться в арифметику указателей, помнить про выравнивание данных и подобные вещи.

Если Java/C# — то паттерны проектирования, тонны библиотек для этих языков и ещё кучу всего.

Если С++ то всё вышеперечисленное

Если функциональщина — то лямбда счисление, замыкания, что там ещё есть…

В идеале — всё вышеперечисленное и умение выбирать инструмент соответствующий задаче.

Как-то так.

Comments

[Zorkus]

Ну настоящий Java программист так же кроме перечисленного должен понимать архитектуру стековой машины, что есть байткод, что есть такое и как работает сборка мусора, как распределяется память внутри Java-машины, и прочее, прочее. Видел я программистов, которые знают тонны библиотек, но не могут понять, куда девается память, «язык-то со сборкой мусора, а мемори лики откуда-то возникают».

[savant]

возможно, я java видел пару раз и очень бегло.

[folone]

C++ девелопер должен знать тонну библиотек для java и c#? Зачем?

[savant]

Как минимум для того, чтобы мочь использовать эти языки с нормальной отдачей, а не строить велосипеды.

[folone]

Ок. Зайду с другой стороны. Я пишу на плюсах + qt под, скажем, симбиан. Зачем мне, с++ девелоперу, знать тонну библиотек для жавы и решёток?

[savant]

т.е. кругозор задач для вас заканчивается на плюсах и qt? Мне вас немного жаль.

С другой стороны я бы немного себя поправил — знать не в плане уметь пользоваться, а в плане «знать об их существовании».

[folone]

О.о мы говорим о кругозоре, или об используемых в конкретных целях технологиях? всех плюсовиков, которые никогда не пересекаются с жавой и решётками вы считаете недалёкими людьми? если плюсистам положено «знать о существовании» тонны библиотек для жавы и решёток, почему об это не положено знать сишникам и функциональщикам?

[savant]

Я считаю недалёкими людьми всех(плюсовиков в частности), кто не знает ничего помимо любимого инструмента.

Нижеследует ИМХО:

среди плюсовиков таких вот «несталкивающихся» замечено много и плюсы они пихают куда ни попадя, хотя на жаве или шарпе то же самое написать быстрее и проще, пусть и ресурсов жрать будет втрое больше(утрируя).

Сишникам это знать тоже полезно, но они сами приходят к пониманию этого, например при написании гуя.

Функциональщики — люди с подвывертом и обычно про C# или java знают вполне адекватно.

И да, я C++ очень не люблю, но в случае, когда он оправдан, я его буду использовать.

[folone]

Вывод — всем знать всё.

Answer 8

[Dzuba]

Еще могу добавить: основные паттерны проектирования, пару алгоритмов сортировки (bubble, quick), ну и базовый математический аппарат.

Answer 9

[CGS]

Должен уметь читать, желательно на английском. Любопытство и интерес к тому чем занимаешься.

Answer 10

[javax]

Основные структуры данных — как устроены и как использовать. И когда.
Работа с соурс контролем и учетом багов.
Системы билда.
Регулярно читать статьи по своей тебе и близким темам.

Answer 11

[Jazzist]

Приходилось общаться с огромным количеством коллег. Для себя разработал некоторый тест — в процессе общения выявляю, знает ли товарищ программирование или нет. Большинство — немного ориентируются в каком-то языке, но с программированием, как таковым, не знакомы. Разумеется, они отсеиваются.

Что интересно — изучить программирование несложно. Помогут википедия, куча литературы, снаружи злые, но добрые внутри учителя на многочисленнейших форумах…

Answer 12

[Артём]

Хотел было ответить, но уже все сказано! Спасибо Всем!

Answer 13

[Виталий Желтяков]

Профессиональный программист должен знать:

— Основные алгоритмы, дабы не придумывать «велосипеды с квадратными колёсами»;

— Теорию БД и SQL, без них никуда. Все серьёзные проекты используют БД;

— Структуру и функционал системы, в которой работает программист. Он должен знать как и по каким правилам отдельные элементы системы взаимодействуют друг с другом. Под системой понимается не только язык программирования, но область приложения, которая может быть не связана с программированием. Пример, профессиональный программист АБС должен знать бухгалтерию кредитных организаций, как это не звучит дико.

Comments

[DevMan]

Теорию БД и SQL, без них никуда.

Ерунда.

[Dzuba]

«Все серьёзные проекты используют БД;»
Нет, не все. Многие — да, но далеко не все. Поскольку есть данные, которые никак не оптимально хранить в БД по самым разным причинам.
В этом легко убедиться: посчитайте количество «серьезных» программ, установленных на Вашей машине, использующих БД и не использующих.
Добавлю, что мне уже неоднократно приходилось отучать некоторых своих вновь пришедших сотрудников от стереотипного мнения, что мол «все данные должны лежать в БД».
Однако в чем я с Вами согласен, так это в том, что знания теории БД и SQL лишними не будут.

[andreycha]

Dzuba, расскажите, какие еще есть варианты хранения данных, и когда их следует применять. Может статейку напишете на эту тему?

[Mirgorod]

Я могу ошибаться, но мне кажется, что большинство десктопных программ используют БД.

[Dzuba]

andreycha. Файлы, конечно.
1. Бинарные файлы. Применяются при хранении и обработке больших объемов данных, не требующих реляционности. Пример: математические модели трехмерных объектов (в моем частном случае — геологические, гидродинамические модели резервуаров углеводородного сырья). Еще: документы (MS Office, Open Office и т.д.), всевозможные служебные файлы самого разнообразного генеза.
2. Текстовые файлы. Применяются в основном при хранении и обработке небольших объемов данных, не требующих реляционности. Пример: конфиги большей части серверного ПО под *nix, *bsd. А также: XML, HTML, исходные коды на самых разных ЯП и т.д.
3. Память устройств: ROM, CMOS и т.д. Такое хранение применяется в различных драйверах.
Почти все из вышеперечисленного можно поместить и в БД, но зачем? ;)
Mirgorod, приведите примеры таких программ, пожалуйста?

[tampere]

Кроме реляционных СУБД существуют и другие, сейчас индустрия медленно переходит к более активному их использованию. В традиционных БД плохо хранятся научные данные (большого объёма), не самый лучший полнотекстовый поиск. Короче, СУБД — не панацея для хранения данных.

Answer 14

[thebestzorro]

Нужно читать книги, слова Билла Гейтса: «Если вы считаете себя действительно хорошим программистом..., прочитайте „Искусство программирования“». (Д.Э.Кнут)
Но, углубляясь в теорию, нельзя забывать о практике.

Answer 15

[sivabur]

1. Английский.
2. Основные алгоритмы.
3. Паттерны проектирования.
4. Asambler,WinApi(если прикладник под винду), c ,c++(хотя бы основы).

5. Глубоко знать основы языка на котором программируете.
6. Знать де находится оф. документация.(уметь ее пользоваться), после этого уже другие источники.
6. Лучшие практики языка.
7. Оптимизация.
8. СУБД(с какой работайте).

Answer 16

[DileSoft]

Настоящий программист — это тот, кто пишет настоящие программы.

Answer 17

[NikoM]

Читать книги по программированию. Ориентироваться в новых технологиях, уметь выбрать подходящее решение для конкретной задачи.
Иными словами — постоянно совершенствоваться.