А также требование AD со всеми ее плюшками и лицензиями и прочим прочим прочим прочим
В общем ЭКСЧ - это если в организации минимум 5 000 работников с почтой и уже есть устоявшаяся и активно использующаяся структура на AD.
А на 60 чел (или всетаки ящиков?) можно даже готовых бесплатных линуксовых сборок понаходить.
2k21, Я бы на уже 70+ хостах на уровне маршрутизации не ограничивался железкой "все в одном", а как минимум брал пару в active/standby и/или один на фильтрацию/маршрутизацию, второй на шифрование/доступ. Тогда можно будет рядом ставить высокопроизводительные шифраторы с не скоростными портами.
sh_023, Чуваку просто повезло что у него на районе попалась всеядная голова которая нормально восприняла чужое устройство и провайдер не этим особо не заморачивался. Точнее у провайдера у самого использовался полукитайский зоопарк на серкомах. А если там полноценный сервисный контракт с huawei на вендорной поддержке, то такое крайне врятли прокатит. Там же в комментах это все описано.
sh_023, xPON проприетарная технология и оконечное устройство должно быть совместимо с головным, читай быть одного и того же вендора и поддерживаемой модели. Редко какие головы поддерживают сторонние клиентские устройста и обычно при использовании отдельной дорогущей лицензии, которую провайдер ради вас покупать не станет.
SFP xPON это такая же коробочка только размером 1х1х3см которая греется так, что может вменяемо работать только в условиях серверной с активным кондиционированием.
Обычно с корпусом их поставляется не в притык, а чуть ли не в 2 раза больше чем надо. Чтобы покрыть все варианты сборки. А к материнке подбираются или от винчестеров или от корпуса/бп и тому подобного
Razor98, Я изучал документацию не на ноутбуки а на сами чипы, производителям чипов нету особого смысла занижать показатели, они какраз таки за физику, но расчетную
ТОлько не знаю как сейчас, но раньше точно, вещи удаленной помощи типо тимвивера/радмина/амми, как минимум на некоторых компах, без монитора не работали. Тк забирали отрендеренный поток с видеокарты, а она при отсутствии моника была не активна. Приходилось колхозить или покупать у китайцев VGA затачки (эмуляторы монитора)
А кто-то еще лазит в сетевое окружение за шарами в сетке >5 компов?
Тем более при наличии AD где сетевые диски на файлсервере коннектятся стандартной политикой
nApoBo3, Тока чувствую, спецы хостера тоже сидят на проценте с продаж и также не прочь насоветовать лишнего воздуха. Лицензирование это такая лужа из которой тока линукс и выплывает. И реальный аудитор по лицензированию должен быть независим как от MS так и диллера.
А сервак по сути сдается в аренду юрлицу имеющему лицензию, поэтому с юр.точки по идее особых проблем и не должно быть.
CityCat4, Вполне, даже теоретически, можно вместо кучки VPS можно закупить дедик и на нем самому развернуться, в том числе с самостоятельным подъем hyper-v.
Конечно если хостер будет оптом брать OEM Datecenter на весь ряд стоек, то толкнуть VM по подписке выйдет гораздо дешевле чем лицензировать ее коробками. Но это не запрещает принести свою лицензию на дедик.
И даже, вполне возможно, что на VM можно принести свои CAL на пользователя/устройство, как и лицензии на офис и прочий софт.
CityCat4, А вдруг он сам купит необходимые паки лицензий и предъявит их хостеру при заключении договора? Ведь у MSа небыло ограничений что именно хостер, а не клиент, должен быть владельцем лицензий.
Мож у человека готовая VM со всеми коробками и доками и он ее хочет переносить от одного хостера к другому подыскивая лучший вариант размещения.
hint000, у tp-, d-, и прочих -линков, просто все зависит от сегмента. home и soho там идет из одноразовых китайских отбросов, а средний класс - уже в принципе на уровне микротика и аналогов, как по цене так и по глючности/работоспособности. Поэтому для нетребовательных - вполне можно брать.
Не у малинки а у Rock3a, хотя не помню на каком сайте видел как мазохисты энтузиасты выпаивали из малины usb чип и выводили pcie линии на райзер чтобы подвесить видиокарту или raid контроллер