А хоть что за свитч? Да даже если не популярный - 90% что откликнется на стандартные OIDы, попробуйте навесить какой из HP/CIsco шаблонов и посмотреть какие данные споймает.
pfg21, Владимир, Загвоздка аймакса в том, что при старте программы зарядки, он может провести тест/старт аккума кратковременной подачей повышенного напряжения, тем самым выжигая внутренний балансир. В интернете хватает статей как люди аймаксом повербанки палят. Поэтому с корпусными батареями, нужно быть аккуратно.
Только этой идеальной штукой разряжать и заряжать аккумы можно исключительно на прямую (сами банки), а не через контакты встроенных драйверов и балансиров. А раздолбать для этого запаянный корпус батареи далеко не всегда удается.
Так то иногда, для таких задач, приходится использовать аналоги usb-doctor-ов
Dimonchik, ну если есть выделенный рабочий ноут, и пустить с него абсолютно весь траф через микрот, то спалиться можно только при наличии gps в ноуте.
Ну, а самый простой способ попасть на карандаш, зайти на рабочие ресурсы с пула ip датацентра, а не гео подсети провайдера
Ну вот как-раз таки из-за помехоустойчивости может казаться и дальнобойней - там где сигнал физически еще ловится, но декодеры wi-fi 5 его уже не могут распознать, wi-fi 6 сможет работать.
ну дык, все проектирование и нужно начинать с таких вопросов и их просчета:
Нам нужно 130 компов, 800 смартов
х, у, z компов будут заниматься такими-то задачами, генерировать столько - то траффика в такую-то сторону, стоять в тех-то местах
Соответственно нам нужно столько-то свичей расположенных там-то, чтобы переварить весь этот трафик, не использовать слишком много проводов и не свалиться в 5-8 портовник на кабинет.
Потом, у нас 800 смартов, которые расположены там-то там-то, работают в такое-то время, генерируют столько-то трафика в туда-то туда-то.
Соответственно из расчета всего этого подбираем оборудование. На сайтах вендеров, обзорщиков есть характеристики, показатели, замеры производительности - там подбираем оборудование под конкретные потребности. У того же ..-link есть варианты точек переваривающих как 10 так и 100 клиентов.
Далее, к примеру утыкаемся в вопрос, хотя с этого надо было начинать, точнее идти вторым пунктом. Требуемый согласно расчета канал до РЭС, пускай 600 Мбит/с, но провайдер предоставляет максимум 100 Мбит/с "последнюю милю", гарантированный канал до РЭС будет пускай 5 Мбит/с (у прова весь микрорайон сидит на гигабитной аплинке) - значит нужно думать как организовать локальный CDN, чтобы всем хватило.
Потом заново пересчитывать оборудование под получившиеся потребности.
Чувак путает ROS и железо заточенное под ROS. Хотя и железная версия, это тоже по большей части программный маршрутизатор, ну нету в микротах настолько специализированных чипов как в некоторых цискарях, чтоб называть его аппаратным. Железнеый микрот - классический ПАК
RODC в филиале, если там более 20-30 чел необходим, особенно если в локали на доменную авторизацию много что завязано. Иначе при каждом обращении к той же SMB шаре или шаренному принтеру на соседнем компе компу придется стучаться в ЦА за билетом, что, на ровном месте, вносит дополнительные затупы
hint000, этот значек завязан на пинг какого-то мелкософтовского сервака с телеметрией, а так как у норм людей телеметрия практически всегда забанена, то и сидят "без интернета"
Константин Цветков, скорее не от мьюзика защищаются, а от стриминга, мьюзик жрет меньше чем видео, тем более если с cdn или ggc, а вот обратная отдача провайдеру нафиг сдалась.
CityCat4, + это они в пятку хорошо так стрельнули, я думаю былой славы им не сыскать, даже если попытаются, как MS, втихоря вернуться, то врятли смогут, на новое железо и версии, пробить ростест чтобы играть на серьезном энтерпрайзе и госзакупках. В общем вернутся максимум в лице и уровне линксиса
Павел, возможно фаервол ченить подрезает, а как сейчас доступ к облаку? голый проброс ip или l2 тунель и сервак в облаке поднимался с нуля или переехал готовой рабочей вмкой?
evgnkulikov, Потому что оптика - это самое дешевое из инфраструктуры, а активное оборудование на такие скорости - ой как, нифига не дешевое и тарифами для физлиц его не окупишь
Павел, SAS диски подразумевают что их будут использовать в RAID, там по сути отличий от SATA это 2 канала данных и большие возможности контроля и управления с контроллера. Ну а аппаратный RAID, канонически, принято строить на дискретном железе, соответственно на материнках они встречаются редко.
Да сейчас любой контроллер, что SATA, что, тем более SAS, умеет в RAID, соответственно чаще их называют RAID-контроллерами.
Павел, а, ну дык это другой вопрос: Ваша материнка просто не имеет встроенного SAS контроллера, поэтому на эти порты разведен SATA контроллер, соответственно он, в отличии от SAS/SATA, умеет поддерживать только SATA диски. А разъемы у них практически идентичные. А вот бэкплейн, у Вас вроде бы SAS3/SATA3, так что под 4 диска можно найти внешний контроллер и запихнуть диски в имеющееся места
Weishaupt, Для таких задач кеш вообще не нужен, не то, что на ssd. Так что вообще можно не ставить, ну или поставить тупо как доп ssd диск для каких других развлечений